“Amazon skatt på inntekter vil bidra til nivået de spiller feltet | Bokstaver

Jonathan Lane anbefaler en flatskjerm-pris skatt på inntekter, og
Philip Barton søker en mer rettferdig skattesats rein i tech
gigantene

Tir 21 Aug 2018 17.48 BST

Sist endret den Tir 21 Aug 2018 18.05 BST

An Amazon sign

“Hvordan har tech gigantene kom seg unna med å betale så lite skatt så lenge,’ underverker Philip Barton.
Foto: Nick Ansell/PA

Jeg ble interessert i å lese at EU og kansler, Philip Hammond, vurderer å beskatte noen globale selskaper basert på deres inntekter snarere enn deres fortjeneste (Hammond kaller for ‘Amazon skatt” for å lagre high street, 11. August). Ville det ikke være fornuftig å riste opp selskapsskatt ved opphugging av dagens system og en imponerende inntekter-skatt basert på alle BRITISKE selskaper?

For eksempel, hvis hver fast betalt en flatskjerm 2% på inntekter, alle smutthull ville forsvinne over natten – å sikre at alle selskaper betalte skatter i forhold til den virksomhet som de gjør i NORGE. Med feie bort av komplekse skatterett, kostbare skatt rådgivere ville bli overflødig, og skatt regnskap vil bli forenklet.

Et argument kan være gjort at marginalt lønnsomme sektorer vil bli ødelagt, men disse vil bare øke kostnadene for å beskytte sine marginer. Ja, det er mulig at alle sektorer ville øke prisene gang for å beskytte marginene, forårsaker en enkelt inflasjon event.

Imidlertid, hvis skattesatsen var nøye valgt, mange ikke-bidragsytere ville betale en god del, og resten av våre bedrifter kan betale mindre enn de gjør i dag. Resultatet kan bli en økning i bedriftens skatteinntekter og en reduksjon i skatt betalt av eksisterende betalere, og spesielt de mest lønnsomme bedrifter. Rapportering av resultat heller enn å skjule det ville avklare regnskaper for aksjonærer og potensielle investorer.

Inntekter-skatt basert ville nivået de spiller feltet for disse selskapene sliter mot de liker av Amazon, å skape et mer variert sett av lokale arbeidsgivere. Med den nye skatt bidrag fra globale giganter, kan det også være mulig å redusere lokal bedrift som satser på høy gatene.
Jonathan Lane
Loxwood, West Sussex

• Ifølge medieoppslag, Amazon bare betalt £4,5 m i selskapsskatt i 2017 til tross for SKIPSFART salg på nesten £2bn. Dette utgjør en skattesats på bare 0.225% på omsetning. De fleste vil være enig i at dette er disgracefully lav. De fleste individuelle BRITISKE skattebetalere betale minst 20% av sine inntekter til HMRC hvert år.

Er det utover vidd av kansler og HMRC å pålegge disse grovt grådige og umoralske “tech giants” en mer rettferdig pris av skatt? Vanlige skattytere under PAYE system er jaget for hver krone av underpayment av HMRC, som synes uvillig, eller kanskje ikke i stand, til å pålegge større straffer på tech gigantene.

Man lurer på hvordan disse tech-gigantene har fått unna med det så lenge?
Philip Barton
Exeter

• Bli med i debatten – e-post guardian.letters@theguardian.com

• Les mer Guardian brev – klikk her for å besøke gu.com/letters

• Har du et bilde du ønsker å dele med andre Guardian-lesere? Klikk her for å laste det opp , og vi vil publisere de beste bidragene i brev spre seg i vår papirutgave


Date:

by