Foto: Dell Cameron (Gizmodo)
Fragte nur einmal bei einer senatsanhörung am Donnerstag über die fake-security incident -, Nadelfilzen, seine Agentur seit mehr als einem Jahr, der Vorsitzende der Federal Communications Commission, Ajit Pai, anerkannt für die erste Zeit zu wissen, heimlich für einige Monate, die sein Büro wahrscheinlich fed US-Gesetzgeber falsche Informationen.
Bei einer Aufsicht Anhörung weitgehend dominiert von Diskussionen über den Zustand der nation Breitband-und Mobilfunk-Infrastruktur, Pai erklärt, dass er gedrängt wurde, die von der Kommission inspector general (IG) zu halten, unter Verschluss details einer Laufenden Untersuchung. “Sagen Sie nicht, etwas zu sagen,” Pai sagte den Ausschuss, bezüglich der Anfrage sagt er, er erhielt von den IG ‘ s office. Pai dann fragte Gesetzgeber, um sich in seine Schuhe.
“Es ist eine schwierige position”, sagte er.
Veröffentlicht am 8. August, in der IG-Bericht festgestellt, dass senior FCC Beamten hatten irregeführt Kongress und die amerikanische öffentlichkeit durch die erste Ankündigung, und später die Verteidigung im Briefe an die Gesetzgeber, eine Forderung, eine distributed-denial-of-service (DDoS) – Angriff hatte der verkrüppelte Kommission Kommentar-system im Mai letzten Jahres, inmitten der Bemühungen von seiner republikanischen Mitglieder Rollback Obama-ära Netzneutralität Schutz.
Die Ermittler abgeschlossen, nach sieben Monaten, dass die DDoS-Forderungen waren am besten, “a rush to judgement” und darüber hinaus das Ergebnis einer nicht-Durchführung jeglicher Art von ist-Analyse, die erforderlich wäre, zu beweisen, dass eine cyberattack stattgefunden hatte.
In einer Erklärung veröffentlicht, bevor der Bericht, Pai gesucht, um zu minimieren die Auswirkungen, die sich aus interviews, die von seinen Mitarbeitern—einige von Ihnen waren falsch zitiert FBI-Agenten in SCHRIFTLICHEN äußerungen an die US-Senatoren—pinning die Schuld fast ganz auf seine ehemalige chief information officer, Dr. David Bray, wen Pai sagte, sofern “falsche Informationen.”
“Sobald wir wussten, was die Schlussfolgerungen waren war es sehr schwer, ruhig zu bleiben,” Pai sagte dem Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation. Die Anhörung teilgenommen haben, die volle provision—einen Demokraten und drei Republikaner, darunter Pai, wer war ernannt zu führen, die die FCC-Präsident Trump Anfang letzten Jahres.
“Wir wollten die Geschichte zu bekommen,” der Vorsitzende sagte, die behaupten, perplexingly, dass der IG report “gerechtfertigt” sein Büro indem die volle Verantwortung für die Unwahrheiten in Bray. (Der Bericht kam außerdem zu dem Schluss, dass die FCC-Führer wusste und konnte nicht informieren, die von der Kommission Beauftragten IT-und security-Personal über einen erwarteten Anstieg der web-traffic würde sich auf die FCC-system von Komiker John Oliver, Gastgeber der HBO Letzte Woche heute Abend.)
Senator Brian Schatz, ein Demokrat und der einzige Gesetzgeber, um die IG-Bericht am Donnerstag, sagte, es sei “schwer zu verdauen”, dass Pai hatte, wurde nicht mehr kritisch sein CIO-Beurteilung, angesichts der beispiellose Anzahl von Kommentaren erhalten, die von der FCC, nachdem Oliver die ersten Netzneutralität segment im Jahr 2014. “Ich denke, dass viele Menschen der erste Instinkt war, es machte keinen Sinn,” Schatz, sagte Bray Diagnose.
“Meine Annahme war, dass es John Oliver die Zuschauer”, sagte Pai, fügte hinzu, dass er darüber informiert wurde anders durch den CIO, den er sagte, behauptete, er sei “zu 99 Prozent” sicher, dass der Kommentar system die Stillstandzeiten wurde vorsätzlich von böswilligen Akteuren.
Die FCC-Generalinspekteur, David Hunt, nicht sofort reagieren auf eine Anfrage für Kommentar.
Der FCC-Untersuchung, begonnen zu prüfen, die Quelle der angeblichen Angriff, verlagerte sich im Dezember, nachdem die Ermittler besorgt wurde, die drei FCC-Beamte, einschließlich Bray und die Agentur chief information security officer, Leo Wong, begangen haben, eine Bundes-Kriminalität durch die Fütterung von falschen Informationen an den Kongress. Das Justizministerium, die sich mit dem Fall befasst wurde, im Januar, ging zur Verfolgung des Beamten; hat es abgelehnt zu sagen, warum.
In einem Brief Anfang dieser Woche, vier Demokratische Gesetzgeber gefordert, unter anderem auch wissen, Wann genau Pai zuerst gelernt, dass sein Amt falsch informiert Bundes-Gesetzgeber, darunter mehrere mit der Aufsichtsbehörde, wie Rep. Debbie Dingell. Zwar erwähnt der Skandal nur wenige waren am Donnerstag zu hören, das Rätsel hat sich zumindest gelöst:
Erzähle niemand, hat der Vorsitzende bekannt, das ganze Jahr.