Purdue Pharma ‘ s kontorer i Connecticut. Foto: Douglas Healey (AP)
Staten New York er saksøke Purdue Pharma, en av de største produsenter og distributører av opioid smertestillende, for hva den sier er selskapets rolle i å drive opioid-krisen. På tirsdag morgen, attorney general ‘ s office kunngjorde at det var filing et søksmål mot den farmasøytiske selskapet for angivelig å villede publikum og leger om farene ved sin opioid-produkter, spesielt OxyContin.
Søksmålet er et resultat av en lang-du kjører undersøkelse utført av the New York riksadvokatens kontor, i henhold til gjeldende justisministeren Barbara Underwood. (Underwood ble oppnevnt i Mai for å erstatte hennes forgjenger Eric Scheidemann, etter anklager om seksuelle krenkelser gjort mot ham.) Det ble innlevert i Suffolk County.
“Vår undersøkelse fant et mønster av bedrag og uvøren ringeakt for New Yorkere” helse og velvære—som Purdue foret sine egne lommer ved bevisst å utnytte vårt samfunn og drivstoff et opioid epidemi som er ødelagt familier på tvers av staten,” sa Underwood i en uttalelse. “Vi holder nå Purdue å ta høyde for dette forkastelig og ulovlig atferd. Vårt arbeid vil ikke stoppe med dette søksmålet: vårt kontor vil fortsette å lede den multistate undersøkelse av opioider produsenter og distributører over hele landet.”
Minst 25 stater, inkludert Nevada, Texas og Florida, har innlevert sin egen søksmål mot Purdue som dette Kan, ifølge Reuters, som har mange statlige fylkene.
Klagen, som er tilgjengelig her, gjentar mange av de krav som er gjort i andre rettssaker om Purdue markedsføring av OxyContin og andre opioider. Den sier at du starter på 1990-tallet, Purdue overbevist om at flere og flere leger til å forskrive opioider for et bredere spekter av medisinske tilstander. Purdue er banen til leger i stor grad involvert sin populære stoffet OxyContin, godkjent av Food and Drug Administration i 1995.
Selskapet har brukt over en milliard dollar i markedsføring, inkludert finansiering av utenfor advokatvirksomhet grupper, for å overbevise leger som Oxycontin var en tryggere, mindre vanedannende alternativ til forrige opioider, og at det ville lindre smerter lenger mellom dosene, ifølge klagen. Men selskapet snart hørt av rapporter, så tidlig som i 1997, som OxyContin er smertestillende effekter ofte ikke vare så lenge som det reklameres for, og som folk var blitt avhengige av stoffet, klagen påstår.
Til tross for disse advarslene, klagen krav, selskapets forsøk på å nedtone det potensial for avhengighet gikk uhindret i mange år. I 2007 erklærte seg skyldig i å føderale anklager om at det hadde villedet myndigheter og andre om OxyContin, og ble enige om å betale $600 millioner kroner i bøter som resultat. Og i 2015, Purdue inngått en avtale med New York riksadvokatens kontor, lovet det ville oppføre seg ansvarlig i staten.
Men Purdue har fortsatt å oppføre seg dårlig siden da, ifølge søksmålet. Det hevder at Purdue har gjort lite for å rapportere mistenkelige prescribers som kan være ulovlig distribusjon av opioider og at det har finansiert tredjeparts kampanjer som har presset mot lover og regler for å bekjempe opioid etterspørsel. Selskapet har også angivelig fortsatte å aggressivt selge sine produkter, selv til leger som allerede var straffet for feil forskrivning av opioider. I februar, Purdue hevdet å endelig ha endret seg hvordan det markedsfører sine legemidler.
“New York og dens innbyggere har fått og vil fortsette å lide enorme skader som et resultat av katastrofen som Purdue er handlinger bidro til å føre til,” klagen er oppgitt. I 2016, er det sitert som et eksempel, det var en innspilt 3,086 opioid overdose dødsfall i New York, med nesten 2,400 dødsfall knyttet til reseptbelagte smertestillende midler, inkludert de som selges ved Purdue.
Oppdatering: Purdue sendt denne uttalelsen til Gizmodo via e-post.
“Vi dele staten er opptatt av om opioid krise. Mens våre opioid medisinene konto for mindre enn 2% av totalt antall resepter, vi vil fortsette å samarbeide med staten mot å bringe meningsfull løsninger for å løse denne offentlige helse-utfordring. Vi kraftig nekte statens påstander. Staten hevder Purdue handlet feil ved å kommunisere med prescribers om medisinsk og vitenskapelig informasjon som FDA har uttrykkelig vurderes og fortsetter å godkjenne. Vi mener det er upassende for staten å erstatte sin dom etter dom av myndighetskrav, vitenskapelige og medisinske eksperter på FDA.”