Photo: Kiichiro Sato (AP)
Assiégé, fabricant de voitures électriques Tesla a empoché sa troisième costume de classe-action, a déposé ce soir en Californie du Nord du Tribunal de District, découlant de bizarre et potentiellement non fondé de tweets envoyés la semaine dernière, le PDG Elon Musk.
La première plainte a été déposée vendredi par Tesla vendeur de Kalman Isaacs, qui a soutenu que les tweets ont été exclusivement destiné à manipuler l’entreprise prix de l’action, ce qui est estimé à le coût Isaacs et ceux qui font des paris similaires à la hausse de 1 milliard de dollars. Ceux qui ont milité pour ou fait court-circuiter sa voiture électrique venture ont rankled Musc, qui est allé jusqu’à appeler ces commerçants “les secousses qui veulent nous faire mourir.” Un autre, similaire de classe-action—Chamberlain v transformateur de Tesla est venu le même jour.
Il est intéressant de noter, John Yeagar, le demandeur, dans ce nouveau costume, n’était pas un vendeur. Son costume stipule que “la nature frauduleuse de Musc consolidés a été découvert au cours des deux prochains jours, lorsque ni Tesla, ni Musc motivée Musc prétendre qu’il n’était d’obtenir du financement pour une opération de fermeture à $420 un partage” et de provoquer le cours de bourse chuter de “$379.57 par action, le 7 août 2018, pour clôturer à $352.27 par action, le 9 août 2018.” On suppose Yeagar sauté sur l’occasion pour acheter une Tesla stock et ensuite de vendre l’appareil à l’proposé à 420 $par action, étiquette de prix, seulement pour voir sa valeur chute après que les investisseurs ont commencé à douter de la véracité de Musc revendications.
Yeagar du dépôt réitère ce que beaucoup de ce que l’avant convient à alléguer: qu’en dépit des déclarations affirmatives de Musc de avoir obtenu de bon investissement pour aller en privé, pas de tels plans ont été faits.
En essence, ce qui était initialement considéré comme une bête de mauvaises herbes plaisanterie a coûté Musc de l’écart d’acquisition de Tesla fans (ou au moins ceux qui cherchent à profiter de son offre pour aller en privé à $420), d’approfondir ses relations difficiles avec les vendeurs à découvert, a conduit à une enquête de la SEC, et que l’on pourrait lui coûter très pertes dans la cour.
Compte tenu de l’énormité des conséquences, peut-être il y a quelque crédibilité à Azealia Banks de l’accusation du chef de la direction de tweeter tout en trébuchant sur le LSD, étant donné que le principal de l’explication alternative est de Musc, de s’engager dans évident, mal exécuté la fraude.