Facebook
“Personer, Du Måske Kender:” En Kontroversiel Facebook Funktionen ‘ s 10 År lange Historie
Illustration: Jim Cooke (Gizmodo Media Group)
Kashmir HillWednesday 8:25amFiled at: Ting, Vi Kunne Leve WithoutFiled at: Ting, Vi Kan Leve Uden
- Personer Du Måske Kender,
- Brænde det hele ned
1179
- Gå til permalink
I Maj 2008, at Facebook annoncerede, hvad der i første omgang virkede som en sjov, finurlig tilføjelse til sin platform: Personer, Du Måske Kender.
“Vi har bygget denne funktion med den hensigt at hjælpe dig med at oprette forbindelse til flere af dine venner, især dem, du måske ikke har kendt var på Facebook,” sagde indlæg.
Det gik på at blive en af Facebook ‘ s vigtigste værktøjer til at opbygge sit sociale netværk, som udvides fra 100 millioner medlemmer, så for at over 2 milliarder mennesker i dag. Mens nogle mennesker skal helt sikkert have været taknemmelig for at få hjælp til at forbinde med alle, de nogensinde har kendt, andre Facebook-brugere hadede funktion. De spurgte, hvordan man slår det fra. De har hentet en “FB Renhed” browser udvidelse, for at skjule det fra deres synspunkt. Nogle brugere klagede over, om det, at den AMERIKANSKE føderale agentur til opgave at beskytte de Amerikanske forbrugere, siger, at det hele tiden viste dem til folk, at de ikke ønsker til en ven. En anden bruger fortalte Federal Trade Commission, at Facebook ville ikke stoppe, hvilket tyder på at hun ven fremmede “stillet i seksuelt eksplicitte udgør.”
I en undersøgelse sidste år, vi detaljeret de måder, hvorpå Personer Du Måske Kender, eller PYMK, som det er nævnt internt, kan være skadelig for Facebook brugere. Det miner oplysninger, som brugerne ikke har kontrol over at foretage tilslutninger, kan de ikke ønsker det at gøre. Det værste eksempel på dette har vi dokumenteret, er, når sexarbejdere er outed til deres kunder.
Når lovgivere for nylig sendte Facebook over 2.000 spørgsmål om det sociale netværks drift, Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) rejst bekymring for, om PYMK tyder på en psykiatrisk patienter ven en anden og spurgte, om brugere kan fravælge Facebook at indsamle eller bruge deres data for Personer Du Måske Kender, som er en anden måde at spørge, om brugere kan slå det fra. Facebook har reageret ved at foreslå senator se deres svar på et tidligere spørgsmål, men det rigtige svar er “nej”.
Facebook nægter at lade brugerne fravælge PYMK, som fortæller os sidste år, “En opt ud er ikke noget, vi tror, at folk vil finde nyttige.” Måske er nu, om den i sin tid af privatlivets fred opgør, Facebook vil genoverveje den obligatoriske karakter af denne særlige funktion. Det handler om tid, fordi Personer, Du Muligvis Kender, har været at få på folks nerver i over 10 år.
Facebook er ikke kommet op med idéen til PYMK ud af den blå luft. LinkedIn havde lanceret Personer, Du Kan Kende i 2006, oprindeligt vise dets foreslåede forbindelser som annoncer, der fik de højeste klik-gennem sats professionel networking site nogensinde havde set. Facebook ikke gider at komme op med et andet navn til det.
“Personer, Du Måske Kender, ser på, blandt andre ting, din nuværende ven listen, og deres venner, din uddannelse info og dit arbejde, info,” Facebook forklaret, når det blev lanceret funktion.
Det var ikke alle. Inden for et år, AdWeek var rapporterer, at folk blev “skræmt” af udseende “mennesker, de er sendt for mange år siden” dukke op som “Mennesker, Kan De Vide.” Når disse brugere havde først tilmeldt Facebook, blev de bedt om at oprette forbindelse med folk, der allerede er på sitet gennem en “Find Personer Du e-Mail” funktion; det viste sig, at Facebook havde holdt alle de e-mail adresser fra deres indbakker. Det var foruroligende, fordi Facebook ikke havde oplyst, at det ville gemme og genbruge disse kontakter. (I henhold til den Canadiske Privacy-Kommissær, Facebook kun begyndt at give, at offentliggørelse efter at Kommissionen har undersøgt det i 2012.)
Selvom Facebook er nu åben om hjælp uploadet kontakter til PYMK, sin så-chief privacy officer, Chris Kelly, nægtede at bekræfte det, der skete.
“Vi er hele tiden iteration på den algoritme vi bruger til at bestemme Forslag sektion af hjemmesiden,” Kelly fortalte Adweek i 2009. “Vi vil ikke dele oplysninger om algoritmen i sig selv.”
Der var en gylden regel: “Don’ t suggest elskerinde til hustru.”
Adresse bøger var så værdifuldt, at Facebook i sine tidlige dage som en af de første virksomheder, der er erhvervet i begyndelsen af 2010, blev Malaysia-baserede Octazen, en kontakt importere service, der havde været brugt, indtil det blev overtaget af Facebook, til at udnytte bruger kontakter på verdens største social-og e-mail-sider.
I en TechCrunch stillingen på det tidspunkt, Michael Arrington, der foreslog, at erhverve en lille start-up på den anden side af verden kun mening, hvis Octazen havde været hemmeligt at holde brugernes kontaktoplysninger fra alle de steder, det arbejdet med at opbygge en “skygge sociale netværk.” Det ville have været utrolig værdifuld for en så-fledging Facebook, men Facebook afviste den ikke understøttede påstanden og siger, at det bare brug for et par fyre, der hurtigt kunne hjælpe det med at opbygge redskaber til at suge op af kontakter fra nye tjenesteydelser, som det blev udvidet med nye lande.
Det var vigtigt, fordi at være den bedste sociale netværk kan det være, Facebook er nødvendige for at udvikle en liste af alle i verden, og hvordan de er forbundet. Selv hvis du ikke giver Facebook adgang til din egen kontakt bog, der kan lære en masse omkring dig ved kigge gennem andres kontakte bøger. Hvis Facebook ser en e-mail-adresse eller et telefonnummer, som du i en anden adressebog, vil det vedhæfte det til din konto som “skygge” kontakt oplysninger, som du ikke kan se eller få adgang.
Det betyder at Facebook kender din arbejds-e-mail-adresse, selvom du aldrig har givet det til Facebook, og kan anbefale dig at ven de personer, du har korresponderet med fra denne adresse. Det betyder, at når du sign up for Facebook for første gang, det ved lige med det samme “som alle dine venner er.” Og det betyder, at udveksle telefonnumre med nogen, siger på et møde Anonyme Alkoholikere, vil resultere i at du ikke er anonym for længe.
Smartphone behemoth Apple har tilsyneladende kun for nylig indså hvor værdifuldt adresse bøger er, og hvor let de kan blive misbrugt af kriminelle aktører. I en Bloomberg-rapporten, en iOS-udvikler, der kaldes adresse bøger “the Wild West af data.” I juni, Apple har ændret sine regler for app udviklere, at forbyde adgang iPhone kontakter “til at opbygge en kontakt-database til dit eget brug.” Apple har ikke svaret på en anmodning om kommentar om, hvorvidt Facebook ‘ s indsamling af oplysninger om kontakt til sine Mennesker, Du Kan Kende database, der overtræder denne regel.
I 2010, Ellenora Fulk af Pierce County, Washington, så en kvinde, at hun ikke genkendte poppe op i hende Personer, Du Måske Kender. I den ledsagende profil foto, var kvinden med Fulk fraseparerede mand, der står ved siden af et bryllup kage og drikker champagne. Efter Fulk alarmeret myndighederne, hendes mand, korrektioner officer, der havde ændret sit efternavn, blev anklaget for bigami. Han blev dømt til et års fængsel, men blev i stand til at suspendere den sætning, ved at betale en $500 “erstatning til ofre for forbrydelser” gebyr, formentlig for at wife #1. Begge ægteskaber var endt, den første i skilsmisse og omstødelse af ægteskab. PYMK tager ulykker.
Tidligt på Facebook indså, at der var nogle forbindelser mellem mennesker, at det ikke bør gøre. En person bekendt med de Mennesker, Du Kan Kende team tidlig arbejde, sagde, at det var perfektionere kunsten af at forbinde mennesker, var der en gylden regel: “Don’ t suggest elskerinde til hustru.”
En af de primære måder, PYMK systemer regne ud, hvem der kender hinanden, er gennem “trekant-lukning,” som LinkedIn sætte det i et blog-indlæg: “Hvis Alice kender Bob og Bob kender Carol, så måske Alice ved, Carol.” Men det kan blive akavet, hvis du gør disse forbindelser ved at kigge på en persons egen kontaktliste, snarere end ved deres offentlige ven liste. Bob kan have telefonnumre til både Alice og Carol i sin telefon, fordi Alice er hans kone, og Carol er hans side stykke. Bob ikke ønsker, at den bestemte trekant til at lukke, så Facebook ‘ s ingeniører i første omgang undgået at komme med forslag baseret udelukkende på “to humle” gennem en kontakt bog.
På trods af afbrydelser som Fulk hændelse, Personer, Du Muligvis Kender, blev sendte det ud af parken. Under en præsentation i juli 2010, ingeniør ansvaret for PYMK sagde, at det var ansvarlig for “en væsentlig del af alle venner på Facebook.” Det var vigtigt, fordi “folk med flere venner bruger sitet mere,” i henhold til 2010-præsentation af Lars Bäckström, der gik på at blive den leder af teknik for alle på Facebook.
Backstrom fik sin Ph.d. fra Cornell university, hvor han studerede hvordan sociale netværk udvikler sig. Da han tiltrådte Facebook i 2009, at han fik chancen for at styre udviklingen. Backstrom bygget “PYMK backend infrastruktur og machine learning system.” Backstrom forklarede i sit 2010 og tal, hvordan det PYMK algoritme besluttet som “venner af venner” til at sætte i din “Personer, Du Måske Kender” max: Facebook kiggede på, ikke bare hvor mange fælles venner, du har haft, men for nylig, hvordan disse venskaber blev lavet, og hvor der er investeret, du var i dem.
At alle fik omdannet til matematik. I teknisk sprog, en person er en “node” og et venskab mellem mennesker, er et “forspring”. Hvis du synes at være i et cluster node med en anden person—altså, har en masse fælles venner—og alle kanterne er frisk—dvs, en masse af disse venskaber er af nyere dato—det er ligesom en algoritmisk alarmklokke kommer ud, siger, at en ny klike er blevet dannet offline og bør gentages digitalt på de sociale netværk.
Men bare at have venner i fælles betyder ikke, at du nødvendigvis har lyst til at være venner med nogen. I 2015, Kevin Kantor fortalte i talt poesi, hvor smertefuldt det var at have sin voldtægtsmand dukke op som en “person, du bør vide.” Han og hans voldtægtsmand havde tre fælles venner.
Samme år, en kvinde, som jeg vil kalde Flora, for at beskytte hende anonymitet, gik på en første date med en fyr, hun havde mødt gennem en dating app. Flora ikke kan lide det nye, mærkelige mænd til at vide for meget om hende, så hun fortæller dem, at hendes kælenavn. Hun var glad for, at i dette tilfælde, fordi tingene straks vendte sour med den fyr, og han begyndte at chikanere hende via sms, sende hende beskeder flere gange, for måneder, som hun ignoreret. I efteråret 2016, omkring et år efter at hun første gang mødte ham, han havde sendt hende en besked, der afslører, at han nu vidste, at hendes rigtige navn, fordi hun havde været foreslog ham som en “person, han må vide” på Facebook.
Når du starter aggressivt minedrift folks sociale netværk, er det let at overfladen mennesker, vi kender, at vi ikke ønsker at vide.
I sommeren 2015, en psykiater var møde med en af sine patienter, en 30-noget snowboarder. Han fortalte hende, at han var begyndt at få nogle mærkelige Mennesker, Du Måske Kender forslag på Facebook, folk, der var meget ældre end ham, og mange af dem ser syge eller svagelige. Han greb sin telefon og viste hende, at hans ven anbefalinger, som indeholdt en ældre mand, som ved hjælp af en rollator. “Er det dine patienter?” spurgte han.
Psykiateren var forfærdet, fordi hun genkendte nogle af de mennesker. Hun var ikke venner med hendes patienter på Facebook, og i virkeligheden knap nok brugt det, men Facebook havde regnet ud, at hun var en sammenhæng mellem denne gruppe af individer, sandsynligvis fordi de alle havde hendes kontakt oplysninger, der bygger tilsyneladende på, at der alene, Facebook syntes at have besluttet, at de vil måske gerne være venner.
“Det er en massiv privatliv fejle,” psykiater fortalte mig, at på det tidspunkt.
I 2016, en mand blev anholdt for bil røveri, efter at han blev foreslået at hans offer som en Facebook ven. Hvordan denne forbindelse blev lavet, hvis det ikke var bare en tilfældighed, er uforklarligt.
I sin 2010-præsentation, Lars Bäckström sagde, at det ville være tæt på umuligt for Facebook til at foreslå mere end “Venner af Venner” som Mennesker, Du Måske Kender. Men han viste en graf, der viste, at en god del af venskaber på Facebook var mellem folk, der ikke havde nogen indlysende uafgjort. Der var ingen sti mellem dem, selv hvis du gjorde et netværk, analyse, der er tilladt til 12 grader af Kevin Bacon.
At være i stand til at forudsige forbindelser mellem mennesker, hvor det er de “stier” ikke var indlysende, Facebook ville bruge mere data. Og siden da, har det udviklet nye muligheder for at lære mere om sine brugere. Det købte Instagram i 2012, og kan nu bruge oplysninger om fotos, hvis du bekymrer dig om at anbefale venner. I 2014, og det købte WhatsApp, hvilket teoretisk ville give det direkte indblik i, hvem beskeder der.
Facebook siger, at det ikke i øjeblikket brug af oplysninger fra WhatsApp for Personer Du Måske Kender, men i en tæt læse af sin politik om privatlivets fred viser, at det har givet sig selv retten til at gøre således: “Facebook … kan bruge oplysninger fra os for at forbedre dine oplevelser inden for deres tjenester, som gør produktet forslag (for eksempel, venner eller forbindelser, eller af interessant indhold).”
Facebook fortsætter med at opsøge nye metoder til bedre at komme til at kende sine brugere, efter sigende søger data fra hospitaler og fra bankerne. Og som flere og flere mennesker downloadet Facebook apps til deres smartphones, Facebook ingeniører indså, at der tilbydes en brønd af værdifulde data for PYMK. I 2014, Facebook indgivet en patentansøgning for at gøre ven anbefalinger, der er baseret på at opdage, at to smartphones var på samme sted på samme tid; den sagde, du kunne sammenligne den accelerometer og gyroskop aflæsninger af hver telefonen, for at fortælle om de mennesker, der stod over for hinanden, eller at gå sammen.
Facebook sagde, at det ikke har sat denne teknik i praksis, og på trods af vedholdende påstande om det modsatte, siger, at det ikke bruger placering afledt af folks telefoner eller IP-adresser for at gøre ven forslag.
I 2015, en ingeniør, der foreslås i en patentansøgning, at Facebook kunne se på foto metadata, såsom tilstedeværelsen af støv på linsen, for at afgøre, om to mennesker, der havde uploadet fotos, der er taget med det samme kamera. At nogen ville nogensinde ønsker at blive udsat for dette niveau af kontrol og algoritmisk pseudo-videnskab af hensyn til en ven henstilling ikke blev behandlet ved de ingeniør.
I 2016, North Carolina kunstner Andy Herodes åbnet et show kaldet Ked af, at jeg Gjorde Det Underlige: Portrætter af Personer, Du Måske Kender. Herodes havde malet portrætter af 30 fremmede, som Facebook havde antydet, at han måske kender. Han vidste faktisk ikke nogen af dem.
“Facebook er sådan en stor del af folks liv,” sagde Herodes via telefon. “De tænker ikke over det faktum, at deres billeder bliver konstant dukkede op i fremmede” hjem gennem PYMK.”
Herodes ville sætte disse fotos permanent på nogen vægge. En Asheville kunstsamler, der foretrækker at forblive anonym, købte hovedparten af Herodes ‘ s serie. Da det sker, samler ikke er medlem af det sociale netværk; han holdt op med at Facebook i 2009, fordi det var “en stor annonce plads” og en “kirkegård ex veninder”—som er, hvordan en masse mennesker kan beskrive deres Personer, Du Måske Kender.
Holde op med at Facebook er det indlysende svar til brugerne forstyrret af de sociale netværk i praksis. Men for personer, der er afhængige Facebook til faglige eller personlige grunde, er det ikke en mulighed, så de bliver og er nødt til at acceptere, at det sociale netværk vil mine oplysninger om dem, at de ikke kan se eller kontrol at gøre det uvelkomne forslag til dem.
“Tak skal du have Facebook, for at være den fucking Stasi.”
At minedrift er særligt foruroligende, fordi det synes at Facebook kan have opgivet sin egen gyldne regel mod at lave ven forslag, der er baseret på “to humle”, selvom kontakte bøger. Sidste år, i 2017, Facebook anbefalede jeg en ven, relative, jeg ikke vidste jeg havde. Jeg kunne ikke finde ud af hvordan Facebook havde knyttet mig til at Rebecca Porter, en biologisk grandtante fra en fremmedgjort en del af min familie, fordi ingen af de personer, der er knyttet os på Facebook. Siden da har jeg bestemt det skal være, fordi Facebook trak en lang og kompliceret vej mellem mig og en fjern slægtning ved at analysere oplysningerne i kontakt med bøger af to ellers afbrudt brugere: Rebecca Porter og min stedmor havde begge en e-mail-adresse og telefonnummer til en anden Porter, og jeg er venner med min stedmor på Facebook. Hvis det faktisk er, hvordan Facebook har lavet det link, der er nogle NSA-niveau netværk videnskab.
At foretage tilslutninger, som det er, hvordan du vind op “anbefale elskerinde til hustru.” En af mine bekendte fortalte mig for nylig, at der skete for ham, men de kønsbestemte roller var byttet om. Han regnede ud, at hans hustru havde genoptaget en affære, at hun var endt år tidligere, da fyren pludselig begyndte at dukke op i hans Personer, Du Måske Kender. Facebook var væsentlige fortæller ham, “Hey, denne fyr er en del af jeres netværk igen.” Han konfronterede sin hustru, og hun er optaget til det.
“Tak skal du have Facebook, for at være den fucking Stasi,” han sms ‘ ede mig.
Facebook vil ikke gøre sin nuværende Personer, Du Kan Kende team til rådighed for interviews. Men i et lækket notat udgivet af Buzzfeed i Marts, Facebook executive Andrew Bosworth forklarede den tænkning, der motiverer værktøjer som PYMK.
“Den grimme sandhed er, at vi tror på at forbinde mennesker så dybt, at noget, der giver os mulighed for at tilslutte flere mennesker oftere er *de facto* god,” skrev han i 2016. “Det er derfor, alt det arbejde, vi gør i vækst er berettiget. Alle de tvivlsomme kontakt importere praksis. Alle de subtile sprog, der hjælper mennesker til at være søgbart for venner.”
Med andre ord, Personer, Du Muligvis Kender, er et værdifuldt produkt, fordi det hjælper med at forbinde Facebook-brugere, om de ønsker at være tilsluttet eller ej. Det synes klart, at for nogle brugere, Mennesker, Du Kender Muligvis er et problem. Det er ikke en funktion, de ønsker, og ikke en funktion, de ønsker at være en del af. Når den funktion, der debuterede i 2008, Facebook sagde, at hvis du ikke kan lide det, kan du “x” ud for de mennesker, der dukkede der flere gange, og i sidste ende det ville forsvinde. (Hvis du ikke kan se funktionen på din egen Facebook side, der kan være årsagen.) Men det ville ikke stoppe dig fra at fortsætte med at blive anbefalet til andre brugere.
Facebook er behov for at give folk en svært ud for funktionen, fordi piskning telefon-adresse bøger og e-mail-indbakker til at forbinde dig med andre Facebook-brugere, mens du velkommen til at nogle mennesker, er krænkende og skadelige for andre. Gennem sin aggressive data-mining denne enorme corporation er at få uønskede indsigt i vores medicinske privatlivets fred, tidligere hjertesorg, familie dramaer, følsomme arbejde, foreninger og tilfældige engangs-møder.
Så Facebook, kan du overveje sent fejrer Personer, Du Kan Kende ‘ s 10-års jubilæum ved at lade brugerne fravælge det helt.
Kontakt den Særlige Projekter Bruser
Dette indlæg er blevet produceret af den Særlige Projekter, Bruser Gizmodo Medier. Nå vores team via telefon, sms, Signal, eller WhatsApp på (917) 999-6143, email os på tips@gizmodomedia.com, eller kontakt os sikkert, ved hjælp af SecureDrop.