White supremacists, tra cui uno che trasportano uno scudo con l’etichetta della ormai defunta Tradizionalista del Partito del Lavoratori, a Charlottesville nel 2017.Foto: Chip Somodevilla Getty Images)
Un mandato di comparizione contro il servizio chat di Discordia potrebbe rivelare l’identità di molti dei neo-Nazisti, white supremacists, e altre di estrema destra organizzatori coinvolti nella pianificazione della disastrosa 2017 Unire il Diritto rally di Charlottesville, in virginia, che ha provocato una violenza diffusa, i tumulti, le morti di donna Heather Heyer e due agenti di polizia, e decine di feriti.
Per il Washington Post, una causa federale da parte di persone ferite durante gli eventi della manifestazione contro i suoi “presunti organizzatori” ha colpito una pietra miliare. La discordia, che è stata fondata nel 2015 come una chat app per i giocatori, è diventato rapidamente una piattaforma per la pseudo-anonimo comunicazione da parte di numerose comunità. Che ha incluso molti dei white supremacists sarebbero presenti in Charlottesville, che presto potrebbe perdere l’anonimato.
All’inizio di quest’anno, avvocati per i querelanti, ha depositato un atto di citazione chiedendo Discordia per girare le informazioni, compresi i registri delle chat e delle identità degli utenti, Unire la corretta pianificazione del server. Hanno inteso dimostrare che gli organizzatori del rally non erano, come hanno affermato, le vittime di eccesso di zelo contro-manifestanti e la polizia, ma intenzionalmente progettato per causare più caos possibile. Per il Post, erano contrari da parte di un utente anonimo con la maniglia di “kristall.notte” (con ovvio riferimento al Nazista epurazioni di Ebrei), che ha presentato un countersuit sostenendo svolta sui dati che minacciano il suo diritto alla libertà di associazione e di “anonima discorso.”
Se il giudice di sorveglianza del caso ha deciso di non costringere la Discordia per attivare il log della chat a causa di la Stored Communications Act, che ha fatto di regola di lunedì che gli attori hanno il diritto di conoscere le informazioni relative all’account di più utenti sul server. Ciò significa che sarete in grado di determinare se tali persone ha poi frequentato il rally, che potrebbe aiutare a dimostrare la loro pretesa di dolo.
Il Post scrive che la Discordia server è stato utilizzato per la diffusione di propaganda razzista e discutere di tutto da che tipo di armi improvvisate i partecipanti devono portare con se i partecipanti in grado di assicurare “fedora a forma di caschi”:
Su una Discordia server chiamato “Charlottesville 2.0”, hanno pianificato tutto dall’auto, piscine, codice di abbigliamento e alloggio in Charlottesville a come uno si potrebbe improvvisare armi in caso di una lotta. Alcuni suggerito di usare la bandiera poli come una specie di lancia o di club.
“Se non si dispone di un lanciafiamme ti sbagli. Appena forno a te e farla finita”, un utente di nome Athena Marie ha scritto Ago. 4, 2017.
“Un vero uomo sa come fare uno scudo arma mortale”, un altro utente di nome O. W. von Diez, ha detto.
“COMBATTERE FINO ALL’ULTIMA GOCCIA”, un altro utente registrato.
Kristall.la notte sembrava essere pesantemente coinvolti nella pianificazione, la carta ha scritto, con i log delle chat, mostrando lei consiglia di altri membri del server per l’acquisto di “difesa di assicurazione, di” coordinare e formare uno “scudo muro”, e di non portare armi siete inesperti con l’utilizzo di un combattimento in una zona affollata.” Ha inoltre sollevato la questione se un altro partecipante è in grado di assicurare “fedora a forma di casco.”
Stati UNITI Magistrato (Giudice Joseph C. Spero stabilito che gli attori potevano avere accesso a informazioni di identificazione del Discordia utenti coinvolti, anche se sarebbe limitato a poche persone, come “altamente confidenziali.” Il che significa che non sarà rivelata al pubblico in generale, solo gli avvocati per i querelanti e corte personale presente durante il procedimento. Il Post ha scritto:
“Mentre anche limitato la divulgazione di tali informazioni potrebbe creare qualche effetto dissuasivo,” Spero scrisse: “le protezioni disponibili attraverso una denominazione di ‘altamente confidenziali’ mitigare il danno, e Attori di interesse in questo, che è rilevante per testare la loro rivendicazioni di un presunto violento cospirazione razziale e religiosa animus, supera il potenziale di danno per la [Jane Doe] diritto di associazione.”
… Nel suo 28 pagine della sentenza, Spero apparso a riconoscere il motivo della Discordia sarebbe stato così attraente per i membri del cosiddetto alt-a destra, in primo luogo: “è chiaro che molti membri della ‘alt-destra ” si sentono liberi di parlare on-line, in parte a causa della loro capacità di nascondersi dietro un anonimo nome utente”, ha scritto.
Avvocati per i querelanti hanno rivolto la loro attenzione per i log di chat dopo Unicorno Riot, di mezzi di comunicazione indipendenti collettivo, trapelate centinaia di migliaia di incriminare i messaggi dal server sotto forma di un database di ricerca. (Numerosi i partecipanti al raduno hanno separatamente aveva rivelato la loro identità dopo che l’onnipresente media filmato dell’evento.)
Nei mesi dopo il rally, la Discordia bandito un numero di server e gli utenti di promozione della supremazia bianca, citando norme contro le molestie e minacce di violenza.
Marc Rendazza, un avvocato specializzato in Primo Emendamento problemi, rappresenta il kristall.notte. Egli ha detto al Post che per resistere all’atto di citazione è stata una questione di proteggere il diritto delle persone alla riservatezza nel loro associazioni politiche, aggiungendo “… la Gente non si più fare. Devi essere perseguitata fuori del vostro appartamento, dal vostro lavoro, al di fuori di qualunque cosa tu abbia, se hanno il coraggio di avere un impopolare credo politico.”
Rendazza è ancora valutando un ricorso, secondo il Post.
“La decisione della corte di limitare la divulgazione di questi pochi gruppi che mi colpisce come un riconoscimento delle potenzialità del Primo Emendamento danni che sarebbero stati i risultati se l’informazione è stata divulgata pubblicamente,” FEP membro dello staff di Aaron Mackey ha detto via cavo. “Il giudice ha riconosciuto che anche questo molto carica e momento emozionante, il Primo Emendamento dei limiti privato litiganti può smascherare anonimo online parlanti”.
Mackey ha fatto attenzione, tuttavia, che gli stessi strumenti utilizzati per smascherare kristall.notte potrebbe essere usata contro “storicamente impotente di individui e gruppi, per intimidire, molestare, e il silenzio li… Abbiamo bisogno di un robusto Primo Emendamento protezioni per tutti in linea di diffusori, anche quelli che ci odiano e riconoscere come sia sbagliato e pericoloso”.
Aggiornamento 10:25pm ET: In una dichiarazione a Gizmodo, la Discordia ha ribadito che non ha preso provvedimenti per rimuovere i server e gli utenti promuovere le molestie e la violenza, e che avrebbe continuato a essere vigili contro il loro ritorno in futuro. Tuttavia, hanno rifiutato di commentare il contenzioso in corso:
La discordia è un Termini di Servizio (ToS) e delle Linee guida della Comunità che abbiamo bisogno di tutte le nostre comunità e gli utenti a cui aderire. Questi in particolare vietare molestare, minacciare i messaggi e le chiamate alla violenza. Anche se non possiamo controllare i messaggi privati, noi indagare e prendere immediati provvedimenti adeguati contro eventuali violazioni segnalate. Questo è stato il caso dopo gli incidenti in Charlottesville, dove abbiamo prontamente rimosso i server e gli utenti della piattaforma e ha preso provvedimenti per impedire il loro ritorno. Siamo strettamente a seguito di eventuali aggiornamenti del caso e sono stati in comunicazione con le parti interessate negli ultimi sette mesi, ma non può commentare un contenzioso in corso. Noi continueremo ad essere aggressivi nei confronti dei cattivi attori sulla nostra piattaforma.
[Washington Post]