Siehe, Dieser Katastrophal Schlechte Op-Ed-Aufruf für die Amazon zu Ersetzen, Bibliotheken

Ein Amazon-Bücher-retail-store in New York Warner Center am Columbus Circle.Foto: Mary Altaffer (AP)

Für diejenigen, die blieben glücklicherweise aus der Twitter, eine Website, die bleibt unangenehm beliebt bei Soziopathen und Idioten wie mich, die “ratio” ist, wenn ein tweet ist so schlecht, dass die Anzahl der retweets und Favoriten es entsteht, wird stark in der Unterzahl durch feindliche Antworten. Es ist eines der wenigen schönen Dinge, die über die Website, eine giftige Rosen wachsen auf dem verschmutzten Boden, oder zumindest ein injoke, die noch nicht vollständig in den Boden laufen noch.

Dieses Wochenende in Verhältnisse haben wir eine atemberaubend schlechte op-ed in der Forbes erklärt, dass das Alter der krustige alte Bibliothek ist tot, und anstelle von Ihnen, wir sollten alle bekommen von Amazon. Nicht irgendeine Art von Amazon-wie digitale öffentliche Bibliothek oder auch Amazon Prime selbst, wohlgemerkt, aber die körperliche Amazon Bücher Einzelhandel. Mit dem Titel “Amazon Ersetzen Sollte, Lokalen Bibliotheken zu Sparen Steuerzahler Geld,” es ist geschrieben von Long Island University Post Wirtschaftsprofessor und scheinbar produktiver Forbes contributor Abschnitt Schriftsteller Panos Mourdoukoutas.

Mourdoukoutas schreibt, dass die Regierung sollte aufhören, die Finanzierung von Bibliotheken in Teil sparen die Steuerzahler eine vage (und innerhalb der Artikel, nie quantifiziert) Menge Geld und auch Aufbocken Amazon-Aktie aus irgendeinem Grund:

Amazon sollte sich öffnen Ihre eigenen Buchhandlungen in allen Gemeinden. Sie können ersetzen Sie local-Bibliotheken und speichern Sie den Steuerzahler viel Geld, während die Verbesserung der Wert Ihrer Aktien.

Dann, im Laufe von mehreren schmerzverzerrten Absätze, Mourdoukoutas belaboredly erklärt, dass es “war eine Zeit, in lokalen Bibliotheken angeboten der örtlichen Gemeinschaft viele Dienste im Austausch für Ihre Steuergelder,” darunter so Buch-Ausleihe ist, mit “einem bequemen Ort, den Sie genießen konnten Ihre Bücher,” “freundliche Bibliothekare” und die Ausrichtung von Veranstaltungen. Der professor fährt Fort zu erklären, dass Starbucks, einen überteuerten Kaffee-Kette bemerkenswert vor allem wegen seiner rücksichtslosen expansion und Korrelation zu Gentrifizierung, füllt die meisten der Doppelrolle der Bibliothek:

Bibliotheken begann langsam zu Dienstleistungen für die örtliche Gemeinschaft mehr. Bibliotheken eingeführt, die video-Ausleihe und kostenfreiem Internetzugang. Die modernen lokalen Bibliothek noch bietet diese Dienste, aber Sie haben nicht den gleichen Wert, die Sie verwendet, um. Die Gründe dafür liegen auf der Hand.

Ein solcher Grund ist der Aufstieg der “Dritten Orten” wie Starbucks. Sie bieten den Bewohnern einen bequemen Platz zum Lesen, surfen im Internet, treffen Ihre Freunde und Geschäftspartner und genießen Sie einen guten drink. Dies ist, warum einige Menschen haben begonnen, mit Ihrer Kundenkarte bei Starbucks mehr, als Sie Ihren Bibliotheksausweis.

Man könnte verwenden Sie Ihre Kundenkarte bei Starbucks so oft, weil Sie kaufen Kaffee, aber hey.

Mourdoukoutas dann macht eine erstaunliche logischen Sprung, der behauptet, dass, weil Amazon Bücher bietet Bücher und Kaffee, es ist ein Ersatz für beide Bibliotheken und Starbucks:

Natürlich gibt es Amazon, Bücher zu betrachten. Amazon haben Ihre eigene online-Bibliothek, die es leicht für die Massen, um Zugang sowohl physische als auch digitale Exemplare von Büchern. Amazon Bücher ist eine Kette von Buchhandlungen, hat Amazon was ursprünglich beabsichtigt zu tun; ersetzen der lokalen Buchhandlung. Es verbessert die Buchhandlung-Modell durch das hinzufügen von online-Durchsuchungen und coffee-shops. Amazon Gehen grundsätzlich verbindet eine Bibliothek mit einem Starbucks.

Amazon verfügt nicht über eine “online-Bibliothek”. Es hat einen store. Diese sind ganz unterschiedliche Möglichkeiten der Bereitstellung von Zugang zu den Dingen. Als die New Yorker angemerkt, Amazon Bücher Einzelhandel Angebote sind scheinbar entschlossen, durch einen Algorithmus, um push-Inhalte, die bereits gut verkaufen auf Amazon, nicht Vielfalt oder den Zugang zu Informationen. Wie für die “online-sucht” Sie sind für eine Suche Amazon Katalog der Dinge, die für den Verkauf, nicht für die Allgemeine Suche im internet von der öffentlichkeit oder den Zugriff auf library-linked-Projekte wie Overdrive, Kanopy, und viel Tamtam, die es ermöglichen, Kostenlose digitale Ausleihe.

Zusätzlich, was der professor zu beschreiben—einen digitalen Katalog-und Kaffee—könnte von fast jedem modernen Buch-store-Kette. Es ist also unklar, warum Amazon ist eindeutig besser geeignet zu ersetzen, die Bibliothek als jedes andere Buch-Shop, andere als die, die es hat, ausgenommen solche Läden ” business-Modell, so gründlich, dass es Gesichter, die keine wirklichen Hindernisse einfach ersetzen Sie Sie mit den Gegenwert von Riese Amazon Werbung Kioske.

Schließlich Mourdoukoutas bekräftigt, dass die Beendigung Bibliotheken und Ihre “Abgaben” (???) sparen dem Steuerzahler Geld. Wieder, diese völlig außer acht gelassen, dass, wenn Bibliotheken waren nicht sehr viel billiger für ein großes Stück der öffentlichkeit, insbesondere diejenigen, die finanziell benachteiligt, als der Kauf von einzelnen Kopien für Ihre eigenen Bücher, Sie würde nicht existieren. Er auch Hämmer Hause, es würde die “Steigerung der Shareholder-value von Amazon”, die bereits zu den reichsten Gesellschaften auf dem Planeten, der rasch immer reicher werden, und nicht bieten die zahlreichen zusätzlichen Dienstleistungen, die Bibliotheken bieten kostenlos denn, die schneiden würden, in seinen gefräßigen Gewinne:

Der Kern, Amazon etwas besseres vorgesehen hat, als eine lokale Bibliothek ohne Steuer Gebühren. Dies ist der Grund, warum Amazon ersetzen sollte, lokalen Bibliotheken. Der Umzug würde sparen dem Steuerzahler Geld und erhöhen den Shareholder-value von Amazon alle auf einen Schlag.

Alles, was in diesem op-ed—von seiner offensichtlichen Ahnungslosigkeit, was Bibliotheken eigentlich tun, um seine klobig, fünf Absätze formatieren-esque schreiben—das ist ein unbezahlbares Geschenk, das Verhältnis der Götter. Mourdoukoutas verbrachte die letzten Tag ständig gekaspert von Hunderten, wenn nicht Tausende von Nutzern auf Twitter.

Auch Bibliotheken begann, schrie der professor:

Hier ist, was ist hier eigentlich Los. Während die öffentlichen Bibliotheken oft auf Landes-und Bundesebene Fördermittel oder Zuschüsse, sind Sie in der Regel finanziert aus lokalen Steuern, von denen der größte posten ist in der Regel Grundsteuer. Je reicher Sie sind, desto wahrscheinlicher werden Sie besitzen eine große Eigenschaft, unterliegen höheren Steuern. Als Mourdoukoutas klar gemacht, am Sonntag Abend in noch mehr tweets erhalten die ratio der Behandlung der in diesem Augenblick seine gripe ist, dass er zahlt $495 pro Jahr zur Finanzierung seiner lokalen Bibliothek aus seiner Eigenschaft Steuern. Mit seiner Einschätzung, es ist besser, dass niemand Zugang zu der reichhaltigen Palette von Dienstleistungen, angeboten von den örtlichen Bibliotheken, als er und andere mit den Eigenschaften in etwa so wertvoll wie seine zahlen ungefähr $40 im Monat.

Tut keinem von uns wirklich wollen, um Steuern zu zahlen? Na toll, Nein. Das tun die meisten vernünftigen Menschen einig, dass zur Finanzierung kommunaler Leistungen, die nutzen für die gesamte öffentlichkeit, die Regierung sollte pool eine Scheibe von Ihrem Einkommen und Vermögen jedes Jahr? Ja. Zum Beispiel haben wir in der Regel vereinbart, dass Brände sollten von der Regierung bereitgestellt und ausgebildete Berufs-und Freiwilligen Feuerwehr statt wer zufällig in der Nähe Stand, mit einem Eimer.

Was ist nicht lustig über diesen Artikel ist, dass, obwohl es eine sehr schlechte Idee in einer Zeit, definiert durch die Regierung auf allen Ebenen weitgehend einzuschränken, um den Forderungen der Konzerne und der reichen, durch die Kürzung öffentlicher Dienstleistungen, die ein Amazon-kiosk ersetzen Sie Ihre lokale Bibliothek ist, zumindest etwas plausibel. Der Präsident rief für null Bundesmittel für die Bibliotheken in seinem budget-Vorschlag, die staatlichen und lokalen Mittel, die prekär in vielen Staaten, und die Zahl der Schulbibliotheken wurde ein Absinken. Das ist trotz der Tatsache, dass die meisten Menschen, die Sie tatsächlich verwenden, sind in völliger übereinstimmung Ihrer Werte.


Date:

by