Ecco, Questa Disastrosamente Male Op-Ed di Chiamare per Amazon a Sostituire le Librerie

Amazon Books store in New York Warner Center a Columbus Circle.Foto: Mary Altaffer (AP)

Per quelli che sono rimasti beatamente fuori di Twitter, un sito che rimane pericolosamente popolare con sociopatici e idioti come me, la “ratio” è quando un tweet è così male che il numero di retweet e preferiti matura diventa ampiamente compensato da ostili risposte. È una delle poche cose belle del sito, un velenoso rose che crescono su suolo inquinato, o almeno un injoke che non è stato completamente eseguito in terra di sicurezza.

Questo fine settimana in rapporti abbiamo una mascella droppingly male op-ed in Forbes, spiegando che l’età della crosta antica biblioteca è morto, e invece loro, noi tutti dovremmo ottenere Amazon. Non un qualche tipo di Amazon-come digital public library, o anche Amazon Prime per sé, la mente è, ma la fisica Amazon Libri di punti vendita al dettaglio. Intitolato “Amazon Dovrebbe Sostituire le Librerie Locali per Risparmiare i Soldi dei Contribuenti,” è scritto da Long Island University Post professore di economia e apparentemente prolifico Forbes collaboratore sezione scrittore Panos Mourdoukoutas.

Mourdoukoutas scrive che il governo dovrebbe interrompere il finanziamento di librerie in parte per risparmiare ai contribuenti un vago (e, all’interno dell’articolo, non quantificati) quantità di denaro e anche di presa su Amazon al prezzo di borsa per alcune ragioni:

Amazon dovrebbe aprire le loro librerie di tutte le comunità locali. Sostituire le biblioteche locali e risparmiare ai contribuenti un sacco di soldi, mentre aumenta il valore delle loro azioni.

Poi, nel corso di diversi addolorato paragrafi, Mourdoukoutas belaboredly spiega che “c’è stato un tempo in biblioteche locali offerti alla comunità locale un sacco di servizi in cambio per i loro soldi delle tasse,” tra cui anche il libro di credito, fornendo “un posto confortevole dove possano godere di una loro libri”, “amichevole bibliotecari,” e l’organizzazione di eventi. Il professore continua a spiegare che Starbucks, un caro catena di caffè notevole soprattutto per la sua spietata di espansione e di correlazione per gentrification, riempie di più il doppio ruolo di una biblioteca:

Librerie lentamente cominciò a servizio della comunità locale di più. Librerie introdotto video a noleggio e la connessione internet gratuita. La moderna biblioteca locale ancora fornisce questi servizi, ma non hanno lo stesso valore. Le ragioni sono evidenti.

Una tale motivo è l’aumento dei “luoghi terzi” come Starbucks. Essi forniscono ai cittadini un luogo confortevole per la lettura, navigare sul web, incontrare i loro amici e collaboratori, e gustare un ottimo drink. Questo è il motivo per cui alcune persone hanno iniziato a utilizzare la loro carta fedeltà allo Starbucks più che utilizzano il loro la tessera della biblioteca.

Si potrebbe usare la loro carta fedeltà presso Starbucks così spesso perché sono l’acquisto di caffè, ma hey.

Mourdoukoutas poi fa un altro sorprendente salto logico, sostenendo che perché Amazon Books offre sia i libri e caffè, è una sostituzione per entrambe le librerie e Starbucks:

Naturalmente, c’è Amazon Libri da prendere in considerazione. Amazon ha creato una propria libreria online che ha reso facile per le masse di accesso, fisico e copie digitali di libri. Amazon Libri è una catena di librerie che Amazon originariamente destinato a fare; sostituire la libreria locale. Migliora la libreria modello con l’aggiunta di ricerche online e negozi di caffè. Amazon Andare combina essenzialmente una biblioteca con Starbucks.

Amazon non ha una libreria online.” Ha un negozio. Questi sono completamente diversi modi di fornire l’accesso a cose. Come il New Yorker notato, Amazon Libri retail offerte sono apparentemente determinato dall’algoritmo di spingere i contenuti già vendendo bene su Amazon, non varietà o di accesso alle informazioni. Come per le sue “ricerche online,” per la ricerca di Amazon catalogo di oggetti in vendita, non per il generale di ricerca di internet da parte del pubblico o l’accesso a biblioteca-progetti collegati come Overdrive, Kanopy, e di Successo che consentono digitale gratuito indebitamento.

Inoltre, ciò che il professore è la descrizione di un catalogo digitale e caffè—potrebbe applicare a quasi tutte le moderne book store della catena. Quindi è chiaro perché Amazon in modo univoco è più adatto per sostituire la biblioteca rispetto a qualsiasi altro negozio di libri, diverso da quello che ha sventrato i negozi il’ modello di business così a fondo che le facce non dei veri e propri ostacoli solo la loro sostituzione con l’equivalente di un gigante Amazon pubblicità chioschi.

Infine, Mourdoukoutas ribadisce che termina le biblioteche e i loro “imposte tasse” (???) permetterebbe di risparmiare i soldi dei contribuenti. Di nuovo, questo trascura completamente che se le librerie non erano molto più conveniente per una larga fetta di pubblico, in particolare di coloro che sono economicamente svantaggiati, di acquistare le singole copie dei loro libri, non esisterebbe. Egli, inoltre, per ricordare che sarebbe “migliorare l’azionista valore di Amazon”, che è già tra le più ricche aziende del pianeta, rapidamente diventando sempre più ricchi, e non ha intenzione di offrire numerosi servizi aggiuntivi che le biblioteche offrono gratuitamente, perché questo avrebbe tagliato la sua golosa utili:

Al centro, Amazon ha fornito qualcosa di meglio di una biblioteca locale, senza imposte e delle tasse. Questo è il motivo per cui Amazon dovrebbe sostituire le biblioteche locali. La mossa permetterebbe di risparmiare i soldi dei contribuenti e potenziare l’azionista valore di Amazon tutti in un colpo solo.

Tutto in questo op-ed—dalla sua apparente incompetenza cosa librerie effettivamente fare per il suo goffo, cinque paragrafi formato-esque di scrittura—è un dono inestimabile per il Rapporto Dei. Mourdoukoutas ha trascorso l’ultimo giorno di essere continuamente clowned da centinaia, se non migliaia di utenti su Twitter.

Anche le librerie cominciò a gridare il professore:

Ecco cosa sta succedendo qui. Mentre le biblioteche pubbliche non capita spesso di avere statali e federali di finanziamenti o sovvenzioni, di solito sono finanziati con le tasse locali, di cui la fetta più grande è di solito tasse di proprietà. Il più ricco, più è probabile che si sta per possedere una grande proprietà soggetta a tasse più alte. Come Mourdoukoutas chiaro domenica sera ancora di più i tweet che ricevono il rapporto di trattamento in questo momento, il suo cruccio è che si paga di 495 $all’anno per finanziare la sua biblioteca locale fuori le tasse di proprietà. Nella sua stima, è meglio che nessuno ha accesso alla ricca gamma di servizi offerti da biblioteche locali di lui e gli altri con proprietà di circa prezioso come la sua paga circa $40 al mese.

Fare qualsiasi di noi vuole veramente pagare le tasse? Duh, no. Fare più ragionevole delle persone concordano sul fatto che per finanziare i servizi comunali beneficio di tutto il pubblico, il governo dovrebbe piscina una fetta del loro reddito e della ricchezza ogni anno? Sì. Per esempio, abbiamo generalmente accettato che gli incendi devono essere messo fuori dal governo-provisioning e personale qualificato e volontari dei vigili del fuoco, invece, di chi è capitato di essere in piedi nelle vicinanze con un secchio.

Ciò che non è divertente su questo articolo è che, nonostante sia una pessima idea, in un’epoca definita dal governo a tutti i livelli, in gran parte ridurre le esigenze di imprese e i ricchi, riducendo i servizi pubblici, Amazon chiosco di sostituire la vostra biblioteca locale è almeno un po ‘ plausibile. Il presidente chiama per zero finanziamento federale per le biblioteche nella sua proposta di bilancio, statali e locali, il finanziamento è stato di precarietà in molti stati, e il numero delle biblioteche scolastiche è stato il crollo. Questo nonostante il fatto che la maggior parte delle persone che effettivamente li utilizzano sono in completo accordo sul loro valore.


Date:

by