Le nouvel iPhone 5S avec la technologie des empreintes est affiché pendant un produit Apple annonce sur le campus d’Apple du 10 septembre 2013, à Cupertino, CaliforniaPhoto: Getty
Ce qui a commencé comme un contrôle routier de routine a rapidement dégénéré en une droits civils cas en Floride salle d’audience après un homme a été mis derrière les barreaux, cette semaine, pour ne pas avoir à déverrouiller son téléphone.
William Montanez a été donné à 180 jours de prison par un juge après avoir été invité à déverrouiller les deux téléphones saisis de lui par la police. Montanez a dit à la cour qu’il ne pouvait pas se rappeler les mots de passe, de sorte que le juge lui a trouvé en outrage civil et l’a jeté en prison, selon Fox 13 Nouvelles dans la Baie de Tampa, en Floride.
La pièce la plus étrange à propos de Montanez de la situation est qu’il a commencé avec un arrêt de la circulation. Selon une urgence bref déposé par Montanez de son avocat, il a été arrêté par la police le 21 juin pour ne pas correctement rendement tout en tirant sur une allée. Les agents de faire le stop a demandé à la recherche de sa voiture, qu’il a refusé, de sorte que la police a apporté dans un médicament chien renifleur.
Il est intéressant de noter que la situation d’urgence bref, dit l’unité canine a été contacté avant la police a parlé à Montanez pendant l’arrêt, ce qui semble un peu suspect. En 2015, les états-unis décision de la Cour Suprême dans l’arrêt Rodriguez v. des États-unis de préciser que la police ne sont pas à activer la circulation s’arrête dans les enquêtes d’éventuelles autres infractions. La Police a avoir eu des raisons de croire qu’un autre crime a été commis dans le but de poursuivre l’enquête, et en refusant d’autoriser l’application de la loi à la recherche de votre voiture n’est pas une raison valable pour suspicion.
Le chien a découvert de petites quantités de mauvaises herbes (environ 4,5 grammes) et de THC de l’huile, qui Montanez a admis lui appartenait. La police a également trouvé une arme de poing caché, qui soi-disant appartenu à sa mère, et deux téléphones portables. Lors de l’application de la loi a demandé Montanez pour déverrouiller le téléphone, apparemment après avoir vu un message texte à lire: “OMG ont-ils trouvé” sur l’écran—il refusé la demande.
La police a obtenu un mandat de perquisition pour les appareils, en affirmant qu’ils contiennent des éléments de preuve de la “Possession de Cannabis de Moins De 20 grammes” et “la Possession de l’Attirail de Drogue”, qui Montanez déjà admis, ce qui rend difficile de comprendre pourquoi les flics veulent toujours à la recherche du téléphone pour prouver les accusations.
C’était que le mandat qui a amené Montanez au tribunal, où le juge lui a demandé de débloquer les téléphones, il a de nouveau refusé—ou tout simplement ne pouvait pas le faire parce qu’il ne se souviennent pas des codes d’accès pour les périphériques. Maintenant, il va passer près de six mois en prison pour ne pas permettant à la police de fouiller dans ses téléphones pour preuve, ils ne semblent pas en avoir besoin.
Montanez de son avocat, Patrick Leduc, a déposé une pétition urgente pour contester le juge le mépris de décision et de soulever des questions avec le mandat, mais la situation est très collante. La police l’a fait passer à travers le processus d’obtention d’un mandat de recherche au téléphone, car ils sont censés faire, mais il semble que les circonstances qui l’ont conduit jusqu’à ce point ont été pour le moins discutable.
Leduc également déclaré que son client devrait servir d’avertissement à tout le monde, par Fox 13 Nouvelles:
“S’ils vous arrêtent pour quoi que ce soit — qu’il s’agisse de drogues, d’armes, vous le nom et une électronique de l’appareil est à proximité, ils peuvent obtenir un mandat de perquisition et de la recherche. Et si vous n’avez pas à fournir l’information pertinente à la recherche, à débloquer, parce que vous voulez garder ces informations, nous allons vous mettre en prison”, a déclaré Leduc.
[Fox 13 News, Techdirt]