Foto: Getty
Mellom 2013 og 2015, FCC angivelig brukt nesten $3 millioner overhale sin kommentar system. Men etter å ha blitt oversvømmet med millioner av falske kommentarer under en docket til å velte netto nøytralitet i fjor sommer, byrået planlegger nå en total makeover.
I et brev til to AMERIKANSKE senatorer, FCC-Leder Ajit Pai foreslått en plan “for å bygge opp og re-engineering” kommisjonens Elektronisk Kommentar Filing System, eller ECFS, for å gi “vern mot krenkende atferd.” Det høres ut som en god idé, men man må lure på hva FCC gjorde i løpet av de siste årene hvis ikke bygge en kommentar system som er konstruert for å beskytte mot misbruk.
The Wall Street Journal var den første til å rapportere Pai ‘ s letter på onsdag.
Etter å ha blitt valgt til å lede byrået av President Donald Trump, Pai fokusert på stripping sin egen handlefrihet av sin myndighet til å regulere internett-tjenesteleverandører. Når byrået utarbeidet for å kunngjøre nye regler om oppheving av netto nøytralitet forskrifter landsdekkende, FCC gjort bevisst beslutning om ikke å sette alle krefter inn på å luke ut falske kommentarer.
Noen form for kommentar filtrering, trodde man, ville føre til beskyldninger om sensur, selv om det bare var et lite antall av ekte kommentarer som fikk slettet. Dette var mer eller mindre en innrømmelse, om enn en privat, som FCC har ingen troverdig mekanisme for å avgjøre om kommentarer er ekte eller falske.
Senatorer Etterspørsel FCC Svare for Falske Kommentarer Etter å Realisere Sine Identiteter Ble Stjålet
I en tverrpolitisk brev på mandag, som er to AMERIKANSKE senatorer kalles på FCC for å undersøke identitet…
Les mer Les
Sin avgjørelse, mens kanskje ment å beskytte FCC ‘ s omdømme og integritet kommenterer prosessen—som ærlig, kun noen gang fange publikums oppmerksomhet bredt når spørsmålet om netto nøytralitet er involvert—backfired spektakulært. Ved fjor høst, FCC ble mye anklaget av staten advokater generelt om medvirkning identitetstyveri etter det nektet å samarbeide med føderale politi tjenestemenn som søkte å undersøke falske kommentarer’ opprinnelse.
“Det er problematisk at noen dårlige skuespillere kommentarer bruke falsk navn,” Pai sa i brev til de to lovgivere, Senatorer Pat Toomey og Jeff Merkley. “Ja, liker du, kommentarer ble skrevet i mitt navn og min kones navn som gjenspeiler synspunkter vi ikke har.”
Men et forslag som tilbys av Pai virker mindre rettet mot å godkjenne kommentarer’ identiteter: en Captcha-system for å skille mellom mennesker og roboter. Det ville ikke stoppe noen fra å sende inn kommentarer med en annens identitet, og hvis håndheves hele systemet, ville hindre bruk av bulk bidrag.
Mens FCC-anmeldelser kun en håndfull av de millioner av kommentarer mottar vanligvis de som er skrevet av eksperter og akademikere som sender multi-side juridiske uttalelser—i de senere årene, aktivister har brukt innsending av stemmer, som et middel til å demonstrere utbredt offentlig interesse i en bestemt rulemaking agenda. Ofte kommentarer som er samlet en masse av grupper på begge sider av midtgangen, fra pro-net nøytralitet Kjempe for Fremtiden til den konservative FreedomWorks.
FCC er DET personalet generelt arbeider bak kulissene for å imøtekomme slike grupper, inkludert for-profit meldinger som CQ-RollCall, som konfidensiell kundene betale for advokatvirksomhet-baserte tjenester.
System-wide håndhevelse av en Captcha-system vil trolig sette en stopper for bulk bidrag. Dette kan redusere tilstrømningen av falske kommentarer, men det ville også redusere antall kommentarer som er samlet.
FCC har holdt seg stort sett tause om problemet ved gjentatte ganger å unnvike spørsmål fra Demokratiske lovgivere. Etaten har også blitt kalt før noen tilsyn høringer i løpet av de siste to årene, og er en av de minst tydelig i nyere historie. Sannsynligvis den eneste grunnen til Pai svart på brevet i det hele tatt er fordi en av forfatterne, Sen. Toomey, skjer for å være en Republikansk.