MEPs trosse advarslene fra internett-pionerene, borgerrettigheter grupper og kommersielle interesser
Tor 20 Juni 2018 12.49 BST
Sist endret på Ons Jun 20 2018 15.27 BST
Tim Berners-Lee, oppfinneren av World Wide Web signert et åpent brev til Eu-parlamentet advarsel om at den nye loven ville gjøre internett til et verktøy for automatisert overvåking.
Foto: Martial Trezzini/AP
En Eu-parlamentet komiteen har stemt for lovgivning som internett-pionerene frykt vil slå på nettet i “et verktøy for overvåking og kontroll”.
I en viktig stemme på et utkast til lov å overhale EU opphavsrettslige regler, parlamentets legal affairs committee on onsdag stemte for tiltak som ville kreve at de liker av Google og Microsoft til å installere filtre for å hindre brukere fra å laste opp opphavsrettsbeskyttet materiale.
YouTube ansikter å betale milliarder til musikk stjerner etter copyright stemme
Les mer
Den MEPs stemte for snevert for bestemmelsen, til tross for advarsler fra noen av de største navnene i internett, og sivile friheter aksjonister, at loven ville skade ytringsfriheten, mens gravde kraft av de største selskapene og legge kostnadene på Europeiske selskaper i oppstartsfasen.
Planene har fortsatt å være enig med representanter fra EUS 28 regjeringer før det blir lov, men stemme reduserer sjansene for alvorlige endringer.
Motstandere av loven lovet å kjempe på når den lovgivning som kommer før alle MEPs for en endelig avstemning.
“Jeg vil utfordre dette utfallet, og be om en avstemning i Eu-parlamentet neste måned,” sa den Grønne MEP Julia Reda, som har ledet opposisjonen mot loven. “Vi kan fortsatt velte dette resultatet og bevare gratis internett.”
Først foreslått av Eu-kommisjonen i 2016, loven forsøk på å oppdatere EUS lover om opphavsrett for alder av Facebook og Google, med sikte på å sikre at forfattere, kunstnere og journalister er “rettferdig betalt” for sitt arbeid.
Kritikere frykter tiltak ville kvele ytringsfriheten ved å begrense internett-brukere muligheten til å dele innhold. Noen lovgivere sier selv memer ville bli berørt, så brukere vil bli pålagt å ta sine egne meme bilder og gi tillatelse til at andre kan bruke dem.
En av de mest kontroversielle bestemmelser, artikkel 13, ville kreve plattformer, som for eksempel Google og Microsoft, til å installere filtre. Det ble vedtatt av komiteen av 15 stemmer til 10.
Tidligere i juni, et åpent brev signert av 70 av de største navnene på internett, blant annet skaperen av world wide web, Tim Berners-Lee, og grunnlegger av Wikipedia, Jimmy Wales, hevdet at artikkel 13 ville ta “en enestående skritt mot transformasjon av internett fra en åpen plattform for deling og innovasjon, til et verktøy for automatisert overvåking og kontroll av sine brukere”.
“Skade på at dette kan gjøre til fritt og åpent internett som vi kjenner det er vanskelig å forutsi, men i våre meninger kan være betydelig,” brevet sa.
Adressert til MEPs, internett pionerer hevdet at kostnadene vil falle tungt på Eu-tech-selskapene, som den store plattformer, som utelukkende American kunne ha råd til kostnadene ved etterlevelse.
Internett-eksperter er også bekymret annen bestemmelse vedtatt på onsdag som vil tvinge internett-plattformer, som for eksempel Google, til å betale utgivere for å vise utdrag av nyheter. Reda hevder at “link-skatt” ville drastisk begrense internett-brukere fra å dele nyheter og selv ferie bilder på internett. Under forslag, “slik utdrag ville kreve lisensiering, herunder også kort og rent faktiske overskrifter som “Angela Merkel møter Theresa May’”, skrev hun i forkant av avstemningen.
Tidligere dette året, en gruppe på 169 Europeiske akademikere som spesialiserer seg på immateriell eiendel oppfordret MEPs for å avvise “misforstått” – planer, som de sa ville “sannsynlig hindre fri flyt av informasjon som er av avgjørende betydning for demokrati”. Score av akademikere har siden lagt sine navn i brevet, som også sier de forslagene som ville være egnet til å skade journalister, fotografer og mange “ikke-institusjonelle skaperne og produsenter av nyheter”, inkludert frilansere.
FNS spesialrapportør på ytringsfrihet, David Kaye, har også skapt bekymring for “forhåndsgodkjenning sensur”, med automatiske filtre for å være i stand til å oppdage rettferdig kommentar, satire, kritikk og parodi.
I en sjelden begivenhet, loven har united forbruker-og tech lobbyer i opposisjon.
Monique Goyens, direktør i den Europeiske forbrukerorganisasjonen, sa MEPs hadde ikke klart å finne en løsning til fordel for forbrukerne og skaperne. “Internett som vi kjenner den vil endre seg når plattformer må systematisk filtrere brukere som ønsker å laste opp. Internett vil endre seg fra et sted hvor forbrukerne kan nyte deling kreasjoner og ideer til et miljø som er begrenset og kontrollert.”
I mellomtiden, Digital Europe sa “ubrukelig ansvar regimet [for] innhold-filtrering vil skade heller enn bistand online og kreative markedet”. Tech selskaper frykter også den nye loven vil fragmentere EU ‘ s online single market, fordi nasjonale myndigheter kan bestemme hvordan “link skatter” ville fungere i deres land.
Registrer deg for å den daglige Virksomheten i Dag e-post eller følge Guardian Virksomhet på Twitter på @BusinessDesk
“Hvis det viktigste ambisjon i kommisjonen og parlamentet var å skape en ikke-fragmentert digital single market, der innovasjon i kreative sektor kan blomstre, så dette resultatet er en fullstendig fiasko,” sa Cecilia Bonefeld-Dahl, organisasjonens generaldirektør.
Axel Voss sentrum-høyre MEP som er styring forslaget gjennom i parlamentet, har avvist kritikken. “Ingen er og ingen vil noensinne filter for internett,” sa han i en uttalelse, mens forsvare den sentrale ideen. “Disse plattformene gi et betydelig overskudd på arbeider som er lastet opp av brukerne, så de kan ikke bare gjemme seg bak argumentet om at det er brukere som laster opp, mens plattformen er å tjene penger fra den.”