Ledamöterna trotsa varningarna från internet-pionjärer, medborgerliga fri-och rättigheter grupper och kommersiella intressen
Ons 20 Jun 2018 12.49 BST
Senast ändrad: Ons 20 Jun 2018 15.27 BST
Tim Berners-Lee, skaparen av World Wide Web skrivit ett öppet brev till Eu-parlamentet varnar för att den nya lagen skulle göra internet till ett verktyg för automatiserad övervakning.
Foto: Martial Trezzini/AP
Ett utskott i europaparlamentet har röstat för en lagstiftning som internet-pionjärer rädsla kommer att vända webben i “ett verktyg för övervakning och kontroll”.
I en avgörande omröstning om ett förslag till en lag om översyn av EU: s upphovsrättsliga regler, parlamentets utskott för rättsliga frågor på onsdagen röstade för åtgärder som skulle kräva gillar Google och Microsoft för att installera filter för att förhindra att användare från att ladda upp upphovsrättsskyddat material.
YouTube ansikten att betala miljarder till musik stjärnor efter upphovsrätt omröstning
Läs mer
Ledamöterna röstade snävt för att bestämmelsen, trots varningar från några av de största namnen i internet, och medborgerliga fri-och rättigheter aktivister, att lagen skulle skada yttrandefriheten, samtidigt befästa makten av de största företagen och lasta kostnaderna på Europeiska startups.
Planerna har ännu inte kommit överens med representanter från EU: s 28 regeringar innan det blir lag, men omröstningen minskar risken för allvarliga förändringar.
Motståndare till lagen och lovade att kämpa vidare när den lagstiftning som gäller före alla Ledamöter för en slutlig omröstning.
“Jag kommer att utmana detta resultat och begära en omröstning i europaparlamentet nästa månad,” sade den Gröna LEDAMOTEN Julia Reda, som har varit ledande motstånd mot lagen. “Vi kan fortfarande störta detta resultat och bevara gratis internet.”
Först föreslagits av Europeiska kommissionen i och med 2016, lagen försök att uppdatera EU: s copyright-lagar för åldern av Facebook och Google, med syftet att författare, konstnärer och journalister är “rättvis lön” för sitt arbete.
Kritiker fruktar att de åtgärder som skulle kväva yttrandefriheten genom att inskränka internet-användare möjlighet att dela innehåll. Vissa lagstiftare säger även memer skulle påverkas, som användare skulle krävas för att ta sin egen meme foton och ge tillåtelse för andra att använda dem.
En av de mest kontroversiella bestämmelserna i artikel 13, skulle kräva plattformar, såsom Google och Microsoft, för att installera filter. Det antogs av kommittén med 15 röster mot 10.
Tidigare i juni, ett öppet brev, undertecknat av 70 av de största namnen av internet, bland annat skaparen av world wide web Tim Berners-Lee, och Wikipedias grundare, Jimmy Wales, hävdat att artikel 13 skulle ta “en aldrig tidigare skådad steg mot omvandlingen av internet från en öppen plattform för utbyte och innovation, till ett verktyg för automatisk övervakning och kontroll av dess användare”.
“Den skada som detta kan göra att det fria och öppna internet som vi känner det är svårt att förutsäga, men i våra åsikter kan vara betydande,” brev sade.
Riktar sig till Ledamöter, internet-pionjärer menade att den kostnaden skulle falla tungt på Eu-tech-företag, som är de stora plattformarna, som uteslutande Amerikanska, skulle ha råd med de kostnader för efterlevnad.
Internet-experter är också orolig för en annan bestämmelse som antogs på onsdagen som skulle tvinga internet-plattformar, såsom Google, för att betala förlag för att visa snuttar av newshistorier. Reda hävdar att “länka” – skatten skulle drastiskt inskränka internet-användare från att dela nyheter och även bilder på internet. Enligt förslagen, “sådana snuttar skulle kräva tillstånd, även kort och rent sakliga rubriker som “Angela Merkel uppfyller Theresa Kan’”, skrev hon inför omröstningen.
Tidigare i år, en grupp av 169 Europeiska akademiker som är specialiserade på immaterialrätt uppmanade Ledamöterna att avslå de “missriktade” planer, som de sade skulle “sannolikt hindra det fria flödet av information som är av avgörande betydelse för demokratin”. Mängder av akademiker har sedan lagt sitt namn till ett brev, som också säger att de förslag som sannolikt skulle skada journalister, fotografer och många “icke-institutionella upphovsmän och producenter av nyheter”, inklusive frilansare.
FN: s särskilda rapportör för yttrandefrihet, David Kaye, har också farhågor om “ursprungligt censur”, med automatiska filter som inte går att upptäcka verkligt kommentar, satir, kritik och parodi.
I en sällsynt bedrift, lagen har united konsument-och tech lobbygrupper i opposition.
Monique Goyens, chef general av den Europeiska konsumentorganisationen, sade Ledamöterna hade misslyckats med att hitta en lösning som är till nytta för konsumenter och skapare. “Internet som vi känner den kommer att förändras när plattformar kommer behovet av att systematiskt filtrera innehåll som användare vill ladda upp. Internet kommer att förändra från en plats där konsumenterna kan njuta av att dela skapelser och idéer i en miljö som är begränsad och kontrollerad.”
Under tiden, Digital Europe sa det “ogenomförbara skadeståndsansvaret [för] innehållsfiltrering kommer att skada snarare än stöd online och creative marknaden”. Tech-företag som fruktar också den nya lagen kommer att splittra EU: s inre marknad, eftersom nationella regeringar skulle bestämma hur “- länken skatt” skulle fungera i deras land.
Registrera dig för att den dagliga Verksamheten i Dag e-post eller Vårdnadshavare följa Företag på Twitter på @BusinessDesk
“Om den främsta ambitionen för kommissionen och parlamentet var att skapa en icke-fragmenterad digital inre marknad, där innovation inom den kreativa sektorn kan blomstra, då detta resultat är ett fullständigt misslyckande”, sa Cecilia Bonefeld-Dahl, organisationens generaldirektör.
Axel Voss, att den borgerliga LEDAMOTEN som styr förslaget genom riksdagen avvisade kritiken. “Ingen har och ingen kommer någonsin att filtrera internet”, sade han i ett uttalande, och samtidigt försvara den centrala idén. “Dessa plattformar för att göra en betydande vinst på verk som har laddats upp av dess användare, så att de kan inte bara gömma sig bakom argumentet att det är användarna som laddar upp, medan plattformen är att tjäna pengar från det.”