Disprezzato NOI Legislatori comunicato di Google sul Rapporto con Huawei

Foto: Getty

Google affrontato un sacco di clamore da parte dei dipendenti dopo che è stato rivelato la società stava offrendo la sua intelligenza artificiale strumenti per il Pentagono per un drone progetto. Ora, dopo aver deciso di non rinnovare il contratto, l’azienda è sempre pressione da parte dei legislatori stanno premendo Google nel suo rapporto con la società di telecomunicazioni Cinese Huawei.

In una lettera indirizzata al CEO di Google, Sundar Pachai, un gruppo di principalmente Repubblicani legislatori chiamato Google “partnership strategica” con la ditta Cinese, che è stato considerato una potenziale minaccia per la sicurezza nazionale da NOI le agenzie di intelligence. Google ha detto a Reuters sembra l’ora di rispondere alla richiesta.

La lettera—firmata da Senatori Repubblicani Tom Cotone e Marco Rubio, il Repubblicano Congresspeople Mike Conway e Liz Cheney, Democratica e Parlamentare olandese Rupperberge—esorta Google a riconsiderare il suo rapporto con Huawei, che ha “esteso legami con il Partito Comunista Cinese”, secondo i legislatori. Essi avvertono che il mantenimento di un rapporto tra Google e Huawei potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale e i consumatori negli stati UNITI.

Le proteste da parte dei membri del Congresso deriva principalmente dalle preoccupazioni sollevate da NOI le agenzie di intelligence, che hanno messo in guardia (senza fornire prove) Huawei e Cinesi, aziende di telecomunicazioni come ZTE potrebbe essere facendo il lavoro sporco per il governo Cinese. All’inizio di quest’anno, il Direttore dell’FBI Chris Wray testimoniato ad una Intelligence del Senato audizione della Commissione che la sua agenzia è “profondamente preoccupata” circa la possibilità di Huawei guadagnando una posizione di potenza all’interno di NOI di reti di telecomunicazioni. Egli ha anche avvertito che, consentendo al governo di utilizzare prodotti di Huawei, ZTE, e di altre aziende Cinesi potrebbe fornire il governo Cinese con la “capacità di agire inosservato spionaggio.”

Come risultato delle agenzie di intelligence lanciando l’allarme, il governo ha spostato a goccia Huawei come un imprenditore per molti dei suoi progetti. La Commissione Federale delle Comunicazioni starebbe preparando una modifica al regolamento che avrebbe tagliato i sussidi per qualsiasi azienda che utilizza la Huawei o di qualsiasi altro aziende Cinesi’ apparati di rete, e NOI di telecomunicazione, tra cui AT&T e Verizon hanno già scaricato Huawei sulla scia del governo esame.

C’è un’altra ragione che i legislatori stanno prendendo un’oscillazione a Google nel suo lavoro con Huawei, però, e che è fuori di disprezzo. La società ha deciso di non rinnovare il suo contratto per il Progetto Maven, un controverso programma che consente di Google AI analizzare drone riprese per il Pentagono. Tom Cotone e i suoi colleghi legislatori non sono troppo contento che:

Vi invitiamo a riconsiderare Google in collaborazione con Huawei, in particolare dal momento che la vostra azienda ha recentemente rifiutato di rinnovare una chiave di ricerca in partenariato, Progetto Maven, con il Dipartimento della Difesa. Questo progetto utilizza l’intelligenza artificiale per migliorare la precisione delle forze armate americane, targeting, non di meno per ridurre le vittime civili. Mentre ci rammarichiamo del fatto che Google non ha voluto continuare una lunga e feconda tradizione di collaborazione tra l’esercito e le aziende di tecnologia, ci sono ancora più deluso dal fatto che Google a quanto pare è più disposto a sostenere il Partito Comunista Cinese di militari degli stati UNITI.

Google, da parte sua, sostiene che non c’è nulla di cui preoccuparsi per quanto riguarda il suo lavoro con Huawei. “Come molte aziende degli stati UNITI, abbiamo accordi con decine di Oem (produttori di tutto il mondo, tra cui Huawei,” un portavoce di Google ha detto a Reuters. “Non possiamo fornire un accesso speciale al Google i dati dell’utente come parte di questi accordi e contratti della privacy e le protezioni di sicurezza per l’uso di dati.”

[Reuters]


Date:

by