Hvordan Tidevanns Fikk Så Knullet

Foto: Getty

“Hvis jeg hadde to fucks – to fucks om streaming tall, ville ha satt Lemonade opp på Spotify,” Beyoncé proklamerer på “FINE” fra henne felles album med Jay-Z som de droppet utelukkende på Tidevanns over helgen. Dessverre for dem følelsesmessig eller monetarily investert i tjenesten for direkteavspilling, plutselig behov for å laste ned Tidevanns raskt i oppløsning når mandag morgen, Alt Er Kjærligheten kan bli funnet på Apple Musikk og Spotify er betalt tier.

Når Tidevannet er de fleste offentlige-mot-eiere kan ikke overleve mer enn 48 timer i en Tidevanns-bare verden, hva har gått så galt med det selskapet? Selv arvinger til Prince ‘ s eiendom er ute etter å avslutte en nylig annonserte avtale mellom Tidevann og den avdøde sangeren, TMZ rapportert på tirsdag. Tidevanns ønsket å redde musikkbransjen, og i stedet, det er å miste eksklusivt og akkurat nå står anklaget for fudging abonnentnumre, manipulere streaming tall, og gir sen betaling på etiketter, og i noen tilfeller ikke å betale kunstnere i det hele tatt. (Noen som, Tidevanns heftig benekter.) Problemene begynte fra starten med selskapet.

For tre år siden, Jay-Z, en av verdens mest vellykkede rappere, offentlig debuterte Tidevanns sammen med en som er hvem av musikkens makt spillere, inkludert Arcade Fire, Beyoncé, Daft Punk, Madonna, Rihanna og Kanye West—som til tross for offentlig bluster er fortsatt investert. Jay-Z slo opp sitt musikk-streaming selskapet mot de liker av Apple, Spotify og YouTube—tech-selskapene musikkbransjen rutinemessig funnet måter å legge skylden for sin egen industri er kort svakheter. Den konstante klager flatet mot disse milliard-dollar selskaper var at kunstnere ikke blir ganske kompensert for sitt arbeid. Dollar som brukes til å være laget av Cd-er og til og med digitale nedlastinger som er krympet ned til fraksjoner av pennies for hver enkelt sang strømmer. Alicia Keys, en av underskriverne, i hennes rop om å samles for den nylig skiftet navn til selskapet beskrevet Tidevanns som “den første artist-eide global musikk og underholdning-plattformen.” Uten et gratis alternativ, og faktisk ved å tilby en premie, høyere lyd kvalitet-modus, Tidevanns foreslått at du skal betale den til å streame musikk og føles bra om det, også.

“Kunstnere vil du tjene mer penger? Selv om det betyr mindre resultat for våre nederste linjen, absolutt,” Jay-Z hevdet frimodig til Billboard tilbake i 2015. “Mindre resultat for våre nederste linjen, mer penger for kunstneren, fantastisk. La oss gjøre det i dag.” Ikke lenger var store plateselskapene kommer til å ha all makt i musikkbransjen, og heller ikke reservert tech selskaper, nei, denne nye epoken tilhører kunstnere. Problemet som dukket opp i dette utopiske visjon er at musikk er herskende klassen var ikke alltid ser ut for de som er under dem.

Dagens Naeringsliv, en norsk avis som sitter flittig på Tidevanns beat, rapportert i Mai at selskapet angivelig falsifisert streaming tall for Kanye West er Livet til Pablo og Beyoncé er Lemonade. Avisen inngått partnerskap med Norwegian University of Science and Technology Center for Cyber-og informasjonssikkerhet, som konkluderte med at over 90 prosent av Tidevannet brukere så manipulert lytte statistikk og at selskapet logget over 300 millioner falske bekker for de to kunstnerne. Tidevanns heftig benektet påstandene, men i 78-siders rapport, senter konkluderte med at det ville være svært usannsynlig for dette nivået av data manipulasjon for å oppstå fra utenfor selskapet. Mens det var en skandaløs rapporten, slike krav er ikke utenfor det vanlige for Tidevanns siden Jay-Z ‘ s kjøpet.

Tidevann er høye artist-første ambisjoner

Måneder før Jay-Z ‘ s inntreden i musikk-streaming markedet, annen musikk superstjerne ristet musikk-streaming er fortsatt svak foundation. Taylor Swift publisert en 2014 op-ed i Wall Street Journal der hun kjempet for den tradisjonelle album format og engasjere sine fans, mens avviser musikk streaming: “Piratkopiering, fildeling og streaming har redusert antall betalt album salg drastisk, og hver kunstner har håndtert denne blåse på en annen måte,” skrev hun. Langt fra en outlier mening, kunstnere fra Swift til Radiohead er frontmann Thom Yorke har snakket overstrømmende om sin misnøye med Spotify. Swift tok det neste nivå ved å trekke henne katalog fra tjenesten, noe som tyder på at artister har nok innflytelse kunne angi denne nye alder på deres egne premisser.

Jay-Z spisst Tidevanns å musikere så vel som fansen en mulighet til å omfavne denne nye fremtiden uten følelser som de var å snu ryggen på sine favoritt artister. I April 2015, Jay-Z twitret at Tidevannet ville tilby 75 prosent royalties for kunstnere, produsenter og låtskrivere. Imidlertid, Eric Harvey, en assisterende professor ved Grand Valley State University (universitet og hyppige musikk kommentator fortalte NPR: “Disse er det én prosent av pop-artister i verden akkurat nå…Selv om det teknisk er de utfører samme slags arbeid som uavhengige musikere er, de gjør det på en ganske radikalt forskjellig skala.” Harvey observert at til tross for den store snakke, denne tjenesten potensielt kan bare tjene de som er kraftig nok til å stå ved siden av Jay-Z på scenen.

Tidevanns ble født fra Jay-Z ‘ s Mars 2015 kjøpet av Aspiro, Norway-baserte selskapet bak den Europeiske musikk-streaming-tjenesten WiMP og Tidevann. Mogul ønsket å bryte inn i den nye streaming av musikk plass og enkelt å slå markedet Apples snart-å-starte Apple Musikk. Kort tid etter selskapets kjøp, Asprio er administrerende DIREKTØR Andy Chen venstre, sparker av en rekke høyt profilerte executive ut fra selskapet. Til tross for c-suite omsetning, Jay-Z annonsert via twitter i September at en million mennesker var å bruke tjenesten uten å avklare om dette var betalende abonnenter, trial kontoer som er blandet med abonnenter, eller hva. Tallene sette Tidevanns betydelig bak Apple Musikk, Pandora, og Spotify, men det viste seg å fortsatt være vekst for de unge streaming-tjenesten.

Tidevanns hit 2016 kjører ved å inngå samarbeid med en av sine investorer, Rihanna, på utgivelsen av Anti, pop star ‘ s nyeste album, ved å tilby en million gratis nedlastinger som kom med en Tidevanns-rettssaken. Selskapet gjentatte en tilsvarende eksklusiv samsvarer med Kanye West er Livet til Pablo og Beyoncé er Lemonade—igjen et par av kunstnere som er investert i selskapet. The New York Times rapporterte at Lemonade alene lagt til 1,2 millioner abonnenter til Tidevann, potensielt sette selskapet på 4,2 millioner abonnenter; i April 2016, Apple Musikk global rapportert brukeren base var 13 millioner kroner og Spotify-tallet var nær 100 millioner kroner, ifølge en bransje kilde. Jay-Z og hans mannskap på pop gudene skapte i det minste på papiret en liten, men voksende, musikk-streaming tjeneste.

Jay-Z er dårlig matematikk

Ligger mellom høy-profil utgivelser av Vest-og Beyoncé, Tidevanns annonsert det sendt en juridisk brev til de tidligere eierne av Aspiro for å gi misvisende informasjon om selskapets subscriber base før Jay-Z ‘ s kjøpet. Tidevanns sa i en uttalelse:

Det ble klart etter å ha tatt kontroll over Tidevann og drive vår egen revisjon, som det totale antall abonnenter var faktisk godt under 540,000 rapportert til oss av tidligere eiere. Som et resultat, har vi nå serveres lovlig varsel til partene som er involvert i salg. Selv om vi ikke kan dele ytterligere kommentar under aktiv rettssaker, det er vi stolte av vår suksess, og være fokusert på å levere den beste opplevelsen for artister og fans.

“Grunnløse”, er hvordan Anders Ricker, kommunikasjonsdirektør i Schibsted Media Group, som var den forrige majoritetseier i Aspiro, beskrev beskyldningene som Tidevann. I 2017, den svenske nettstedet Breakit talte til Taina Malén, som var tidligere på styret i Aspiro, om saken Jay-Z sette mot sin tidligere selskapet. Hun avvist det som “ingenting,” sa Tidevanns aldri følges opp med eventuelle tiltak etter den første anklagen hadde gjort noe galt mot Aspiro tidligere eiere.

Tidevann er abonnentnumre har mottatt en slik forsterket oppmerksomhet fordi første adopsjon av tjenesten, viste seg å være treg og selskapet opphørte å gi alle bruker-base-informasjon, mens konkurrentene fortsetter å vise vekst. En omfattende 2017 Dagens Naeringsliv rapport påstått at Tidevannet er abonnentnumre var overdrevne. Avisen sa ifølge flere kilder og dokumenter som Tidevanns er sant subscriber base i September 2015 ble nærmere 350,000—Jay-Z twitret det var 1,000,000—og i Mars 2016 ble 850,000—selv om Tidevann sa 3,000,000.

Ifølge dokumenter som er innhentet av Dagens Naeringsliv, Tidevanns i slutten av 2015 etter at Jay-Z har kjøpt, så de en betydelig økning i sin Danmark og Norge abonnentnumre, vokser i de to landene ved 170,000 abonnenter. Men, Dagens Naeringsliv rapportert at disse tallene var kunstig høye i henhold til Arthur Sund, tidligere leder av business intelligence ved Tidevann, hvor teamet har lagt merke til det fingerferdighet den følgende dag. Sund sa at han var frustrert over det selskapet betaler ut penger til etiketter for abonnenter som var ikke engang å bruke tjenesten bare for å vise forbedre abonnent vekst. “Jeg tykte det uetisk og stilte kritiske spørsmål,” sa Arthur Sund når du snakker til Dagens Naeringsliv. “Men jeg anså det som for det meste er idiotisk å betale plateselskapene for kunder som vi gjorde egentlig ikke har.”

Det som er rapportert handling av selskapet hevet en rekke røde flagg om Tidevann er større forretningsskikk. Royalties for alle store musikk-streaming selskaper er beregnet ved hjelp av en pro rata-modell, slik at pengene fra abonnement eller potensielt annonseinntekter er satt i en massiv pott og delt av prosent av bekker at en artist som akkumuleres. Sagt enkelt, jo flere bekker kunstner akkumuleres mer penger vil de gjøre på bekostning av kunstnere som ikke er i stand til å oppnå samme antall streaming tall.

At saken kom til å lyse når Dagens Naeringsliv rapportert at Tidevannet hadde lagt til millioner av ekstra strømmer til album av Beyoncé og Kanye West. Avisen sa det innhentet en harddisk som inneholder oppblåst streaming tall og sammenlignet det med antall strømmer på royalty ark med Universal Music Group. De to tallene angivelig matchet, og Tideal angivelig utbetalt $2.38 millioner til Universell i februar 2016, samme måned som utgivelsen av Livet til Pablo. DN rapport til slutt beskylder Tidevanns for å betale store label for illegitim bekker, mens du forsøker å øke sine tall. Hvis disse påstandene er sanne, så er kunstnere som er betalt av Tidevanns denne måneden ville ha sett sine paychecks krympe som Kanye West ‘ s andel av den totale andelen vokste.

Ni figur kaos

Stokke gjennom CEOs—Tidal er nå på sin fjerde DIREKTØR siden Jay kjøp—og beskyldninger om forfalskede abonnent og streaming tall, dessverre er ikke de eneste spørsmålene som Jay-Z og Tidevann. Tidlig i 2016, den New York-baserte bandet American Dollar arkivert en class action søksmål mot Tidevanns for ubetalte royalties, men Tidevanns svarte med å si at selskapet gjorde betale royalties til bandet. Tilbake i September 2016, Dagens Naeringsliv også rapportert at Tidevannet hadde plaget opp 107 standard merknader for manglende betaling, blant annet til Oslo World Music Festival, en rekke plateselskaper, og reklame bedrifter.

Ups-and-downs i 2016 ble plassert i sterk lettelse på toppen av 2017, når Jay-Z sikret en $200 millioner i investeringer fra Sprint gjennom kjøp av en tredjedel av musikk-streaming selskapet—et beløp som overskygget den første $56 millioner kroner som Jay-Z investert da han kjøpte Aspiro. Farten var litt overraskende. Recode i rapportering på historien hånlig brukt overskriften: “Jay-Z er å selge en tredjedel av Tidevannet, noe som gir mening. Sprint er å kjøpe en tredjedel av Tidevannet, noe som gjør det mindre mening.”

Selskapets vedrørende finansielle stilling åpenbarte seg i rapporter i løpet av årene som sagt i 2014 selskapet tapte $10,4 millioner; $28 millioner kroner i 2015, men da nesten $44 millioner kroner i 2016. Disse rapportene på linje med de dårlige forholdene for musikk-streaming, hvor selv Spotify med over 170 millioner brukere og over 70 millioner betalende abonnenter fortsatt ikke har slått et overskudd på nesten ti år. Jay-Z er selskapet tok en stor sving i et marked hvor selv den mest vellykkede konkurrenter er stadig blødning penger.

Jay-Z ‘ s monetære bekymringer ikke ende med Tidevannet. I begynnelsen av Mai, TMZ rapportert at det norske advokatfirmaet Roschier Advokatbyrå AB anlagt en sak mot rapper for ubetalte juridiske regninger som har oppstått ved kjøp av Aspiro, som advokatfirmaet bekreftet til Gizmodo, men brydde seg ikke å gi noen kommentar til saken. Den svenske banken SEB også hevdet at Jay-Z skyldte det hundrevis av tusenvis av dollar i ubetalte fakturaer i forbindelse med kjøp av Tidevannet, som det bekreftet til Gizmodo når du blir bedt om kommentar.

Shoddy statistikk, juridiske rot

Søksmål og undersøkelser var bare begynner å hope seg opp for Tidevanns siste måned. Etter den første Kan Dagens Naeringsliv rapport om forfalskede streaming tall, en rekke Europeiske musikk grupper annonsert går inn i selskapet. Organisasjonene uttrykt bekymring for om Tidevann potensielt frata penger for artister de er representert, og stadig flere rapporter om at Tidevannet var kronisk fallende sent i utbetalinger til etiketter. Etter at disse rapportene, Tidevanns sa: “vi har engasjert en uavhengig tredjepart cyber-sikkerhet fast for å foreta en gjennomgang av hva som skjedde og hjelpe oss å ytterligere beskytte sikkerheten og integriteten til våre data,” men likevel organisasjoner presset tilbake mot selskapet.

TONO, norsk musikk-samling gruppe som representerer produsenter og låtskrivere, leverte en rapport til Norges Nasjonale Myndighet for Etterforskning og Påtale av Økonomisk Kriminalitet og miljøkriminalitet. Willy Martinsen, TONO-direktør for kommunikasjon, sa til Gizmodo via e-post at organisasjonen var i samtale med Tidevann, andre musikalske samfunn, og gjentok: “Som vi har nevnt stadig vi mener klagen bør også være i Tidevanns interesse fordi de hevder at data har blitt stjålet og manipulert.”

I Danmark, Koda, en annen fremføring av musikk høyre organisasjon, gjentok han til Gizmodo at det er håp om å gjennomgå de samme dataene Dagens Naeringsliv brukes til å rapportere om sin historie. Gruppen sier det er også slik at tid for Tidevanns-og det norske politiet til å konkludere med sin etterforskning før du fortsetter med andre tiltak, for eksempel en potensiell ekstern revisjon.

Den MFO, norsk musiker union med over 8,600 medlemmer, rapporterte Tidevanns for svindel til det norske politiet. GramArt, en annen musiker organisasjon rapportert Tidevanns til norske myndigheter. Gruppen la også merke til en uttalelse fra Tidevann som implisitt slike potensielle manipulasjon ville ikke påvirke utbetalingen for andre artister, “Verken Tidevann eller spesifikke kunstnere ville ha fått økonomiske fordeler hvis påstandene var sanne,” sa selskapet. En talsmann for GramArt var uenig i dette, og hevder at slike streaming data endring ville renne ned og effekt andre på tjenesten på grunn av den pro rata-modellen brukt av Tidevann. American ytelse rettigheter organisasjoner som ASCAP og BMI så langt har forholdt seg tause om å forfølge noen undersøkelser i Tidevanns betalinger problemer—Gizmodo nådde ut til både bedrifter for kommentar.

Tidevann er første offentlige svar på alle disse beskyldningene startet av skarpe. Når Dagens Naeringsliv første som rapporterte om den påståtte falske Beyoncé og Kanye West bekker, selskapet skjøt tilbake i en e-post til Gizmodo og sa:

Dette er en svertekampanje fra en publikasjon at når det refereres til våre ansatte som en “Israelsk Etterretning officer” og vår eier, som en “crack-forhandler.” Vi forventer intet mindre av dem enn dette latterlige historien, løgner og usannheter. Informasjon ble stjålet og manipulert og vi vil kjempe mot disse påstandene kraftig.

Selskapets pekte offentlig uttalelse refererte til en 2017 Dagens Naeringsliv artikkel som understreket Tidevanns er rapportert manipulering av abonnentnumre. “Crack dealer” kommentar ble i referanse til Jay-Z, som en dyktig forretningsmann, som solgte millioner av album og vunnet Grammy awards mens rapping om å håndtere medikamenter. Den andre personen som er nevnt i det svar (“Israelsk Etterretning Officer”) er Lior Tibon, som i henhold til sin LinkedIn-side er Tidevanns s Chief Operating Officer og serveres i den Israelske Forsvaret fra Mars 2002 til februar 2006. Tidevann er offentlig svar på disse beskyldningene er ikke til å fremheve det gode arbeidet de har gjort eller artisten som er blomstrende på plattformen, men i stedet for å rive ned de som snakker noen ord kritikk.

Når nådd for ytterligere kommentar på en rekke nyere anklager mot selskapet, Tidevanns nektet på lengde rapportering gjøres av Dagens Naeringsliv. Nås ved Gizmodo for kommentar, Tidevanns gjentok et argument det er gitt til andre publikasjoner:

Vi avviser og nekte de påstander som har blitt gjort av Dagens Næringsliv. Selv om vi vanligvis ikke kommentere artikler vi mener er falske, vi føler det er viktig å sørge for at våre kunstnere, ansatte, og abonnenter vet at vi ikke tar sikkerheten og integriteten til våre data lett, og vi vil ikke tilbake ned fra vår forpliktelse til dem.

Jay-Z ville Tidevanns å hente inn en ny vakt for streaming era—et selskap som potensielt prioritert å kompensere artistene, i motsetning til tech-første portvoktere som Spotify og YouTube. Men mellom shoddy statistikk og juridiske problemer, Tidevanns ikke lenger ser ut til å være å tilby en bedre løsning på problemene kunstnere fortsatt står overfor. Selskapet kan fortsette som en forfengelighet prosjekt for musikk har en privilegert elite, men dens mål om å bryte ned musikk bransjen vegger føles over.