Foto: Getty
Ein kalifornischer Richter entschied am Donnerstag nicht zu werfen, eine Klage gegen Twitter vorgeworfen, dass das Unternehmen in Verletzung der free speech Rechte, die der weiße Rassist, Jared Taylor bei Twitter verboten ihn von der Plattform Ende letzten Jahres.
Die Associated Press berichtet San Francisco Superior Court Judge Harold Kahn verengt den Umfang der Klage von Taylor bestritt aber den Twitter-Anfrage, die Klage abzuweisen komplett. Richter Kahn beschrieb den Fall als eine “klassische public interest-Klage”, die “zu Herzen geht der Meinungsfreiheit Prinzipien, die lange vorausgehen unserer Verfassung.”
Taylor, der Gründer der weißen Vorherrschaft website American Renaissance, war gefangen in Twitter gegen Rassisten wieder im Dezember. Sowohl Taylor ‘ s persönliche Konto und das Konto für seine Veröffentlichung—beide waren geschmückt mit Twitter die blauen Häkchen gegeben verifiziert Benutzer—waren gebannt von der Plattform.
Für die meisten seiner Karriere, Taylor betrieben meist im verborgenen -, Verlags-amerikanischen Renaissance und den Betrieb des “Rasse-Realisten, weiß advocacy” think tank ” New Century Foundation. Laut der Anti-Defamation League, Taylor meist “veröffentlichte pseudo-wissenschaftliche Studien, die versuchen zu zeigen, das geistige und kulturelle überlegenheit der weißen.”
Nur damit Sie wissen, welche Art von person man es zu tun hat, hier ein paar Edelsteine von Taylor ‘ s-Publikationen dokumentiert, die von der Southern Poverty Law Center:
“Schwarz und weiß, Verschieden sind. Wenn schwarze ganz Links auf Ihre eigenen Geräte, die westliche Zivilisation jede Art von Zivilisation verschwindet.”
…
“Rasse-Realismus hat daher keine Theorie der religion, der Familie, der Kunst, der Rolle der Regierung, außer in dem sehr Allgemeinen Sinn, dass es erwartet weißen zu lieben, in Erster Linie, den unendlichen Reichtum geschaffen von den europäischen Menschen.”
Im Jahr 2012, Taylor beendet die print-Publikation der American Renaissance und verlegte den Betrieb komplett online. Als social media oft tut, ist es erlaubt Taylor, mit anderen zu verbinden, wie Sie ihn und die Verbreitung seiner Ideologie—eine Aufgabe, die sicherlich nicht verletzt war, die Twitter erlauben ihm einen großen, blauen Häkchen. (Das Unternehmen schwört seine verified badge ist nur dazu gedacht, um zu bestätigen, die Identität der Kontoinhaber, aber es ist oft angesehen als ein Zeichen der Legitimität.)
Wenn Twitter endlich beschlossen, etwas zu tun, über Taylor ‘ s ilk durch Verbot Sie von der Plattform, Taylor kämpfte sich zurück mit einer Klage, die er zum ersten mal eingereicht im Februar mit Darstellung von Marc Randazza—ein Anwalt, der auch vertreten, Andrew Anglin, der Gründer der neo-Nazi-website Der Daily Stormer.
Während viele erwartet, dass der Fall nur geworfen bekommen, Richter Kahn statt erlaubt es, vorwärts zu bewegen—wenn auch in eingeschränkter Weise. Laut The Verge, Taylor wird in der Lage sein, vorwärts zu bewegen mit dem Vorwurf, Twitter verletzt kalifornischen Recht gegen den Unlauteren Wettbewerb durch irreführende Angaben über seine position auf der Sprache. (Twitter einmal beschrieb sich selbst als “free-speech-Flügel der freien Rede die Partei.”)
“Es kann sein Rede -, dass Sie und ich nicht wollen, zu genießen, aber das ist nicht relevant für die Feststellung, ob es das öffentliche Interesse. Das öffentliche Interesse hat nicht einen Geschmack der Ideologie; das öffentliche Interesse ist, ob es der Bevölkerung zugute kommt,” Richter Kahn sagte, laut einer mitschrift der Anhörung.
Es scheint immer noch unwahrscheinlich, dass Taylor siegt in seiner Herausforderung an. Eric Goldman, der co-Direktor der Universität von Santa Clara High Tech Law Institute, sagten kurz Davor, die Entscheidung des Gerichts “fliegt in das Gesicht des wesentlichen im Gegensatz Präzedenzfall” und das “Twitter-Vertrag bestätigt in Dutzenden von Fällen.” Noch, indem Sie es nach vorne zu bewegen, Taylors Fall ist bereits erfolgreicher als eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen gebracht, die durch andere Mitglieder der rechten, die versucht, zu verfolgen, ähnliche Aktion.
[The Verge]