Een nieuw verslag houdt een korte blik op hoe vaak en waarom seksuele intimidatie gebeurt er in de wetenschappelijke wereld.Afbeelding: kkolosov (Pixabay)
Een mijlpaal rapport van de Nationale Academies van Wetenschap, Techniek en Geneeskunde (NASEM) dinsdag details de grote mate van seksuele intimidatie, pesten en ostracization van vrouwen binnen de wetenschappelijke wereld. Het biedt ook een reeks van proactieve, vergaande aanbevelingen ter bestrijding van de verdere verspreiding.
Hoewel vooral schrijnend in het tijdperk van de #Metoo beweging, het rapport is het werk eigenlijk begon eind 2016. NASEM brachten samen een comité van onderzoekers van de universiteit van beleid en de deskundigen om te onderzoeken en de literatuur rond seksuele intimidatie in de academische wereld. Zij ook workshops en 40 personen geïnterviewd over hun ervaringen in zowel het omgaan met en rapportage intimidatie.
Onder de harde lessen bevestigd was gewoon hoe doordringend intimidatie is. Een recente enquête van undergraduate en graduate studenten van de Universiteit van Texas systeem, bijvoorbeeld, bleek dat 20 procent van de vrouwelijke studenten in de exacte wetenschappen, meer dan 25 procent van de vrouwelijke studenten bouwkunde, en 40 procent van de vrouwelijke medische studenten had onlangs tegengekomen intimidatie. Een andere studie aangehaald door het rapport schatte dat 58 procent van de vrouwen faculteit en personeel in alle velden van de academische wereld hebben ervaren van seksuele intimidatie, een percentage tweede alleen voor de Verenigde Staten militair.
Maar het rapport ook naar voren dat vrouwelijke wetenschappers veel meer ervaren vaak een subtielere vormen van seksueel intimidatie, of het stigmatiseren van werkende moeders pesten van junior collega ‘s door oudere mannelijke wetenschappers, of die zien dat hun collega’ post naakt beelden op het werk of op het lab.
Bovenal vinden de grootste factor in de vraag of intimidatie gebeurt en of stalkers krijgen berispt als ze betrapt worden is het klimaat rond de werkplek. “In een omgeving die wordt gezien als meer tolerant of tolerante seksuele intimidatie, vrouwen hebben meer kans om direct lastig gevallen en om getuige te zijn van pesterijen van anderen,” de auteurs schreven.
Te dien einde, het rapport kwesties 14 aanbevelingen aan de universiteiten en onderzoekslaboratoria, federale agentschappen tasking met de financiering van onderzoek en professionele verenigingen.
Een aanbeveling voor het vergroten van de transparantie en verantwoording van intimidatie onderzoeken, zoals door de koppeling van de toekenning van middelen van de federale overheid of universiteiten maken en constant updaten van een database van intimidatie rapporten. Universiteiten en laboratoria van het onderzoek moet ook zorgen voor een betere ondersteuning voor de slachtoffers van seksuele intimidatie, waarbij onder meer een duidelijke, gestructureerde rapportage systeem, NASEM het rapport gezegd. Op hetzelfde moment, de universiteiten moeten ook zoeken naar andere manieren om ervaringen als vrouwen niet comfortabel of bereid genoeg om een formele rapport. En professionele verenigingen moeten voorheen codificeren seksueel intimidatie als een ernstige vorm van onderzoek wangedrag op het niveau van plagiaat of fraude (sommige al hebben).
Ondertussen, interventies, zoals “seksuele intimidatie” training ” hebben aangetoond te weinig doen om aanstampen intimidatie, dus meer onderzoek is nodig om erachter te komen wat echt werkt. Andere interventies die hebben aangetoond belofte, zoals een omstander opleiding die gericht is op concrete acties getuigen van pesterijen kunnen nemen, moet worden aangemoedigd, de auteurs zeggen.
“De NASEM studie is een goede stap voorwaarts, vooral in de richting van het leveren van concrete acties voor de afdelingen en instellingen over te nemen, omdat velen van hen kunnen nauwelijks opbrengen ‘cover your butt’ beleid te verminderen van hun schulden,” Alessondra Springmann, een planetair wetenschapper aan de Universiteit van Arizona, vertelde Gizmodo.
Op hetzelfde moment, Springmann klaagde de relatieve gebrek aan focus op vrouwen van kleur in de STAM, zo goed als uitgeschakeld en HETERO vrouwen in de studie, het noteren van deze groepen ervaren intimidatie en hindernissen te melden om een grotere mate dan witte vrouwen over het algemeen doen.
En net als andere wetenschappers, Springman was ook kritisch over hoe het de Nationale Academies zelf—een door de overheid gefinancierd, maar zelfstandig uitvoeren van organisatie biedt advies op het volksgezondheidsbeleid—heeft benaderd intimidatie binnen haar eigen gelederen.
Wetenschappers hebben lambasted NASEM voor traag tot intrekking van het lidmaatschap van prestigieuze wetenschappers die zich schuldig hebben gemaakt aan seksuele intimidatie of erger nog, door hun de instellingen en de juridische systeem, zelfs zo ver gaan om te beginnen een Change.org petitie over het laatste Kan zijn. (Nu de petitie heeft meer dan 3.500 handtekeningen.)
“Wanneer zal de NASEM beginnen met het verwijderen bekend stalkers van hun lidmaatschap? Hierdoor wond stuurt een sterk signaal naar instellingen in het hele land en de hele wereld over manieren om vooruit te gaan, en hoe opgericht stalkers zal niet getolereerd worden,” Springmann zei.
De NASEM heeft verklaard dat het zou opnieuw voor het lidmaatschap van het beleid in de nabije toekomst, maar die wijzigingen zou tijd nodig hebben, omdat ze moeten worden gezet om een meerderheid van stemmen door alle 2,400 van haar leden. Een vertegenwoordiger voor NASEM zei dinsdag, tijdens een conferentie van de aankondiging van het rapport, dat de organisatie is op zoek naar tijdelijke oplossingen die kunnen zorgen voor een sneller proces.
[NASEM]
Dit bericht is bijgewerkt.