Vad Elon Musk och George Soros kan lära oss om mediernas trovärdighet

Tesla grundare slår ut på journalister som anti-Brexit miljardären anklagas av Daily Mail är att undergräva demokrati

Kontakta författaren

@janemartinson

Sön 27 Maj 2018 14.00 BST

Senast ändrad Ons 30 Maj 2018 12.11 BST

Detta är berättelsen om två miljardärer i hjärtat av den aktuella debatten om sanning och tillit i media: en, George Soros, som länge använts för att bli förtalad av tryck, den andra, Elon Musk, som förra veckan visade på journalister och kallade dem för lögnare.

Efter några negativa rubriker om sin elbil företag, Tesla, Mysk tog undantag för att en utredning genom att Avslöja, webbplats för Center for Investigative Reporting, till antalet oanmälda skador. Länka till en rapport avskrivning av den negativa rubriker, PayPal grundare och space explorer twittrade: “Heligare-än-du hyckleri av stora medieföretag, som göra anspråk på sanningen, men publicera bara tillräckligt för att sugarcoat lögn, är varför allmänheten inte längre respekterar dem.”

Han föreslog att Tesla fick kritik för att det inte annonsera, medan Avslöja anhängare påpekade att centrum är icke-vinstdrivande och är beroende av donationer, inte annonser.

Kanske mer talande för någon skolad på Silicon Valley är besatt av data och tvivel över journalistik, Mysk tal för ett “media trovärdighet betyg plats” där användarna kan “betygsätta sanningens kärna av någon artikel & spår trovärdighet betyg över tid för varje journalist, redaktör och publicering. Funderar på att kalla det för Pravda …”

Även om detta kunde ha varit bara ett skämt med det ryska ordet för “sanningen”, ett företag som heter Pravda Corp, kopplade till Jared Birchall, en direktör, som fungerar för Mysk, registrerades i oktober förra året.

När Mysk frågade sina 22 miljoner följare att rösta för en sådan webbplats, eller uttalande “media är häftigt”, mer än 500 000 gjorde det inom 24 timmar, de allra flesta ja till betyg “sanningens kärna”, vad nu det betyder.

Vad skulle det vara för att lämna Brittiska journalistik för att den tummen upp eller ner modell av gladiatorspel webben? För vi vet att opinionsundersökningar, som den som framställs av kommunikation experter Edelman punkt till en nivå av förtroende i tidningar och journalister som blir lägre och lägre för varje år.

“I Silicon Valley titans” brave new world, dåliga recensioner eller någon negativ åsikt är bara “falska nyheter”‘

Hur, till exempel, skulle dessa väljare rang trovärdigheten i förra veckan ‘ s Daily Mail framsidan som anklagas miljardären george Soros av finansiering av ett “tomt att undergräva Brexit”? Ingen kan förneka existensen av en 26-sidig rapport med utförliga uppgifter om en sex-månaders PR-planen inför en viktig debatt i parlamentet i oktober. Inte heller att Soros, en överlevare av Nazi-ockuperade Ungern, har använt mer än $18 miljarder (£13,5 miljarder euro) av sin förmögenhet till att finansiera många projekt, inklusive de som han anser pro-demokratiska.

Men det är en fråga om perception. E-Post anklagade Soros av att vara en “oansvarig nabob” som “undergräver demokratin” genom att stödja en kampanj för att “sätta upp skyltar runt om i landet kallar för en andra omröstning”.

Sådana kampanjer är oftast betraktas som en del av en demokratisk process. Även Post på Nätet, i en av de enstaka skurar av självständighet från print syskon, tog ett steg tillbaka genom att lägga till orden “hävdade” och “uppenbarligen”.

Soros, aka mannen som knäckte Bank of England, är inte främmande för journalistiska brickbats, naturligtvis. Kallas “bugaboo av Europeiska nationalister” som Ekonom, för hans stöd för olika orsaker har lett till anklagelser om att han är teknisk migrering av miljontals Muslimer till Europa. En ungersk politiker har lagt upp en bild på Facebook av en bränd kropp av en gris med orden “Detta var Soros” inristade i sin hud.

Och e-Post, var naturligtvis att utöva sin demokratiska rätt genom att förkunna sin tro att det är helt enkelt fel för en utländsk miljardär för att utöva sina muskler” att finansiera en kampanj för koncernen i STORBRITANNIEN. Lämna åt sidan, för nu skall den icke-etablerade status av sin ägare Lord Rothermere, rätten till yttrandefrihet i en demokrati kan faktiskt tillämpas på alla.

Tidigare i år, Soros berättade för kollega plutocrats och politiker i Davos att det tog en “verklig ansträngning för att hävda och försvara vad John Stuart Mill som heter “freedom of mind’”. Han kallas Facebook och Google – den digitala jättarna suger reklam från alla medier, inklusive den Dagliga e-Post och Avslöjar – ett “hot mot samhället”. För all kritik, Soros verkar ha någon uppskattning av hur en fri media fungerar.

Däremot, Mysk inställning till journalister verkar typiskt för en ras av titan i Silicon Valley. I deras sköna nya värld, dåliga recensioner eller någon negativ tanke är bara “falska nyheter” och företag som tjänar inga pengar är inte att lita på.

Man hoppats på bättre, inte minst på grund av Musk gjorde sin första mega millions med webb programvara företaget Zip2, som accepteras media företag att etablera webb-närvaro med funktioner som kartor och vägbeskrivningar.

I 2003 efter att ha sålt sin andel i PayPal, Mysk, sade en av hans investeringar i företag webben: “jag gillar att vara inblandade i saker som förändrar världen.” Men han ville inte säga något om att förändra den till det bättre.

Tryck behov Brexit balans

För några förändringar är katastrofala. Det är en skandal, till exempel, som Asda och Morrisons vägrar att lagerföra de Nya Eu på grund av dess anti-Brexit hållning. Lanseras i nio dagar efter EU-folkomröstningen, den veckovisa kampanjer papper – med en genomsnittlig omsättning på 22.000 – har vunnit flera utmärkelser sedan lanseringen i juni 2016. Den redaktionella och ledning har inte gjort någon hemlighet av sin pro-Kvar hållning. Faktum är, dess raison d ‘ etre har varit att åtgärda den obalans som råder i de nationella medierna. Dagstidningar stödja Brexit läses av med fyra gånger så många som de som stödjer status quo. Så varför, om både stormarknader sälja pro-Brexit papper, de sa att den Nya Eu-distribution team deras “butiker inte vill ses för att ta ett politiskt ställningstagande”?

Redaktör Matt Kelly har anklagat återförsäljare av “negativa mediala mångfalden” i STORBRITANNIEN. Och med tanke på vikten av supermarket försäljning till tryckta dagstidningar, han är 100% rätt.

Allt är en fråga om skala

Netflix, en streaming-tjänst på väg att vända 21, har varit kort värderas till mer än alla andra medier i världen. Mer än de allra Walt Disney eller kabel jätte Comcast. Det har varit, på många sätt, skarpsinnig. En affär med Obamas hjälpte till att fördubbla sin andel i ett år. För deras del, de två äldre företag har blivit straffad av berörda aktieägare om sin framtid samt deras önskan att gå samman med Rupert Murdoch ‘ s 21st Century Fox och STORBRITANNIEN satellit-bolaget Sky. Ökningen av Netflix kastar Murdoch motiveringen att kombinera med något ännu större, i skarp relief.

Digital konkurrens uppmanas konsolidering och ledde till nedläggning av många hundratals regionala tidningar. Nu stordriftsfördelar förändrar långt större grupper och skiftande tektoniska plattor.