I de flesta djur storleken på hjärnan i proportion till kroppen size — arter med större kroppar har större hjärnor. Men den mänskliga hjärnan är sex gånger mer än det borde vara, baserat på storleken på våra kroppar. Det är konstigt, eftersom hjärnan kostar oss dyrt — det brinner 20% av kroppens energi, samtidigt som de utgör bara 4% av sin massa. Eftersom utvecklingen tenderar att ta bort överskott, varför skulle hon lämna en så stor och glupsk hjärnor? Det finns många olika antaganden, bland vilka de viktigaste orsakerna till att stimulera social interaktion som den främsta drivkraften. Men en ny studie som publiceras i tidskriften Nature, argumenterar mot denna idé och visar att utbyggnaden av den mänskliga hjärnan var nog på grund av miljön.
Alla hypoteser om utvecklingen av den mänskliga hjärnan är överens om att utbyggnaden av hjärnan har drivit vår förmåga att lösa problem. Men de har olika sätt att dessa problem.
Anledningen till att sociala problem har länge varit en favorit förklaring är att de är särskilt svåra att lösa — här och chatta med vänner, och samarbete i jakt av djur, och en besvikelse för motståndarna, och upptäckt av bedrägeri. Lösningen av sociala problem kräver att förstå och förutsäga hur vänner och fiender reagerar på dina rörelser. I själva verket har dessa problem med att definiera ett rörligt mål, provocera en kapprustning i storleken på hjärnan, som i sin tur leder till en ökning av den mänskliga hjärnan. “Pumpar” i hjärnan.
Omvänt, en annan hypotes är inriktad på miljöproblem. Bland dem de behöver för att söka efter mat i en föränderlig säsongens savanner, behovet av att spara mat att äta senare på dagen, och den behöver för att laga mat så det var lättare att äta. Sådana problem kan tvinga människor att lära sig att spåra bytet, för att skapa verktyg och att slå eld från sten och torrt trä.
Orsak och verkan
Forskarna bestämde sig för att testa den ekologiska och sociala hypoteser. Detta har redan gjorts tidigare, men i detta fall något förändrat förhållningssätt. Typiskt, forskarna anser att många arter, och försöker avgöra om stora hjärnor med specifika problem. Till exempel, primater och andra djur med stora hjärnan bakom den kost, som är svåra att observera, men som är användbara i den näringsmässiga plan? Detta skulle peka i riktning mot ekologisk hypoteser. Eller om de lever i stora grupper med många sociala problem?
Även om många studier har funnit att sådana sammanslutningar, detta tillvägagångssätt har problem. Det går inte att avgöra om större hjärnor för att lösa komplexa problem, eller kom för andra orsaker, vilket låter sina bärare att lösa komplexa problem. Vi vet inte vad som orsak och verkan.
Forskarna bestämde sig för att ta reda på miljö-eller sociala problem har lett till ökade mänskliga hjärnan. För att göra detta, de återskapas scenariot av två hypoteser med hjälp av en matematisk modell. Detta tillät dem att beräkna hur stort kan vara hjärnan när individer inför vissa miljömässiga eller sociala svårigheter. Modellen är baserad på en beräkning av energiförbrukning. Energi, som berövar kroppen och hjärnan försöker lösa problemet.
Då var det uppskattat hur mycket energi ska man investera i att bygga upp sin hjärna, förutsatt att denna energi kommer att användas för att stödja problemlösning färdigheter. Att ändra beloppet av miljömässiga eller sociala begränsningar som människor möter, kunde forskarna räkna ut hur stor kan vara hjärnan utvecklas under sådana förhållanden.
Det visade sig att kombinationen av miljömässiga och sociala utmaningar som faktiskt leder till utveckling av hjärnan i mänsklig storlek. Men vad som förvånade forskarna är det faktum att den huvudsakliga anledningen till förlängningen var miljömässiga problem. I motsats till populära övertygelse och förväntningar av forskare, sociala problem har bidragit till en minskning i hjärnans storlek, inte öka. Men att hjärnan var den storlek som det är nu, en kombination av två faktorer. Om sociala problem inte, hjärnan skulle vara större, men är dåligt anpassade för det offentliga livet. Mer är inte bättre.
Det finns många skäl till varför sociala svårigheter minska storleken på hjärnan. Till exempel, genom samverkan enskilda kan förlita sig på hjärnan hos andra djur, vilket sparar sin egen energi.
Men med de miljöproblem som drabbar många djur. Varför inte alla av dem har stora hjärnor? Det blev tydligt att miljöproblem leda till utveckling av hjärnan på en människa, bara när folk fortsätta att utforska komplexa färdigheter i tillväxtprocessen. Detta inträffar till exempel, när en del människor lär sig från andra kulturella kunskaper, såsom produktion av brand. Alltså, resultaten av forskare visar att de svåra miljömässiga situationen och ansamling av kulturell kunskap kan arbeta tillsammans, med en hjärna i storlek av en människa.
Kommer den att växa ytterligare? Komplexiteten i systemet inte tillåter en tydlig slutsats. Till exempel, samarbete skulle kunna leda till en minskning av hjärnans storlek, men detta betyder inte att den minskning av samarbete i ett modernt samhälle med nödvändighet kommer att leda till en ökning.
“Mormor, varför behöver du en så stor hjärna?” Egentligen, varför?
Ilya Hel