LA Times, Chicago Tribune og andre omdirigere til sider som sier nettsteder for tiden ikke er tilgjengelig i de fleste Europeiske land
Fredag 25. Mai 2018 11.43 BST
Sist endret på Fredag 25. Mai 2018 22.00 norsk tid
EU-basert besøkende til Los Angeles Times nettsiden blir omdirigert til en side som ser ut som dette
General data protection regulation, som trådte i kraft, har bedt en rekke prestisjetunge USA-baserte nettsteder som Los Angeles Times og Chicago Tribune for å stenge tilgang til internett-brukere i EU.
Besøkende til aviser eid av Tronc Inc – tidligere Tribune Publisering – som også omfatter New York Daily News, Baltimore Sun, Orlando Sentinel og San Diego Union-Tribune, blir omdirigert til en side med melding: “Dessverre, våre nettsider er for øyeblikket ikke tilgjengelig i de fleste Europeiske land.
Siste-liten mylder av GDPR e-post slipper ‘torrent’ av spam – og memer
Les mer
“Vi er engasjert på problemet, og forplikter seg til å se på alternativer som støtter du vårt komplette utvalg av digitale tilbud til EU-markedet. Vi fortsetter å identifisere tekniske samsvar løsninger som vil gi alle lesere med vår prisvinnende journalistikk.”
Andre tjenester har annonsert at de er permanent slette kontoene til Eu-basert brukere for å være i samsvar med internasjonalt gjeldende regulering, som ble introdusert på fredag, som styrker reglene rundt hvordan selskapene er i stand til å bruke, lagre og behandle personopplysninger.
Flyttingen har fornyet frykt for at loven, og andre liker det, kunne “Balkanise” internett og føre til etablering av en to-nivå system, med EU-basert web-brukere ekskludert fra tjenester som tilbys andre steder i verden.
I en orientering merk, risikostyring fast Russell Group sa international data regulering kan “blåse lokket av global digitalt koblet handel”. Selskapet sammenlignet GDPR til tidligere innsats av mindre liberale stater, inkludert Russland og Kina, for å håndheve nasjonale regler om internasjonale selskaper.
“Russland, for eksempel, håndhever data lokalisering av lover slik at innbyggernes datasett har til å forbli i landet,” gruppen skrev. “Å håndheve sine lover, Russland har utestengt tilgang til LinkedIn siden 2016 og truer med å blokkere Facebook i 2018, med mindre det sier seg enig i å overholde data lokalisering lover.”
Q&A Fortelle oss: hvordan har GDPR påvirket din organisasjon?
Vis
Skjul
Hvordan har blitt kompatibel spilt ut på din arbeidsplass? Hvilke kort-og langsiktige virkninger vil prosessen har på virksomheten?
Du kan dele dine erfaringer ved å fylle i denne kryptert form – anonymt hvis du ønsker det. Svarene dine vil bare bli sett av the Guardian, og vi har noen av dine svar i vår rapportering. Du kan lese vilkårene her.
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
Prof Gina Neff, University of Oxford Internet Institute, hevdet at Balkanisation var feil metafor. “Internett er allerede formet av svært ulike typer av landegrenser, kulturer og politiske regimer,” Neff sa. “For eksempel, den” great firewall ” betyr en vesentlig forskjellig måte å navigere på internett har dukket opp i Kina.
“Kulturelle forskjeller rundt om i verden slik at folk bruker en tilsynelatende lignende nettsted som Facebook i forskjellige lokalisert måter. En historie av sterk regulering av nyheter innhold betyr at Tyskland har blitt mye mindre utsatt for feilinformasjon kampanjer enn andre land har.”
Andre var mer håp. Doug Vinteren, et York-baserte tech executive, sa eventuelle midlertidige Balkanisation ville gradvis bli reversert som andre nasjoner fulgt føre til EU – og at selskaper som blokkerer kontinentet er generelt de som Europeerne vil ikke bli savnet.
“Det er hele klasser av virksomheten, for eksempel reklame-targeting-mellomvare (også minst 20% onde), som er å holde hodet nede akkurat nå. Har du ikke mottatt en e-post fra dem. De er ikke-standard, men som ikke har en direkte forbruker forhold.
“De vil være avhengig av bedriftens kunder (som kan betraktes som kontrollerne) for å få den nødvendige tillatelsen eller har andre GDPR-rimelig årsaker for databehandling. Det har de ikke. Disse virksomhetene kan også ende opp med grøfting Europa, av samme grunn.”
Lukasz Olejnik, en personvern-ekspert, avvist bekymringer, og peker på at langt mer vanlig enn å blokkere EU-brukere var selskaper som Microsoft og tilbyr GDPR beskyttelse over hele verden.
“Uttak av operasjoner fra Europa eller blokkere Europeiske brukere er ikke en alvorlig trussel i det lange løp,” sa han. “Vi snakker om 500 millioner av potensielle brukere. Masse hysteri og regelrett desinformasjon om GDPR er ubegrunnet og aktivt skadelig.”