LA Times, Chicago Tribune och andra omdirigera till sidor säger platser är för närvarande tillgänglig i de flesta Europeiska länder
Fre 25 Maj 2018 11.43 BST
Senast ändrad Fre 25 Maj 2018 22.00 BST
EU-baserade besökare till Los Angeles Times webbplats blir omdirigerad till en sida som ser ut så här
Den allmänna uppgiftsskyddsförordningen, som har trätt i kraft, har lett till ett antal prestigefyllda USA-baserade webbplatser, inklusive Los Angeles Times och Chicago Tribune att stänga av tillgång till internet-användare i EU.
Besökare till dagstidningar som ägs av Tronc Inc – tidigare Tribune Publicera – som även inkluderar New York Daily News, Baltimore Sun, Orlando Sentinel och San Diego Union-Tribune, omdirigeras till en sida med meddelandet: “Tyvärr, vår hemsida är för närvarande tillgänglig i de flesta Europeiska länder.
Sista-minuten frenesi av GDPR e-post släpper ‘torrent” av spam – och memer
Läs mer
“Vi är engagerade i frågan och åtagit sig att man tittar på alternativ, som stöd för vårt fullständiga sortiment av digitala erbjudanden till EU: s marknad. Vi fortsätter att identifiera tekniska lösningar efterlevnad som kommer att ge alla läsare med vår prisbelönta journalistik.”
Andra tjänster har meddelat att de planerar att permanent ta bort konton för Eu-baserade användare i syfte att följa den internationellt tillämplig förordning, som infördes på fredag, vilket stärker regler kring hur företag kan använda, lagra och behandla personuppgifter.
Flytten har förnyad oro för att lagen, och andra gillar det, kan “Balkanise” internet och leda till skapandet av ett dualistiskt system med EU-baserade web-användare undantagna från tjänster och webbplatser som erbjuds på andra håll i världen.
I en genomgång, risk management företag Russell Group sade international data förordning kan “blåsa locket av den globala digitalt ansluten handel”. Bolaget jämfört GDPR till tidigare insatser av mindre liberala statsformer, inklusive Ryssland och Kina, för att säkerställa efterlevnaden av nationella lagar om internationella företag.
“Ryssland, till exempel, upprätthåller uppgifter för lokalisering lagar så att medborgarnas data måste stanna i land,” grupp skrev. “Det gäller att genomdriva sina lagar, har Ryssland förbjudit tillgång till LinkedIn eftersom 2016 och hotar att blockera Facebook 2018 om man går med på att följa med uppgifter för lokalisering lagar.”
Q&A: Tipsa oss: hur har GDPR påverkat din organisation?
Visa
Dölja
Hur blir kompatibel spelat ut på din arbetsplats? Vilka kort-och långsiktiga effekter kommer processen har på verksamheten?
Du kan dela dina erfarenheter genom att fylla i detta krypterad form – anonymt om du vill. Dina svar kommer endast att ses av Väktare och vi har några av dina svar i vår rapportering. Du kan läsa användarvillkoren här.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
Prof Gina Neff, University of Oxford Internet Institute, hävdade att Balkanisation var fel metafor. “Internet är redan formade av mycket olika typer av platser, kulturer och politiska system,” Neff sagt. “Till exempel” stora brandvägg ” som betyder väldigt olika sätt att navigera på internet har vuxit fram i Kina.
“Kulturella skillnader runt om i världen menar att människor använder en till synes liknande sajt som Facebook i olika lokala sätt. En historia av stark reglering av nyheter innehåll innebär att Tyskland har varit mycket mindre sårbara för felaktig information kampanjer än vad andra länder har.”
Andra var mer hoppfull. Doug Vintern York-baserade tech executive, sa någon tillfällig Balkanisation successivt skulle vändas som andra nationer följde av EU – och att de företag som blockerar kontinenten är i allmänhet sådana som Européer kommer inte att saknas.
“Det finns hela grupper av företag, såsom annons-inriktning middleware (även minst 20% ont), som är att hålla huvudet nere just nu. Har du inte fått ett mail från dem. De är icke-kompatibel, men inte har en direkt konsument.
“De kommer att vara beroende på företagens kunder (som kan anses vara styrkort) för att få rätt tillstånd eller har andra GDPR-rimliga orsaker för databehandling. Det gör de inte. Dessa företag kan även sluta dikning Europa, av samma skäl.”
Lukasz Olejnik, ett privatliv expert, avfärdas oro, att påpeka att långt mer vanligt än att blockera EU: s användare har företag som Microsoft erbjuder GDPR skydd i hela världen.
“Dra tillbaka verksamheten från Europa eller blockera användare i europa är inte ett allvarligt hot i det långa loppet”, sade han. “Vi pratar om 500 miljoner potentiella användare. Den masshysteri och ren desinformation om GDPR är ogrundade och direkt skadliga.”