Facebook er ændringer i data, vil hæmme forskning og overvågning, akademikere advare

Forskere tilmelde åbne brev siger, at beskyttelse af privatliv ‘sandsynligvis sammensatte den virkelige problem”

• Tilmeld dig for at modtage de bedste historier i Australien hver dag ved middagstid

@BenSmee

Ons 25 Apr 2018 10.32 BST

Sidst opdateret den Ons 25 Apr 2018 10.33 BST

Facebook logos

En gruppe af førende internet-akademikere siger, at Facebook er ændringer, der vil styrke dens business model af data, kontrol.
Foto: Loic Venance/AFP/Getty Images

En gruppe af verdens førende internet akademikere siger, at Facebook ‘ s beslutning om at stramme adgang til brugerens data i en reaktion på, at Cambridge Analytica skandale faktisk vil hæmme ægte forskning og overvågning af platformen.

Et åbent brev, der er underskrevet af 27 forskere og publiceret onsdag, sagde, mens de personlige ændringer, der ville kunne generere positiv omtale for Facebook og sin øverste chef, Mark Zuckerberg, at de var “sandsynligt at fremstille det egentlige problem, yderligere aftagende åbenhed og muligheder for uafhængig kontrol”.

På 4 April, Facebook meddelt, at den vil foretage ændringer for at beskytte privatlivets fred for brugerne, herunder at begrænse adgang til programmeringsgrænseflader for applikationer, der anvendes af tredjemand til at få adgang til data.

“Effekten af den nye API begrænsninger er, at lock-out tredjemand og konsolidere Facebook’ s position som den vigtigste analytics og reklame mægler,” det åbne brev siger. “I modsætning til populær tro, at disse ændringer er så meget om at styrke Facebook’ s business model af data kontrol, som de er ved rent faktisk at forbedre data privatlivets fred for brugerne.”

• Tilmeld dig for at modtage de bedste historier i Australien hver dag ved middagstid


Et Queensland University of Technology, professor i medier og kommunikation, Axel Bruns, der har underskrevet det åbne brev, sagde, at Facebook havde annonceret planer om at samarbejde med velgørende organisationer og forskere til at studere de sociale mediers indvirkning på valget. Han sagde, at dette var om, fordi det ville gøre Facebook til effektivt at definere en dagsorden for forskning.

“Vi argumenterer for, at Facebook bør arbejde mere med forskningen,” Bruns sagde. “Det problem, vi ser, er, at det er en meget begrænset felt af forskning, er det [ikke] – adresse en masse spørgsmål og en masse andre spørgsmål, som vi kan bede til Facebook.”

Jørgensen sagde, at forskere, der havde fungeret som en slags “early warning system” for Facebook i fortiden. Han sagde, at hvis Facebook har besluttet, hvilken forskning der var værdig til adgang til brugerens data, kan det mislykkes at opdage nye spørgsmål på den platform.

“En masse spørgsmål, falske nyheder og trolling, og så videre, blev samlet op i forskning, før Facebook selv vidste, at der var et problem,” Bruns sagde.

I det åbne brev, forskerne siger, at tusindvis af deres antal have adgang til data til at foretage undersøgelser af konsekvenserne af Facebook og lignende platforme på medier og samfund.

“Denne forskning, der udføres i offentlighedens interesse og er ofte overvåget af den forskning, etik review boards af universiteter og/eller af de nationale data beskyttelse agenturer,” brevet siger.

“I en tid med øget bekymring om beskyttelse af brugernes privatliv, omfattende API-baseret adgang til offentlig kommunikation på disse platforme er afgørende for akademikere, netop fordi det kun er en sådan forskning, der kan give en gennemsigtig og uafhængig vurdering af de problemer, som de sociale medier platforme står over for.

“I modsætning til de platforme og kommerciel forskning, virksomheder, universiteter kan have tillid til at tage et selvstændigt perspektiv og til at styre forskning, etik med stor omhu og nuance: forkerte vurderinger, åbenlyse bias i retning af platforme og uetisk engagement i sociale medier data vil være til alvorlig skade for deres offentlige omdømme og ødelægge fremtidige karriere.”

I forbindelse med annonceringen af de ændringer, der til sin Api ‘ er, Facebook sagde: “alt i alt har vi mener, at disse ændringer vil være bedre til at beskytte folks oplysninger, mens du stadig gør det muligt for udviklere at skabe nyttige erfaringer.”

Har Facebook læse min private e-mails? | Bogstaver

Læs mere

For to uger siden Facebook annonceret et nyt initiativ, der skal “hjælpe forskere til at forstå sociale mediers indflydelse på valget”, et direkte svar til Cambridge Analytica data skandale.

“Facebook vil invitere respekteret akademiske eksperter til at danne en kommission, som så vil udvikle en dagsorden for forskning om effekten af de sociale medier på samfundet – startende med valget,” siger virksomheden på det tidspunkt. “Fokus vil være helt fremadrettet.

“Vi var for langsomme til at spotte udenlandske indblanding i 2016 AMERIKANSKE præsidentvalg, samt problemer med falske konti og falske nyheder. Vores hold har gjort gode fremskridt siden da. Ved at arbejde med den akademiske verden, vi kan hjælpe mennesker til bedre at forstå de bredere virkninger af de sociale medier på demokrati – samt forbedre vores arbejde for at beskytte integriteten af valget.”

Bruns og andre forskere siger, at dette svar er alt for begrænsende – at andre elementer af sociale medier er lige fortjener en forskning i fokus, men at disse forskere nu fundet sig ude af stand til at få adgang til kritiske data.

Han sagde også, sociale medier, virksomheder tendens til at tage en USA-centreret tilgang til forskning.


Date:

by