Facebook ber om ursäkt för juridiska hot över Cambridge Analytica historia – live-uppdateringar

Sociala medier-jättens teknikchef Mike Schroepfer ifrågasatt av Riksdagsledamöterna om företagets inverkan på politiken. Följ rullande täckning här

Uppdaterad

Protesters outside Portcullis House in Westminster before Schroepfer’s appearance.

Demonstranter utanför Portcullis Hus i Westminster innan Schroepfer utseende.
Foto: Victoria Jones/PA

@alexhern

Tors 26 Apr 2018 15.14 BST

Först publicerad på Tors 26 Apr 2018 10.23 BST

Viktiga händelser

Visa

  • 11.56 BST
    11:56
    Facebook ber om ursäkt för juridiska hot mot Väktare

  • 9.47 är BST
    09:47
    Facebook är teknisk chef ger bevis för att DCMS kommittén

Live feed

Visa

3.14 pm BST
15:14

Och det är det. Sessionen är över, lite under fem timmar efter att det började.

Facebook

Twitter

Google plus

3.08 pm BST
15:08

Stevens flyttar till Myanmar, där Facebook har varit inblandade i våld mot minoriteten Rohingyas.

“Jag gick till flyktingläger i November förra året. FN har anklagat Facebook av att spela en roll i våld, säger att sociala medier har utnyttjats för att sprida hatpropaganda. Bara förra månaden FN-sa din plattform hade förvandlats till en “beast” som sprider hat mot Rohingya-muslimer.”

Schroepfer säger att i områden som detta, “där det finns hat och dehumanisation i regionen, svaret är att få mer folk på plats som känner till regionen, vi behöver fler människor på marken. Vi behöver, och är, att försöka få en mycket mer att få ut hatpropaganda och allt detta vidriga innehåll av plattformen.

“Vi har arbetat i Myanmar en lång tid, jag vet inte exakt när vi bestämde oss för att amp upp produkt-grupperna på plats.

“Det finns en del utmaningar på den tekniska nivån. Det är ett språk där vi inte har en massa verktyg i, det är inte Burmesiska. I denna region, målet är att ha människor som kan svara, inte bara snabbt, men på ett adekvat sätt. På en teknisk nivå, det arbete vi har gjort i engelska, vi försöker räkna ut hur man ska översätta det till Burmesiska.”

Uppdaterad
på 3.08 pm BST

Facebook

Twitter

Google plus

3.03 pm BST
15:03

Jo Stevens återgår till Alex Kogan, Joseph Förbundskansler och GSR. När blev Facebook veta av länkar?

“Det är möjligt att någon på Facebook visste om detta och inte berätta för resten av organisationen. 2017 är när rättsliga undersökningen i denna, visste om det, men en rekryterare kan ha känt förr.”

Stevens igen frågar hur Facebook kan ta ett sådant direkt och kritiska linje med Aleksandr Kogan men fortsätter att ignorera Joseph Förbundskansler.

“Vi undersöker hans engagemang i detta nu,” Schroepfer säger. “Jag tror att han arbetar på virtual reality och en del andra liknande saker.

“Jag lärde mig om mycket av detta helt nyligen, så det är hela situationen.”

Facebook

Twitter

Google plus

3.00 pm BST
15:00

Collins frågar vad den politiska annonser öppenhet innebär.

“Bland de saker du kommer att se är att spendera, som de försökte göra reklam till, och lite grundläggande information om hur mycket det var att ses, säger Schroepfer. “I princip all information du vill veta om vem som var reklam var i ett val och hur.”

Facebook

Twitter

Google plus

2.57 pm BST
14:57

Collins vänder sig till FTC: s samtycke dekret med Facebook. Har den nödvändiga revisioner genomförts, frågar han.

“De var.”

Varför gjorde de inte fånga frågor med Aleksandr Kogan appar?

“Jag vet inte… vi tittar på dessa frågor hela tiden. Inte bara med FTC, den Irländska DPC hade gått igenom alla dessa frågor.”

Collins: Hur mycket data som har Facebook dela med regeringar eller komma från regeringar om medborgarna?

“Jag vet inte om vi gör det. Vi kommer göra samarbeten med aggregerade data.”

Collins:”Om jag hämtade min data, skulle alla offentliga uppgifter ingå?”

Scrhoepfer verkar förbryllad av frågan, osäker på vad regeringen data Collins kan vara att hänvisa till, men konstaterar att Facebook är rapporter om öppenhet och insyn dela information om regeringens begäran om uppgifter.

Facebook

Twitter

Google plus

2.53 pm BST
14:53

Collins konstaterar att Facebook är verkställighet på vad utvecklare kan göra verkar lax. “Du behöver inte ha ett system av randomiserade kontroller eller något?”

Schroepfer: “jag tror att utgångspunkten är mä eunderstanding, är detta ett slumpmässigt spel de har aldrig hört talas om eller en stor brand som spotify.

“Jag tror att vi måste göra allt vi kan för att informera konsumenterna, att polisen dåligt beteende, idealiskt för att granska de appar innan de går ut på att se till att det finns inga dåliga beteende på plattformar.

“En del av deras villkor är att de är skyldiga att uppfylla dessa önskemål kommer vi skicka dem ta bort uppgifterna.”

Facebook

Twitter

Google plus

2.50 pm BST
14:50

Collins frågar om Facebook ‘ s verktyg för att låta användare ladda ner deras uppgifter, i enlighet med GDPR. Är det inte att låta användarna ladda ner information om att företaget har samlat in om dem på plats, konstaterar han.

“Du kan få det, jag vet att det är i annonser verktyg, det kan vara en del av DYI verktyg, tror jag. Vi försöker att visa det som vi använder det.” Med andra ord, det kommer inte att innehålla en lista över webbplatser du har besökt, men kan innehålla en lista på saker som Facebook har fungerat från din surfning.

Collins frågar om du kan få den informationen om du inte har ett Facebook-konto, och Schroepfer säger nej, eftersom bolaget inte vet vem du är. Collins frågar om du skulle kunna fråga efter information som samlas in från en specifik enhet, som Facebook faktiskt vet, och Schroepfer säger du fortfarande inte kan, eftersom “jag har inget sätt att kontrollera med er om att det är faktiskt din enhet.

“Det är utmanande frågor här, eftersom vi inte att lagra information om dig, bara om enheten.”

Collins säger att han är ganska övertygad om att vägran kommer att leda till några rättsliga testfall.

Uppdaterad
vid 2.50 pm BST

Facebook

Twitter

Google plus

2.44 pm BST
14:44

Jo Stevens påpekar att Facebook främjas Stephen Milner till Vice President i Mars, efter hans vittnesmål inför utskottet. Schroepfer säger att denna typ av marknadsföring är inte ovanligt.

Facebook

Twitter

Google plus

2.43 pm BST
14:43

En sista fråga från Matheson: “är det möjligt att Facebook kunde fästa en “liten rider” för varje videoklipp som laddas upp till Facebook för att säga vem som är den ursprungliga uppladdaren var? Om jag laddat upp en video på Facebook kan du ladda upp något och sade att det var första uppladdad av Chris Matheson?”

Schroepfer noterar att det skulle vara möjligt, men kanske inte den mest viktig aspekt av reklam öppenhet. “Din allmänna uppfattning om att ge mycket mer information om den källa som är rätt.”

Matheson: är Det bara slår mig att om någons namn måste vara ansluten till en ny annons eller historia, det är sannolikt att vara mer lagligt, ärlig, öppen och sanningsenlig.

Facebook

Twitter

Google plus

2.39 pm BST
14:39

Matheson börjar med att fråga om Omröstning Lämna annonskampanj på Facebook, men Schroepfer skär bort honom och säga att det troligen att vara lättare att svara på detaljerade frågor skriftligen.

“Min uppfattning är att den Samlade IQ var annonsören för registrering, så de var de som betalar för reklam.”

Matheson säger att han skulle också vilja veta vad reklam var, hur mycket gick åt, och om det är möjligt att känna till vilka de sändes, och hur det var beslutat.

Schroepfer tror att han kan ge en del av denna information. Matheson konstaterar att Facebook har redan gjort det löftet, i februari i Washington, och aldrig följts upp. Schroepfer ber om ursäkt.

Facebook

Twitter

Google plus

2.34 pm BST
14:34

Matheson frågar om bedrägliga annonser i Martin Lewis’ namn att Facebook stängdes ner. Schroepfer vet inte vad som hände med de pengar de annonsörer som betalas, om det var återlämnas eller förvaras.

“Jag förstår vad du får,” Schroepfer säger, “men tro mig, vi är motiverade för att få dessa annonser utanför plattformen. Vår förmåga att få allt det ner omedelbart är tekniskt utmanande.”

Facebook

Twitter

Google plus

2.32 pm BST
14:32

Chris Matheson frågar varför Facebook inte skriva till utskottet för att rätta protokollet från Simon Milner uttalande. Schroepfer säger att han hoppas att hans utseende hjälper till att fixa några av dessa frågor.

Facebook

Twitter

Google plus

2.31 pm BST
14:31

Collins bryter nyheten till Schroepfer – och mig – som Mark Zuckerberg har kommit överens om att ge bevis för att Eu-Parlamentet, samtidigt som kommittén har pågått. “Vi vet fortfarande behöver möjlighet att lägga en del av dessa frågor till honom,” sade Collins.

“Vad har frustrerade oss har varit ett mönster av beteende, en ovilja att engagera sig. När vi frågade Facebook om det skulle utreda på samma villkor som den hade i Amerika, den vägrade att göra det och sedan ändrat uppfattning. När vi hade vår session i Washington frågade vi… uttryckligen om dataintrång. Vi har sedan dess lärt sig att företaget visste väldigt mycket mer än det berättat för oss, och vi skulle inte ha lärt sig något av detta om det inte hade varit för undersökande journalister.

“Jag hoppas du förstår att Herr Lucas raden i förhör speglar en frustration för många av oss. Jag tror inte att någon tittar på de avskrifter från februari skulle känna att vi var gett raka svar.”

Facebook

Twitter

Google plus

2.26 pm BST
14:26

“Jag gör mitt bästa för att få svar på er,” Schroepfer säger.

Lucas svar: “Du är, men pengarna stannar inte med att du gör det?”

“Nej, det slutar med Mark.”

“Varför kommer inte Herr Zuckerberg komma till oss och få svar på de frågor?”

“Han försöker att ägna sin tid, på kontoret, för att lösa dessa problem. Jag försöker att göra mitt bästa för att svara på frågor. Vi trodde, med tanke på att du ville gå in falska nyheter, om våra planer.”

“Vad vi vill ha är sanningen. Vi fick inte den sanningen tillbaka i februari. Det finns miljoner av våra väljare som är oroliga för detta. Tror du inte rätt sak att göra skulle vara för honom att komma till oss och förklara varför någon som företräder Facebook inte berätta hela sanningen tillbaka i februari?”

“Jag vet inte vad han visste eller inte visste. Jag vet inte detaljerna i det. Jag kommer att göra mitt bästa för att berätta om dessa ämnen. Det är det bästa jag kan göra.”

“Herr Schroepfer, du har ett huvud av integritet? Jag är fortfarande inte övertygad om att ditt företag har integritet.”

Uppdaterad
på 2,27 pm BST

Facebook

Twitter

Google plus

2.22 pm BST
14:22

Ian Lucas händer Schroepfer några bevis Facebook gav DCMS utskottet i februari, vid ett möte i Washington DC. Det är den utskrift av ett samtal mellan Chris Matheson och Simon Milner, en Facebook VP, där Milner förnekar att Cambridge Analytica hade någon Facebook-data.

“Anledningen till att vi har åter öppnat det, som vi alla lärt dig denna månad, är att det finns anklagelser Cambridge Analytica hållit denna data.

“På den tiden, detta var korrekt.”

Lucas tvister detta, notera att i December 2015, Facebook var väl medveten om att det hade varit ett “dataintrång” som fälls åtgärder. “Varför gjorde du inte berätta detta kommittén om detta när du gav oss bevis i februari? Du hade mycket specifika kunskap som ett företag, i februari, av vad som hände i detta fall. Varför gjorde du inte berätta för oss? Tror du att Herr Milner borde ha berättat för oss om avtalet mellan Cambridge Analytica och Facebook?

“Jag tror att Facebook dolda sanningen från oss i februari.”

Schroepfer inte håller med och hävdar att Milner är en “ärlig man” som sannolikt berättade för utskottet vad han trodde var sant på den tiden. “Jag gissar att han inte vet.”

Facebook

Twitter

Google plus

1 av 7

Nyaste

Nyare

Äldre

Äldsta


Date:

by