Sosiale media giant ‘s chief technical officer Mike Schroepfer avhørt av Parlamentsmedlemmer om firmaet’ s innvirkning på politikk. Følg rullende dekning her
Oppdatert
Demonstranter utenfor Portcullis Hus i Westminster før Schroepfer utseende.
Foto: Victoria Jones/PA
@alexhern
Tor 26 Apr 2018 15.14 BST
Første gang publisert på Tor 26 Apr 2018 10.23 BST
Viktige hendelser
Vis
-
1.31 pm BST
13:31
GSR co-grunnlegger Joesph Kansler fortsatt ansatt av Facebook -
2.22 pm BST
14:22
“Jeg tror Facebook skjult sannheten fra oss i februar.” -
3.08 pm BST
15:08
Facebook ble en “dyret som sprer hat mot muslimer” -
11.56 am BST
11:56
Facebook beklager for juridiske trusler til the Guardian -
9.47 am BST
09:47
Facebook ‘ s chief technical officer gir bevis for å DCMS komiteen
Live feed
Vis
3.14 pm BST
15:14
Og det er det. Seansen er over, litt under fem timer etter at den startet.
Google plus
3.08 pm BST
15:08
Facebook ble en “dyret som sprer hat mot muslimer”
Stevens beveger seg videre til Myanmar, der Facebook har vært innblandet i vold mot Rohingya flyktninger.
“Jeg gikk til flyktningleirer i November i fjor. FN har beskyldt Facebook til å spille en rolle i vold, sier sosiale medier har blitt utnyttet til å spre hatefulle ytringer. Bare siste måned FNS sa plattformen hadde utviklet seg til en “dyret” som sprer hat mot Rohingya-muslimer.”
Schroepfer sier at i regioner som dette, “hvor der er hat og umenneskeliggjøring i regionen, svaret er å få flere folk på bakken som kjenner regionen, vi trenger mer politisk mennesker på bakken. Vi trenger til, og er, prøver å få et mye mer for å få hatefulle ytringer og alt dette ekle innhold av plattformen.
“Vi har jobbet i Myanmar lang tid, jeg vet ikke nøyaktig når vi bestemte oss for å piffe opp produktet lag på bakken.
“Det er noen utfordringer på teknisk nivå. Det er et språk det at vi ikke har mange verktøy i, det er ikke Burmesisk. I denne regionen, målet er å ha folk som kan svare, ikke bare raskt, men tilstrekkelig. På et teknisk nivå, det arbeidet vi har gjort i engelsk, vi prøver å finne ut hvordan å oversette det til Burma.”
Oppdatert
på 3.46 pm BST
Google plus
3.03 pm BST
15:03
Jo Stevens tilbake til Alex Kogan, Joseph Kansler og GSR. Når ble Facebook vet om lenker?
“Det er mulig noen i Facebook visste om dette, og ikke fortelle resten av organisasjonen. 2017 er når rettslige etterforskningen i dette, visste om det, men en rekrutterer kanskje har kjent før.”
Stevens igjen spør om hvordan Facebook kan ta en slik “direkte og kritiske” linje med Aleksandr Kogan, men fortsetter å ignorere Joseph Kansler.
“Vi undersøker hans involvering i dette nå,” Schroepfer sier. “Jeg tror han fungerer på virtual reality og noen andre ting som det.
“Jeg lærte om mye av dette ganske nylig, så det er full situasjon.”
Google plus
3.00 pm BST
15:00
Collins spør hva den politiske annonser åpenhet innebærer.
“Blant de tingene du vil se er å bruke, som de prøvde å annonsere, og noen grunnleggende informasjon om hvor mye det ble sett,” sier Schroepfer. “I utgangspunktet all informasjon du ønsker å vite om hvem som var reklame i et valg og hvordan.”
Google plus
2.57 pm BST
14:57
Collins viser til FTC samtykke resolusjon med Facebook. Har de nødvendige revisjoner blitt gjennomført, spør han.
“De var.”
Hvorfor gjorde de ikke fange problemer med Aleksandr Kogan apps?
“Jeg vet ikke… vi var ute på disse spørsmålene hele tiden. Ikke bare med FTC, den Irske DPC hadde gått gjennom alle disse problemene så godt.”
Collins: Hvor mye data som gjør Facebook del med myndigheter eller få fra myndighetene om borgere?
“Jeg vet ikke om vi gjør. Vi vil gjøre forskningssamarbeid med aggregerte data.”
Collins:”Hvis jeg lastet ned mine data, vil alle offentlige data være med?”
Scrhoepfer virker overrasket over spørsmålet, usikker på hva offentlige data Collins kan henvise til, men bemerker at Facebook er åpenhet rapporter dele informasjon om offentlige forespørsler om data.
Google plus
2.53 pm BST
14:53
Collins merk at Facebook håndheving på hva utviklere kan gjøre synes lax. “Du har ikke et system av randomiserte, sjekker eller noe?”
Schroepfer: “jeg tror utgangspunktet er gjør mennesker eunderstanding, er dette en tilfeldig spill de aldri har hørt om, eller en stor merkevare som spotify.
“Jeg tror vi må gjøre alt vi kan for å informere forbrukeren, til politiet med dårlig oppførsel, ideelt for å gjennomgå apps før de går på å sørge for at det er ingen dårlig oppførsel på plattformene.
“En del av deres vilkår er at de er nødvendige for å hedre disse forespørslene vi sender dem til å slette data.”
Google plus
2.50 pm BST
14:50
Collins ber om Facebook er verktøy for å la brukerne laste ned deres informasjon, i samsvar med GDPR. Det ikke lar brukerne laste ned informasjon som selskapet har samlet seg om dem av nettstedet, bemerker han.
“Du kan få det, jeg vet at det er i annonser verktøy, kan det være en del av DYI verktøy, tror jeg. Vi prøver å vise det som vi bruker det.” Med andre ord, det vil ikke inneholde en liste over steder du har besøkt, men kan inneholde en liste over ting som Facebook har jobbet ut fra din surfing.
Collins spør om du kan få denne informasjonen hvis du ikke har en Facebook-konto, og Schroepfer sier nei, fordi selskapet ikke vet hvem du er. Collins spør om du kan be om informasjon som er samlet inn fra en bestemt enhet, som Facebook ikke vet, og Schroepfer sier du fortsatt ikke kan, fordi “jeg har ingen mulighet til å kontrollere med deg at det er faktisk enheten.
“Det er utfordrende spørsmål her, fordi vi er ikke lagrer informasjon om deg, bare om enheten din.”
Collins sier han er ganske sikker på at et avslag vil føre til noen juridiske test tilfeller.
Oppdatert
på 2.50 pm BST
Google plus
2.44 pm BST
14:44
Jo Stevens peker på at Facebook fremmet Stephen Milner til Vice President i Mars, etter hans vitnesbyrd til komiteen. Schroepfer sier at sorter av kampanjen er ikke uvanlig.
Google plus
2.43 pm BST
14:43
Et siste spørsmål fra Matheson: “er det mulig at Facebook kunne legge en “liten rider’ til hver video som er lastet opp til Facebook for å si som den opprinnelige uploader var? Hvis jeg lastet opp en video på Facebook du kan laste opp noe som sier at det først ble lastet opp av Chris Matheson?”
Schroepfer merknader det ville være mulig, men kan ikke være den mest viktig aspekt av reklame åpenhet. “Den generelle ideen om å gi mye mer informasjon om kilden er riktig.”
Matheson: Det bare slår meg at hvis noen navn har til å være knyttet til en ny annonse eller historie, er det sannsynlig til å være mer legal, ærlig, åpen og ærlig.
Google plus
2.39 pm BST
14:39
Matheson begynner å spørre om Stemme Forlate annonse kampanje på Facebook, men Schroepfer kutt han ut, og sier at det er sannsynlig å være lettere å svare på detaljerte spørsmål skriftlig.
“Min forståelse er at Samlet IQ var annonsør rekord, så det var de som betaler for reklame.”
Matheson sier han ønsker også å vite hvilken reklame som var, hvor mye som ble brukt, og om det er mulig å vite hvem de var sendt, og hvor det ble besluttet.
Schroepfer tror han kan gi noen av denne informasjonen. Matheson merk at Facebook har allerede gjort det løftet, i februar i Washington, og aldri fulgt opp. Schroepfer beklager.
Google plus
2.34 pm BST
14:34
Matheson ber om falsk reklame i Martin-Lewis’ navn som Facebook stengt ned. Schroepfer vet ikke hva som skjedde med pengene de annonsørene har betalt, enten det var som returneres, eller som holdes.
“Jeg forstår hva du får til,” Schroepfer sier, “men stol på meg, vi er motivert for å få disse annonsene av plattformen. Vår evne til å få det hele ned med en gang, er teknisk utfordrende.”
Google plus
2.32 pm BST
14:32
Chris Matheson spør hvorfor Facebook ikke skrive til komiteen å korrigere ta opp fra Simon Milner ‘ uttalelse. Schroepfer sier han håper hans opptreden bidrar til å løse noen av disse problemene.
Google plus
2.31 pm BST
14:31
Collins bryter nyheter til Schroepfer – og meg – at Mark Zuckerberg har blitt enige om å gi bevis til Eu-Parlamentet, mens komiteen har pågått. “Vi fortsatt må ha anledning til å sette noen av disse spørsmålene til ham,” sa Collins.
“Hva har frustrert oss har vært et mønster av atferd, en uvillighet til å engasjere seg. Når vi spurte Facebook om det ville undersøke på samme vilkår som det hadde i Amerika, det nektet å gjøre det, og deretter endret sitt sinn. Når vi hadde vår sesjon i Washington, spurte vi… uttrykkelig om data brudd. Vi har siden lært at selskapet visste en forferdelig mye mer enn det de fortalte oss, og vi ville ikke ha lært noe av at hvis det ikke hadde vært for undersøkende journalister.
“Jeg håper du forstår at Mr Lucas’ linje i avhør reflekterer en frustrasjon for mange av oss. Jeg tror ikke noen ser på disse transkripsjonene fra februar ville føler vi fikk rett svar.”
Google plus
2.26 pm BST
14:26
“Jeg gjør mitt beste for å få svar til deg,” Schroepfer sier.
Lucas svarer: “Du er, men buck stopper ikke med du gjør det?”
“Nei, det stopper med Mark.”
“Hvorfor vil ikke Mr Zuckerberg komme til oss og svare på spørsmålene?”
“Han prøver å vie sin tid, på kontoret, til å løse disse problemene. Jeg prøver å gjøre mitt beste for å svare på spørsmål. Vi trodde, gitt at du ønsket å gå inn falske nyheter om våre planer.”
“Det vi ønsker er sannheten. Vi fikk ikke sannheten tilbake i februar. Det finnes millioner av våre velgere som er bekymret for dette. Tror du ikke den riktige tingen å gjøre ville være for ham å komme til oss og forklare hvorfor noen som representerer Facebook ikke fortelle oss hele sannheten tilbake i februar?”
“Jeg vet ikke hva han visste eller ikke visste. Jeg vet ikke detaljene i det. Jeg vil gjøre mitt beste for å fortelle deg om disse emnene. Det er det beste jeg kan gjøre.”
“Mr Schroepfer, har du en leder med integritet? Jeg er fortsatt ikke overbevist om at selskapet har integritet.”
Oppdatert
på 2.27 pm BST
Google plus
2.22 pm BST
14:22
“Jeg tror Facebook skjult sannheten fra oss i februar.”
Ian Lucas hender Schroepfer noe bevis på Facebook ga DCMS komiteen i februar, på et møte i Washington DC. Det er avskrift av en samtale mellom Chris Matheson og Simon Milner, en Facebook VP, som Milner benekter at Cambridge Analytica hadde noen Facebook-data.
“Grunnen til at vi har re-åpnet dette, som vi alle lærte denne måneden, er at det er påstander Cambridge Analytica holdt denne data.
“På den tiden, dette var korrekt.”
Lucas bestrider dette, og understreker at i desember 2015, Facebook var vel klar over at det hadde vært en “datainnbrudd” som utløste handlingen. “Hvorfor gjorde du ikke fortelle denne komiteen om dette når du ga oss bevis i februar? Du hadde en veldig spesifikk kunnskap som et selskap, i februar, av hva som skjedde i dette tilfellet. Hvorfor gjorde du ikke fortelle oss? Tror du at Mr Milner burde ha fortalt oss om avtalen mellom Cambridge Analytica og Facebook?
“Jeg tror Facebook skjult sannheten fra oss i februar.”
Schroepfer er uenige i dette, og hevder at Milner er en “ærlig mann” som sannsynlig fortalte komiteen hva han antas å være sant på den tiden. “Jeg gjetter han visste ikke.”
Oppdatert
på 3.46 pm BST
Google plus
1 av 7
Nyeste
Nyere
Eldre
Eldste