Rees-Mogg krav Home Office ‘sosialismen’ skylden for Windrush urettferdighet, Politikk live

Rolling dekning av dagens politiske utviklingen som de skjer

  • Kogan er bevis for å MPs på Facebook/Cambridge Analytica – Oppsummering

LIVE
Oppdatert

People attending a rally in London last week to show support for the Windrush generation.

Personer som deltar på et rally i London i forrige uke for å vise støtte til Windrush generasjon.

Foto: Wiktor Szymanowicz / Barcroft Bilder

Tir 24 Apr 2018 16.09 BST

Første gang publisert på Tirsdag 24 Apr 2018 09.08 BST

Viktige hendelser

Vis

  • 4.09 pm BST
    16:09
    Windrush innvandrere fortsatt frykt for deportasjon til tross for Sørv er forsikringer, sier David Lammy

  • 3.18 pm BST
    15:18
    Cambridge Analytica ‘er ingen Bond-skurk’, sier selskapets talsmann

  • 3.49 pm BST
    15:49
    Kultur committee chair sier han ikke stoler Cambridge Analytica egen gransking sin oppførsel

  • 3.37 pm BST
    15:37
    Rees-Mogg krav Home Office ‘sosialismen’ skylden for Windrush overgrep

  • 1.02 pm BST
    13:02
    Stør avviser BRITISKE regjeringens planer for allokering falle for krefter etter Brexit

  • 12.34 pm BST
    12:34
    Kogan sier arbeid han gjorde for SCL var verdiløs

  • 12.09 pm BST
    12:09
    Kogan sier at hans data ikke ville hjelpe med å kjøre målrettede annonser på Facebook

Live feed

Vis

4.09 pm BST
16:09

Windrush innvandrere fortsatt frykt for deportasjon til tross for Sørv er forsikringer, sier David Lammy

David Lammy, Arbeids-MP som har spilt en ledende rolle i å fremme på vegne av Windrush migranter, har utstedt en uttalelse som sier Amber Sørv er Commons uttalelse i går gjorde ikke nok til å berolige folk som er bekymret for trusselen om utvisning. Han sa:

I går hjem sekretær sa at bevisbyrden tidligere hadde blitt “for mye på den enkelte” og at Home Office vil nå arbeide i en mye mer “proaktiv og presentabel måte”, utøve større skjønn.

Windrush barn har stort behov for informasjon om hva dette betyr i praksis. Hva er bevisbyrden er nødvendig for disse menneskene? Hva er terskelen for at de har til å møte? Hva menes med “balanse av sannsynligheter” som innenriksminister referert til? Hva skjer hvis en person ikke oppfyller denne grensen – er det detaljer kommer til å bli sendt til innvandring håndheving slik at de kan bli fengslet eller deportert?

Jeg har hatt ni tilfeller i dag alene, helt klart viser at Windrush barn har vært redd for å stå frem i frykt for arrestasjon og deportasjon hvis de hever sine saker med hjemmekontor. Windrush barn trenger en garanti for at denne hjelpetelefonen vil ikke bli brukt som et informasjonsinnhenting service for innvandring håndheving.

Gitt omfanget av denne krisen og sjokkerende måte som så mange uskyldige mennesker har blitt behandlet, Home Office burde sikkert være å plassere bevisbyrden på sine egne skuldre for å bevise at noen er her ulovlig, heller enn den andre veien rundt. Innenriksminister bør umiddelbart garantere status for hver person som har bevis for å bevise sin ankomst innen den tidsramme innenriksminister satt ut.

David Lammy.

David Lammy. Foto: Graeme Robertson i the Guardian

Facebook

Twitter

Google plus

3.55 pm BST
15:55

Matteus Slakter, som jobber for den Grønne MP Caroline Lucas, peker på at Clarence Mitchell stod mot henne som en Konservativ kandidat i 2015 stortingsvalg.

Matteus Slakter
(@matthew1butcher)

Egentlig ganske en ting som talsperson for Cambridge Analytica er Konservativ kandidat som sto mot @CarolineLucas i 2015. https://t.co/Phtopi9fUf

April 24, 2018

Facebook

Twitter

Google plus

3.53 pm BST
15:53

Min kollega Dan Sabbagh har lagt ut sin dommen på Clarence Mitchell/Cambridge Analytica pressekonferanse. (Se 3.18 pm.)

Dan Sabbagh
(@dansabbagh)

Ekstraordinære Cambridge Analytica pressekonferanse. Ingen unnskyldning, annet enn å si Kogan er innsamling av data ble akseptert “i god tro”. Angrep journalist som brøt historien. Hevder selskapet vil samarbeide med etterforskerne til tross for å motstå dem. Eiker marsjer raskt ut.

April 24, 2018

Facebook

Twitter

Google plus

3.49 pm BST
15:49

Kultur committee chair sier han ikke stoler Cambridge Analytica egen gransking sin oppførsel

Damian Collins, den Konservative MP som stoler på Commons kulturkomiteen, ble bedt om på Sky News for noen minutter siden hvis han pålitelige resultatene av undersøkelsen at Cambridge Analytica har satt opp i sin egen opptreden. Han svarte:

Vel, nei, jeg vet ikke. Vi trenger å se metodikk bak at bevisene de var ute på. Hva de bør gjøre, er å gjøre seg åpne og tilgjengelige for informasjon commissioner. Dette krever uavhengig gransking av om STORBRITANNIAS databeskyttelse lover ble brutt. Og det er grunnen til at informasjon commissioner trenger å bli involvert.

Han sa også at komiteen fortsatt ønsket Alexander Nix, den suspenderte Cambridge Analytica KONSERNSJEF, for å gå tilbake til komiteen for å gi bevis så snart som mulig, og at komiteen hadde ikke utelukkes utstede en formell innkalling dersom han fortsatte å nekte å vises.

Damian Collins

Damian Collins Foto: Sky News

Facebook

Twitter

Google plus

3.37 pm BST
15:37

Rees-Mogg krav Home Office ‘sosialismen’ skylden for Windrush overgrep

Jakob Rees-Mogg har dukket opp på et arrangement i stortinget, arrangert av Brexit-fokusert thinktank Åpne Europa, og det er rimelig å si backbench maskot for arch-leavers er ikke mellowing. Han hevdet at NORGE “må ratchet opp trykket” på EU i forhandlingene ved å true med å ikke betale £42bn skilsmisse bill og peker på at effekten på den Irske økonomien på ingen handel tilbyr:

Hvis vi skulle bruke den felles eksterne tollsatser på Irsk biff, den Irske landbruksnæringen er i alvorlig trøbbel. Du er nødt til å be EU: vil det å ofre økonomien i Irland på alteret av EU-ideologi? Jeg er min gjetning er at svaret er nei, og dermed er vi i en meget sterk forhandlingsposisjon.

I kanskje den mest nysgjerrig del, Rees-Mogg hevdet at det å gi bort eventuelle fiskerettigheter for å oppnå en bedre samlet avtale ville være “sosialistiske”, og hevdet at den forferdelige behandlingen av Windrush samfunnet var også kom fra sosialismen:

Jeg tror ikke at interessene til den kollektive tillate deg å knuse personer som kan komme i veien. Jeg tror at vi er en nasjon bygd på den enkelte, slik at rettighetene til hver enkelt er en verdifull og viktig ting, for å være beskyttet av regjeringen …

Jeg vil trekke en parallell med Windrush problemet. Den Windrush problemet kom fordi staten sette interessene til den kollektive forut for de enkeltpersoner som hadde kommet her helt lovlig før 1973, og at det var mer praktisk for hjemmekontor for å gjøre dem bevise hvem de var og vise sine papirer. Dette er sosialisme.

Det mest interessante exchange kom på spørsmål fra en ikke-BRITISK journalist – fra hennes aksent hun hørtes tysk – som spurte Rees-Mogg hvorfor han håpet å “utpressing” hans vei til en avtale, og hva han så som STORBRITANNIAS kompromisser.

Hennes klare forbauselse, Rees-Mogg hevdet den BRITISKE kompromiss var £42bn betaling, og til å “bære på å kjøpe tyske biler”.

Jacob Rees Mogg

Jakob Rees Mogg Foto: Vickie Flores/REX/Shutterstock

Facebook

Twitter

Google plus

3.24 pm BST
15:24

Q: Hvordan gjorde selskapet kommer til arbeidere i den Nigerianske valg?

Mitchell sier spørsmålsstilleren (min kollega Carole Cadwalladr) sier som faktisk ting som er påstander. Disse påstandene er undersøkt ved henvendelse satt opp, sier han.

Q: Hvorfor er du taler, og ikke noen fra selskapet?

Mitchell sier at Alexander Nix vil normalt være å ta spørsmål, men han har vært suspendert. Andre selskapet tjenestemenn har hatt befatning med klienter. De trenger ikke nødvendigvis har erfaring med å møte pressen som dette. Så Mitchell sier at han gjør det på deres vegne.

Facebook

Twitter

Google plus

3.19 pm BST
15:19

Mitchell sier Alexander Nix, Cambridge Analytica administrerende DIREKTØR, som er for tiden suspendert, er ikke å nekte å gi bevis til kulturkomiteen. Han har bare bedt om hans bevis på session til å bli utsatt i påvente av den pågående henvendelser i sin oppførsel.

Facebook

Twitter

Google plus

3.18 pm BST
15:18

Cambridge Analytica ‘er ingen Bond-skurk’, sier selskapets talsmann

Cambridge Analytica nå holder en pressekonferanse for å svare på Aleksandr Kogan er bevis til kulturkomiteen. Clarence Mitchell, den tidligere BBC-journalist som er nå en PR-ekspert, er å snakke på vegne av selskapet.

(Se 10.28 er for en oppsummering av hva Michell fortalte i Dag-programmet.)

Mitchell sier Cambridge Analytica nå lenger har noen av Facebook-data. Den har blitt slettet.

Han sier Kogan data var “nesten ubrukelig” i forhold til å gi personlighet informasjon. Det var bare bedre enn tilfeldig gjetting, sier han. Han sier Kogan innrømmet selv at dette i morges. (Se 2.23 pm.) Så Cambridge Analytica sluttet å bruke Kogan data, sier han.

Han sier Camridge Analytica gjorde jobben for Trumf-kampanje for fem måneder.

Men noen antydning om at Kogan data ble brukt er feil, sier han.

Slå til Brexit, sier han noen publikasjoner synes fast bestemt på å lenke Cambridge Analytica til EU i folkeavstemningen kampanje for sin egen politiske grunner. (Han ser ut til å være å snakke om the Guardian/Observer.)

Han sier Cambridge Analytica gjorde banen for arbeid med Permisjon.EU -. Men det var ikke ansatt, sier han, og det gjorde ikke arbeide for kampanjen.

Å foreslå at fungerer ikke på kampanje eller annen måte hjernevasket publikum som er krenkende, sier han.

Han sier at i enkelte kretser Cambridge Analytica har blitt fremstilt som en Bond-skurk. Han sier videre:

Cambridge Analytica er ingen Bond-skurk.

Men han aksepterer at selskapet har gjort feil. Selskapet er å undersøke hva som gikk galt.

Og han sier at det har satt opp en nettside, cambridgefacts.com for å fortelle sin side av historien.

Clarence Mitchell speaking on behalf of Cambridge Analytica

Clarence Mitchell snakker på vegne av Cambridge Analytica Foto: Sky News

Oppdatert
på 3.50 pm BST

Facebook

Twitter

Google plus

3.07 pm BST
15:07

Business sekretær Greg Clark har vinket gjennom salg av ett Storbritannias eldste engineering bedrifter til en kontroversiell investment group. Som Press Association-rapportene, Clark avvist krav om en “aggressiv” overtakelse som han bekreftet salg av GKN til Melrose Næringer i Commons. Labour hadde kalt for salg til bli blokkert på nasjonal sikkerhet grunnlag, som selskapet gir mange Forsvarsdepartementet kontrakter, men dette ble avvist. Forklare beslutning Mr Clark fortalte MPs av mange forsikringer som er gitt av Melrose som en del av 8,1 milliarder kroner overtakelse tilbyr. Han sa:

MoD har fullført sin detaljert analyse og har avtalt med Melrose en rekke foretak, spesielt for å sikre at regjeringen blir informert på forhånd om eventuelle planer om å avhende en bedrift, en komponent av virksomhet eller eiendeler som kan engasjere seg i aktiviteter som Forsvarsdepartementet mener å ha nasjonal sikkerhet implikasjoner.

Facebook

Twitter

Google plus

2.35 pm BST
14:35

Og her er historien på høring fra mine kolleger Alex Hern og Jim Waterson.

Facebook i ‘PR-krise-modus” over Cambridge Analytica skandalen

Les mer

Facebook

Twitter

Google plus

2.23 pm BST
14:23

Oppsummering av Aleksandr Kogan er bevis for å kulturkomiteen på Facebook og Cambridge Analytica

Her er de viktigste punktene fra den dokumentasjon som er gitt av Aleksandr Kogan til Commons kulturkomiteen som en del av sin falske nyheter forespørsel. Kogan er Cambridge akademisk som drev et selskap å samle Facebook data for politisk rådgivning SCL, som er knyttet til Cambridge Analytica.

  • Kogan hevdet at tusenvis av andre mennesker hadde brukt Facebook data på måter som ligner på måten han brukte det. Etter the Guardian uthevet detaljer om hva han hadde gjort siste måned, Facebook hevdet Kogan hadde vært engasjert i en “svindel” og “bedrageri”. Spørsmål om denne kritikken, Kogan hevdet at det bare var et PR-øvelse av Facebook som ønsket å ta oppmerksomheten bort fra det faktum at andre hadde brukt sine data på lignende måter. Han fortalte komiteen.

I mitt syn Facebook kommentarer er PR-krise-modus. Jeg tror ikke de tenker på disse tingene, fordi jeg tror de innser at deres plattform har blitt minelagt venstre og høyre med tusenvis av andre, og jeg var bare uheldig person som endte opp med en eller annen måte knyttet til Trumf-kampanjen, og vi er der vi er. Jeg tror de er klar over alt dette. Men PR er PR og de prøvde å håndtere krisen, og det er praktisk å peke fingeren på en enkelt enhet og peke fingre for at dette er en rogue agent.

  • Kogan hevdet at hans arbeid for SCL var verdiløs. Spurt om hva som er verdien av det arbeid han gjorde for SCL var, svarte han: “Basert på det vi vet nå, ingenting.” Han forklarte at det var fordi personlighet score på at han var med til SCL basert på folks reaksjoner på Facebook undersøkelsene var “svært unøyaktige”. (Se 11.58 am.) Han fortalte komiteen:

Ideen om at denne informasjonen er nøyaktig, vil jeg si, er vitenskapelig latterlig. Ideen om at du selv hvis du hadde en mye mer data du kunne gjøre det super-nøyaktige er også ganske dumt.

  • Han sa at hans data ikke ville hjelpe folk til å kjøre målrettede annonser på Facebook. (Se 12 pm.) Han fortalte komiteen:

Prosjektet, helt ærlig, hvis målet er micro-målretting ved hjelp av Facebook-annonser, gir ingen mening. Det er ikke hva du ville gjøre. Hvis du ønsker å gjøre et prosjekt hvor du microtarget mennesker ved hjelp av Facebook-annonser, kan du bruke Facebook-annonse-plattform. De kunne målrette 100% av befolkningen snarere enn 15% av befolkningen … Du bare ikke trenger denne informasjonen for å gjøre det. Den grunnleggende plattformen gir deg hver evne til å gjøre det, selv om du er interessert i psychographics …

Hvis du har lyst til å si, “jeg ønsker å målrette mot personer med annonser som er relatert til personlighet, jeg ønsker å målrette ekte utadvendt folk’, alt du gjør er å gå rekruttere 10 000 mennesker, trenger du ikke samle noen Facebook data i det hele tatt, spør du dem for deres e-post adresser og be dem om å fylle ut en personlighet undersøkelsen. Så sier du hva som er de 2000 som er det mest utadvendt. Deretter kan du ta sine e-post adresser, og du går på Facebook annonse-plattform, og du sier, ‘Facebook, kan du bygge meg en lookalike publikum.’ Og hva de kommer til å gjøre, er å ta de 2,000 e-postadresser og finne folk på Facebook som passer de 2,000 e-postadresser. Og så er de så kommer til å bruke alle de data de har fått til å finne ut hvem det er alle mennesker som dette. På denne måten vil du finne alle som er utadvendt, potensielt, basert på sine spådommer.

  • Han sa at han ikke godta at hans prosjekt brøt Facebook vilkår og betingelser. Det var fordi han trodde at Facebook har som policy ikke var sammenhengende, hevdet han.

For å bryte en politikk som det har å eksistere … jeg vil samtykker mine handlinger var i strid med språket i dette dokumentet [Facebook er forhold], men det er litt annerledes.

  • Han sa at han var under en non-disclosure agreement med Facebook. Han nektet å gi detaljer.
  • Han aksepterte at han burde ha vært klarere når som fastsetter vilkår og betingelser for personer som bruker appen er utviklet av sitt eget selskap, GSR (Global Science Research). Det burde ha spesifisert at informasjonen ble samlet inn dels av politiske grunner, sa han.

Ser tilbake, jeg burde ha vært mye mer kritisk til at dokumentet [GSR vilkår og betingelser] … Hvor jeg mislyktes, jeg tror, er jeg ikke var kritisk nok til å gjennomgå spesielt at punkt.

  • Han sa at bevis som er gitt til komiteen av Alexander Nix, Cambridge Analytica boss (for tiden suspendert) var en “total produksjon”. (Se 11.51 am.)
  • Han sa Chrisopher Wylie, Cambridge Analytica whistleblower, var “duplicitous”. Kogan jobbet med Wylie når Wylie var på Cambridge Analytica og deretter når Wylie sette opp sitt eget selskap. Kogan fortalte komiteen.

Av Mars 2015 vi hadde begynt å mistenke at Mr Wylie kanskje ikke de mest anerkjente personen i verden, og at vi bør stille spørsmål ved noen av rådene han ga. Vi kom til den konklusjonen fordi det var klart at han var duplicitous i sin avtale med oss.

Han sa at han har inngått en avtale med Wylie er selskapet om deling av data, men Wylie ikke ære avtalen.

  • Han avviste forslag om at Russerne har kanskje vært i stand til å få tilgang til sine Facebook-data når han reiste til St. Petersburg for å hjelpe kolleger som arbeider på et faglig prosjekt. (Se 12.51 pm.)
  • Han sa at USA hadde “en lang historie” inn i utenlandske valg. Han sa dette da han ble spurt om Russland (se 12.51 pm) fordi han ble hevdet at alle stormakter engasjere seg i mistenkelige aktiviteter. Han sa:

Det er en lang historie i Usa gripe inn i utenlandske valg …

Generelt vil jeg si at de regjeringer som er mest profilerte, jeg er tvilsomt om den moralske skrupler av sine aktiviteter.

Han gjorde det klart at STORBRITANNIA, USA og Russland var blant de landene han refererte til på dette punktet.

  • Sa han å være snill gjør deg lykkeligere enn gjennomsnittet i Utah, men ikke i New York. Etter å si at hans forskning ikke hjelpe SCL, ble han spurt om hvilken verdi det har. Han sa det hjalp forskere som er interessert i personlighetstrekk som lykke. Han forklarte:

Vi arbeider med spørsmål som, er folk som er snillere lykkeligere? Og vi fant det virkelig an. I stater som New York snillere mennesker er mindre fornøyde enn gjennomsnittet. I stater som Utah, folk som er snillere har en tendens til å bli lykkeligere.

Aleksandr Kogan giving evidence to the Commons culture committee.

Aleksandr Kogan å gi bevis for å Commons kulturkomiteen. Foto: HO/AFP/Getty Images

Facebook

Twitter

Google plus

1.04 pm BST
13:04

Her er Ryan Mac, BuzzFeed er tech reporter, med en vurdering av Aleksandr Kogan er bevis til kulturkomiteen.

Ryan Mac
(@RMac18)

Min vurdering av Kogan så langt: Han svarte de fleste ?s med full forklaringer og presset mye kritikk tilbake til FB, selv om det ble litt testy rundt hvorvidt han har brutt Vilkårene.

Men han har ennå ikke formidlet hans viktigste budskap: Det er en innsamling av data problem på tech co.

April 24, 2018

Oppsummering av de viktigste punktene som kommer opp snart.

Facebook

Twitter

Google plus

1.02 pm BST
13:02

Stør avviser BRITISKE regjeringens planer for allokering falle for krefter etter Brexit

Nicola Sturgeon har skrevet til Theresa Kan i dag for å si det Skotske regjeringen ikke vil støtte et kompromiss avtale om deling av post-Brexit krefter med BRITISKE myndigheter, etter at hun angivelig å fortelje et nytt tilbud i helgen.

STORBRITANNIA og Walisisk offentlige tjenestemenn var å forberede et felles ministermøte involverer Skotske prester i London i dag hvor de håpet alle tre regjeringer ville signere en avtale for UK-wide felles rammeverk på deling 24 EU-krefter etter Brexit.

BRITISKE ministere har til i morgen til bordet en endring til punkt 11 i EU-uttak bill i Lords, før en Lords debatt på 2 Mai, som inneholder en rekke betydelige innrømmelser av Mai regjeringen.

Punkt 11 stiller ut tre administrasjoner, og den Nord-Irske regjeringen, ville kontroll eller dele 153 EU-krefter over områder som landbruk, fiskeri, merking av mat og statsstøtte. Under dagens forslag, bare 24 av de krefter ville bli delt på nivå med NORGE, med 12 reservert til Whitehall.

Sturgeon er tjenestemenn sa at Mike Russell, den Skotske Brexit minister, ville gjøre en detaljert uttalelse på Holyrood på om 2.20 pm på onsdag for å forklare hvorfor de nyeste kompromiss hadde blitt avvist. BRITISKE tjenestemenn tror Russell var klar til å signere avtalen, bare for å bli tilsidesatt av Stør i løpet av helgen.

Å snakke etter den Skotske skapet ble fortalt at avtalen ble avvist, Stør ‘ s talsmann sa: “jeg kjenner ikke igjen den beskrivelsen. Vi fortsetter å engasjere seg alvorlig; å snakke seriøst om en avtale.

Severin Carrell
(@severincarrell)

Å BRYTE @NicolaSturgeon er å skrive til @theresa_may i dag for å bekrefte @scotgov ikke vil signere #clause11 #Brexit tilbyr ennå: krav @GOVUK konsesjoner ikke går langt nok

April 24, 2018

Facebook

Twitter

Google plus

12.53 pm BST
12:53

Det er det. Høringen er nå over.

Jeg vil legge ut en oppsummering snart.

Facebook

Twitter

Google plus

12.51 pm BST
12:51

Q: Hvem har finansiert arbeidet i St. Petersburg?

Kogan sier det var den russiske regjeringen.

Kogan spør hvorfor det er relevant. Damian Collins spør om Russerne ønsket å stoppe nettmobbing, eller for å bli bedre på det.

Kogan sier det er en lang historie av den Amerikanske regjeringen gripe inn i utenlandske valg.

Han sier han er tvilsomt om den moralske aktiviteter av sterke regjeringer.

Men han er ikke likhetstegn USA og Russland, sier han.

Men hvis folk er noe som tyder på at Russerne var finansiering akademisk forskning for politiske motiver, du ville ha til å spørre om STORBRITANNIA var å gjøre det samme, foreslår han.

(Så, annoyingly, lyd-feed fra komiteen går ned.)

Oppdatert
på 12.54 pm BST

Facebook

Twitter

Google plus

12.46 pm BST
12:46

Q: Var dine non-disclosure agreement inngått før eller etter datainnbrudd?

Kogan sier han ikke kan svare på det.

Facebook

Twitter

Google plus

12.43 pm BST
12:43

Kogan sier han kommer fra Moldova. Men han flyttet til USA da han var sju.

Facebook

Twitter

Google plus

1 av 5

Nyeste

Nyere

Eldre

Eldste


Date:

by