I April 2018, Google mistet en skelsættende sag mod en forretningsmand, der har brugt sin ret til at blive glemt’ at have links til en tidligere dom taget ned fra søgemaskinen. Jordan Erica Webber diskuterer betydningen af denne sag og ser frem mod den kommende æra af Generel Forordning om databeskyttelse
Foto: Siden Ruvic/Reuters
Fre 20 Apr 2018 13.53 BST
Sidst opdateret Fre 20 Apr 2018 14.02 BST
For at abonnere på og bedømmelse: Løsladt, Apple, Spotify, Soundcloud, Audioboom, Mixcloud. Kom og deltag i debatten på Facebook, Twitter eller e-mail til os på podcasts@theguardian.com
Vi har alle gjort ting, som vi beklager. Måske er du en af dem, der ligger vågen om natten og bekymre sig om noget sårende, du sagde for 10 år siden. Eller måske har du begået en forbrydelse i din ungdom, serveres din tid, reformeret og er dedikeret til et nyt liv som en lovlydig borger.
I lang tid var det relativt let for nogen at forlade deres fortid bag dem. Minder fade, og du kan altid bare flytte til en ny by og start igen. Men så kom internettet.
Hvis du er bekymret for, hvad en potentiel arbejdsgiver kan finde, hvis de skrive dit navn i Google, kan der være en måde at aftørre skifer rene, selvom du måske nødt til at kæmpe for det i retten. I April 2018, Google har mistet, hvad der blev kaldt en skelsættende sag, og blev beordret til at fjerne søgeresultater nævne en forretningsmand ti år gamle strafferetlig dom at efterkomme hans “retten til at blive glemt”.
Men hvad der præcist er retten til at blive glemt, hvorfor har nogle mennesker, kritiserede det og hvorfor er det seneste tilfælde, der er så vigtigt?
Jordan Erica Webber bryder ned, hvorfor Google har tabt denne sag med the Guardian ‘ s Jamie Grierson og Dr Nóra Ni Loideain af Institute of Advanced Juridiske Undersøgelser.
En særlig tak i denne uge til Monika Čvorak for at låne sin stemme til denne uges show.
- Læs Jamie ‘ s artikel om sagen her.
- Læs Den Bløde Sandheden novelle her.
- E-mail Chips team: podcasts@theguardian.com
- Følg os på Twitter: @jawsew og @DaniS1006