I April 2018, Google mistet et landemerke i saken mot en forretningsmann som brukte sin “rett til å bli glemt” å ha koblinger til en tidligere overbevisning tatt ned fra søkemotoren. Jordan Erica Webber drøfter viktigheten av denne saken, og ser fram til de kommende æra av General Data Protection Regulation
Foto: Gitt Ruvic/Reuters
Fre 20 Apr 2018 13.53 BST
Sist endret på Fre 20 Apr 2018 14.02 BST
Abonner og gjennomgang: Adrevet, Apple, Spotify, Soundcloud, Audioboom, Mixcloud. Delta i diskusjonen på Facebook, Twitter eller e-post til oss på podcasts@theguardian.com
Vi har alle gjort ting vi angrer på. Kanskje du er en av dem som ligger våken om natten fretting om noe sårende du sa for 10 år siden. Eller kanskje du har begått en forbrytelse i din ungdom, serveres din tid, reformert og er dedikert til et nytt liv som en lovlydig borger.
I lang tid var det relativt lett for noen å legge fortiden bak seg. Minnene blekner, og du kan alltid bare flytte til en ny by og starte på nytt. Men så kom internett.
Hvis du er bekymret for hva en potensiell arbeidsgiver kan finne på hvis de skriver inn navnet ditt i Google, kan det være en måte å tørke av skifer ren, selv om du kanskje har til å kjempe for det i retten. I April 2018, Google mistet det som ble kalt et landemerke i saken, og ble beordret til å fjerne søkeresultatene å nevne en forretningsmann som er ti år gamle kriminelle overbevisning om å være i samsvar med sin “retten til å bli glemt”.
Men hva er retten til å bli glemt, hvorfor har noen mennesker kritisert for det, og hvorfor er denne siste saken så viktig?
Jordan Erica Webber bryter ned hvorfor Google mistet dette tilfellet med the Guardian ‘ s Jamie Grierson og Dr Nóra Ni Loideain av Institute of Advanced Legal Studies.
En spesiell takk denne uken for å Monika Čvorak for utlån stemmen hennes til denne ukens vis.
- Les Jamie ‘ s artikkel om saken her.
- Les Myk Sannheten kort historie her.
- E-post Chips team: podcasts@theguardian.com
- Følg oss på Twitter: @jawsew og @DaniS1006