Cambridge Analytica skandalen ‘fremhever behovet for AI forordning’

Lords rapporten understreker behovet for kunstig intelligens som skal brukes for det felles gode

@alexhern

Man 16 Apr 2018 00.01 BST

Storbritannia behov for å lede vei på kunstig intelligens, regulering, for å hindre at selskaper som Cambridge Analytica sette presedens for farlig og uetisk bruk av teknologien, leder av House of Lords velg komiteen på AI har advart.

Cambridge Analytica skandale, Herren Clement-Jones sa, forsterket utvalgets funn, som ble utgitt på mandag i rapporten “AI i STORBRITANNIA: klar, villig og i stand?”

“Disse prinsippene kommer til liv litt når du tenker på Cambridge Analytica situasjon,” sa han til the Guardian. “Hvorvidt data analytics de utførte var faktisk ved hjelp av AI … Det gir et eksempel på hvor det er viktig at vi har sterke forståelighet av hva i helvete er det som skjer med våre data.”

Clement-Jones lagt til: “Med hele virksomheten i [USA] Kongressen og Cambridge Analytica, det politiske klimaet i vest er nå mye riper i form av personer som samtykker til … en mer offentlig svar til etikk og så videre som er involvert. Det er ikke bare kommer til å bli overlatt til Silicon Valley for å bestemme prinsipper.”

I kjernen av utvalgets anbefalinger er fem etiske prinsipper som det står, skal brukes på tvers av sektorer, nasjonalt og internasjonalt:

Kunstig intelligens bør utvikles for det felles gode og nytte for menneskeheten.
Kunstig intelligens skal operere på prinsippene om forståelighet og rettferdighet.
Kunstig intelligens bør ikke brukes til å redusere data rettigheter eller personvern for enkeltpersoner, familier eller lokalsamfunn.
Alle borgere skal ha rett til å være utdannet til å gjøre dem i stand til å blomstre mentalt, følelsesmessig og økonomisk sammen med kunstig intelligens.
Den autonome makt til å skade, ødelegge eller bedra mennesker skal aldri være opptjent i kunstig intelligens.

Målet er ikke å skrive prinsippene direkte inn i lovgivningen, Clement-Jones sa, men heller å ha dem som en bred veiledende fyrtårn for AI regulering. “For eksempel, i den finansielle tjenester området vil det være Financial Conduct Authority” som faktisk anvendte prinsippene, “og de vil se på hvordan forsikringsselskapene bruker algoritmer til å vurdere din premie, hvordan bankene vurderer folk for boliglån, og så videre og så videre.

“I utgangspunktet, disse regulatorene å gjøre forbindelse med etikk, og dette er måten vi synes de bør gjøre det,” Clement-Jones sa. “Selvfølgelig, hvis du er i grunn løpet folk er ikke observere disse etiske prinsipper og regulator mener at deres makt er utilstrekkelig, så det kan være en tid ned sporet at vi må revurdere dette.”

I en omfattende rapport, som utvalget har identifisert en rekke trusler som vanstyre av AI kunne bringe til Storbritannia. En bekymring er av etableringen av “data monopoler”, store multinasjonale selskaper – generelt Amerikansk eller Kinesisk, med Facebook, Google og Tencent alle nevnt som eksempler – med et slikt grep på innsamling av data, som de kan bygge bedre AI enn noen andre, er å styrke sitt grep på data kilder, og å skape en god sirkel som fører til mindre bedrifter og nasjoner i stand til å konkurrere.

Rapporten slutter kort for å ringe for aktiv håndheving for å hindre etablering av data monopoler, men ikke eksplisitt anbefaler at Konkurranse og Markeder Myndighet “gjennomgang proaktivt bruk og potensialet monopolisering av data ved de store teknologi-selskaper som opererer i NORGE”.

Clement-Jones sa: “Vi ønsker at det skal være et åpent marked i AI, i utgangspunktet, og hvis alle som skjer, er at vi får fem eller seks store AI-systemer, og du må tilhøre en av dem for å overleve i den moderne verden, vel, det ville være noe som vi ikke ønsker å se.”