Cambridge Analytica skandale, “fremhæver behovet for, at AI-forordningen”

Lords rapport understreger behovet for kunstig intelligens, der skal anvendes til fælles bedste

@alexhern

Mon 16 Apr 2018 00.01 BST

Storbritannien har behov for at føre an på kunstig intelligens forordning, med henblik på at forhindre, at virksomheder, såsom Cambridge Analytica indstilling præcedens for farligt og uetisk brug af den teknologi, leder af House of Lords vælg udvalget om AI har advaret om.

Cambridge Analytica skandale, Herren Clement-Jones sagde, forstærket udvalgets undersøgelser, udgivet på mandag i rapporten “AI i ENGLAND: klar, villig og i stand?”

“Disse principper kommer til livet en lille smule, når du tænker på Cambridge Analytica situation,” sagde han til the Guardian. “Uanset om eller ikke de data, analytics, de havde udført, var faktisk ved hjælp af AI … Det giver et eksempel på, hvor det er vigtigt, at vi har stærke forståelighed af, hvad fanden sker der med vores data.”

Clement-Jones tilføjede: “Med det hele i [den AMERIKANSKE] Kongressen og Cambridge Analytica, det politiske klima i vesten nu er meget riper i form af mennesker, der accepterer … et mere offentligt svar til etik og så videre, der er involveret. Det er ikke bare at blive overladt til Silicon Valley for at beslutte principper.”

Kernen af udvalgets anbefalinger er fem etiske principper, som det siger, bør anvendes på tværs af sektorer, nationalt og internationalt:

Kunstig intelligens skal udvikles, for at det fælles gode og gavn for menneskeheden.
Kunstig intelligens bygger på principperne om forståelighed og retfærdighed.
Kunstig intelligens bør ikke anvendes til at mindske de data, rettigheder eller privatlivets fred for enkeltpersoner, familier og samfund.
Alle borgere skal have ret til at blive uddannet til at gøre det muligt for dem at trives mentalt, følelsesmæssigt og økonomisk sammen med kunstig intelligens.
De autonome magt til at skade, ødelægge eller bedrage mennesker burde aldrig være optjent i kunstig intelligens.

Målet er ikke at skrive de principper, der er direkte i lovgivningen, Clement-Jones sagde, men snarere at have dem som en bred vejledende fyrtårn for forskriften. “For eksempel, i den finansielle tjenesteydelser, som det ville være Financial Conduct Authority”, der faktisk er anvendt de principper, “og at de ville se på, hvordan forsikringsselskaberne bruger algoritmer til at vurdere dine præmier, hvordan bankerne vurderer folk for boliglån, og så videre og så videre.

“Dybest set, disse tilsynsmyndigheder har til at oprette forbindelse med den etiske, og det er den måde, vi tror, de skal gøre det,” Clement-Jones sagde. “Selvfølgelig, hvis i på grund af kursus er folk, der ikke overholder disse etiske principper og regulator, der mener, at deres beføjelser er tilstrækkelige, så kan der være en gang ned ad sporet, at vi er nødt til at genoverveje dette.”

I en omfattende rapport, som udvalget har identificeret en række trusler, at dårlig forvaltning af AI kunne tage med til England. En bekymring er, om oprettelsen af “data monopoler”, store multinationale selskaber – generelt Amerikansk eller Kinesisk, med Facebook, Google og Tencent alle nævnt som eksempler – med sådan et greb om indsamling af data, som de kan bygge bedre AI end nogen anden, at styrke deres greb om de datakilder, og at skabe en positiv cirkel, der gør, at mindre virksomheder og nationer i stand til at konkurrere.

Rapporten stopper kort for at kalde til en aktiv indsats for at forhindre skabelsen af data, monopoler, men ikke udtrykkeligt anbefaler, at Konkurrence-og markedstilsynsmyndighed “gennemgå proaktivt anvendelse og potentiale monopolisering af data fra de store teknologi-virksomheder, der opererer i det forenede KONGERIGE”.

Clement-Jones sagde: “Vi ønsker, at der skal være et åbent marked i AI, dybest set, og om alt, hvad der sker, er, at vi får fem eller seks store AI-systemer, og du er nødt til at tilhøre en af dem for at overleve i den moderne verden, ja, det ville være noget, som vi ikke ønsker at se.”