Cambridge Analytica skandal”, betonas behovet av AI-förordningen

Lords betänkande betonas behovet av artificiell intelligens för att användas för det gemensamma bästa

@alexhern

Mån 16 Apr 2018 00.01 BST

Storbritannien behöver för att leda vägen på artificiell intelligens förordning, i syfte att förhindra att företag som Cambridge Analytica inställning prejudikat för farliga och oetisk användning av teknik, chef för House of Lords select committee on AI har varnat för.

Cambridge Analytica skandal, Herre Clement-Jones, sade, förstärkt kommitténs resultat, som släpptes på måndagen i rapporten “AI i STORBRITANNIEN: redo, villiga och kapabla?”

“Dessa principer kommer till liv lite när du tänker på Cambridge Analytica situation”, sa han till the Guardian. “Om inte data analytics som de var faktiskt med hjälp av AI … Det ger ett exempel på där det är viktigt att vi har en stark förståelse för vad fan är det som händer med vår information.”

Clement-Jones läggas till: “Med hela verksamheten i [OSS] Kongressen och Cambridge Analytica, det politiska klimatet i väst nu är mycket riper i termer av människor att samtycka till … en mer offentlig reaktion på etik och så vidare inblandade. Det är inte bara kommer att vara kvar till Silicon Valley för att bestämma principerna.”

Kärnan av kommitténs rekommendationer är fem etiska principer som man säger, bör tillämpas över många sektorer, nationellt och internationellt:

Artificiell intelligens bör utvecklas för gemensam nytta och gagn för mänskligheten.
Artificiell intelligens bör fungera på principerna om tydlighet och rättvisa.
Artificiell intelligens bör inte användas för att minska data rättigheter eller integritet för enskilda, familjer eller samhällen.
Alla medborgare bör ha rätt att vara utbildade för att göra det möjligt för dem att blomstra mentalt, känslomässigt och ekonomiskt vid sidan av artificiell intelligens.
Den autonoma makt att skada, förstöra eller på annat sätt vilseleda människor, bör aldrig vara klädda i artificiell intelligens.

Målet är inte att skriva principer direkt till lagstiftning, Clement-Jones, sade, utan snarare att få dem som en bred vägledande ledstjärna för AI förordning. “Till exempel, i området finansiella tjänster skulle det vara den av Financial Conduct Authority” som faktiskt tillämpade principer”, och att de skulle titta på hur försäkringsbolagen använder algoritmer för att bedöma ditt bidrag, hur bankerna bedöma människor för bolån, och så vidare och så vidare.

“I grund och botten, dessa tillsynsmyndigheter har att göra anslutningen med etik, och detta är det sätt som vi tycker att de borde göra det,” Clemens-Jones sa. “Naturligtvis, om i sinom människor inte följer dessa etiska principer och tillsynsmyndigheten anser att deras befogenheter är otillräcklig, då det kan vara en tid av spåret som vi måste tänka över detta.”

I en omfattande rapport, får kommittén har identifierat ett antal hot som misskötsel av AI kan föra med sig till Storbritannien. Ett problem är skapandet av “data monopol”, stora multinationella företag i allmänhet Amerikanska eller Kinesiska, med Facebook, Google och Tencent alla heter som exempel – med ett sådant grepp om insamling av uppgifter som de kan bygga bättre AI än någon annan, att stärka sitt grepp om datakällor och att skapa en positiv spiral som gör att mindre företag och nationer inte kan konkurrera.

Rapporten slutar långt som till att kräva en aktiv tillsyn för att förhindra att data monopol, men inte uttryckligen rekommenderar att Konkurrens-och marknadsmyndigheten “översyn proaktivt användning och potential monopolisering av data från den stora teknik för företag som är verksamma i STORBRITANNIEN”.

Clement-Jones sade: “Vi vill att det ska finnas en öppen marknad i AI, i princip, och om allt som händer är att vi får fem eller sex stora AI-system och du måste tillhöra en av dem för att överleva i den moderna världen, ja, det skulle vara något som vi inte vill se.”