Algoritmen som brukes i Facebook datainnbrudd søkte om personlige data for opplysninger om seksuell legning, rase, kjønn – og til og med intelligens og barndom traumer
Lør 17 Mar 2018 13.02 GMT
Sist endret på Lør 17 Mar 2018 20.39 GMT
Spill Av Video
13:04
Cambridge Analytica whistleblower: “Vi brukte $1m fangst millioner av Facebook profiler” – video
Algoritmen i hjertet av Facebook datainnbrudd høres nesten for dystopiske til å være ekte. Det trawls gjennom de tilsynelatende trivielle, bruk-og-kast innlegg –”liker” brukere dole ut som de bla gjennom nettstedet – for å samle inn sensitive personlige opplysninger om seksuell legning, rase, kjønn, selv intelligens og barndom traumer.
Et par dusin “liker” kan gi en god prediksjon av hvilken part som en bruker vil stemme på, viser deres kjønn og om deres partner er sannsynlig å være en mann eller kvinne, gi kraftige hint om foreldrene bodde sammen i hele sin barndom og forutsi deres sårbarhet for rusmisbruk. Og det kan gjøre alt dette uten hulene i personlige meldinger, innlegg, status oppdateringer, bilder eller annen informasjon som Facebook har.
Noen resultater kan høres mer ut som følge av oppdaterte online sleuthing enn sofistikerte data analyse; “liking” en politisk kampanje side er litt forskjellig fra å feste en plakat i et vindu.
Avslørt: 50 millioner Facebook-profiler høstet i Cambridge Analytica i store datainnbrudd
Les mer
Men for fem år siden psykologi forskere viste at langt mer komplekse trekk kan utledes fra mønstre usynlig til en menneskelig observatør skanne gjennom profiler. Bare et par tilsynelatende tilfeldige “liker” kunne danne grunnlag for bekymringsfullt komplekse karakter vurderinger.
Når brukerne likte “krøllete pommes frites” og Sephora kosmetikk, dette ble sagt for å gi ledetråder til etterretning; Hello Kitty liker angitt politisk syn; “Blir forvirret etter å våkne opp fra naps” var knyttet til seksualitet. Dette var bare noen av de uventede men konsistente sammenhenger påpekt i en artikkel i Proceedings of the National Academy of Sciences journal i 2013. “Få brukere var assosiert med ‘liker’ eksplisitt å avsløre sine attributter. For eksempel, er mindre enn 5% av brukerne stemplet som homofile ble koblet sammen med eksplisitt homofile grupper, som for eksempel No H8 Kampanje,” peer-reviewed forskning funnet.
Forskerne, Mikal Kosinski, David Stillwell og Thore Graepel, så den dystopiske potensialet i studien og reist bekymringer for personvernet. På den tiden Facebook “liker” var det offentlige som standard.
Spill Av Video
13:04
Cambridge Analytica whistleblower: “Vi brukte $1m fangst millioner av Facebook profiler” – video
“Forutsigbarheten av individuelle attributter fra digitale registreringer av atferd kan ha betydelige negative konsekvenser, fordi det kan lett brukes til et stort antall mennesker uten den enkeltes samtykke og uten å legge merke til dem,” sa de.
“Kommersielle selskaper, offentlige institusjoner, eller til og med dine Facebook-venner kan bruke programvaren til å finne egenskaper som intelligens, seksuell legning eller politisk oppfatning at en person ikke har til hensikt å dele.”
For noen, som kan ha hørtes ut som en forretningsmulighet. Tidlig i 2014, Cambridge Analytica administrerende DIREKTØR Alexander Nix hadde signert en avtale med en av Kosinski er Cambridge kolleger, foreleser Aleksandr Kogan, for en privat kommersiell virksomhet, atskilt fra Kogan arbeidsoppgavene ved universitetet, men ekko Kosinski arbeid.
Rask guide på Hvordan historien utfoldet
Vis
Skjul
I desember 2016, mens forske på det AMERIKANSKE presidentvalget, Carole Cadwalladr kom over data analytics selskapet Cambridge Analytica, som hemmelighetsfull måte og brokete historie motbevist sin blid, akademiske-klingende navn.
Hennes første undersøkelser avdekket rollen Amerikanske milliardæren Robert Mercer i den AMERIKANSKE valgkampen: hans strategiske “krig” på mainstream media og hans politiske kampanje finansiering, noen tilsynelatende knyttet til Brexit.
Hun fant den første indikasjoner på at Cambridge Analytica kan ha brukt databehandling metoder som brutt Data Protection Act. At artikkelen blir bedt om Storbritannias Electoral Commission og the Information Commissioner ‘s Office til å starte undersøkelser som innleverer inkluderer Cambridge Analytica’ s bruk av data og dens mulige koblinger til Brexit folkeavstemning. Disse undersøkelsene er fortsatt, som er et bredere ICO forespørsel til bruk av data i politikken.
Mens jage detaljer og konsekvenser av komplekse manipulering av både data og finansiering lov, Cadwalladr kom under stadig angrep, både online og profesjonelt, fra sentrale aktører.
La.EU-kampanje twitret en pyntes video som viste at hun var voldsomt angrepet, og den russiske ambassaden skrev til Observatøren å klage over at hennes rapportering var en “lærebok eksempel på dårlig journalistikk”.
Men den økende profil av henne rapporter ga også varslere tro på at de kunne stole på henne, å ikke bare forstå deres historier, men gjenfortelle dem klart for et bredt publikum.
Hennes nettverk av kilder og kontakter vokste til å omfatte ikke bare tidligere ansatte som angret på sitt arbeid, men akademikere, jurister og andre som er bekymret for virkningen på demokrati taktikk ansatt av Cambridge Analytica og tilknyttede selskaper.
Cambridge Analytica er nå gjenstand for spesielle aktor Robert Mueller er sondering av selskapets rolle i Donald Trump presidentvalget kampanje. Undersøkelser i STORBRITANNIA også forbli levende.
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
Den akademiske hadde utviklet en Facebook app som inneholdt en personlighet quiz, og Cambridge Analytica betalt for folk å ta det, reklame på plattformer som Amazon Mechanical Turk.
Appen registrert resultatene av hver quiz, samlet inn data fra taker er Facebook – kontoen din-og, det som er avgjørende, hentet dataene deres Facebook venner.
Resultatene var koblet sammen med hver quiz-taker er Facebook-data til å søke ut mønstre og bygge en algoritme for å forutsi resultatene til andre Facebook-brukere. Deres venners profiler gitt et prøvefelt for formelen, og mer avgjørende, en ressurs som ville gjøre algoritmen politisk verdifulle.
Aleksandr Kogan
For å være kvalifisert til å ta testen brukeren måtte ha en Facebook-konto og være en OSS velgergrupper, så titalls millioner av profiler kan tilpasses electoral ruller. Fra en innledende studie av 1,000 “seeders”, forskerne innhentet 160,000 profiler – eller om lag 160 per person. Til slutt et par hundre tusen betalt test-takere som ville være nøkkelen til data fra et stort skjærer av OSS velgere.
Det var ekstremt attraktive. Det kan også bli ansett som ulovlig, først og fremst fordi Kogan ikke har tillatelse til å samle inn eller bruke data for kommersielle formål. Hans tillatelse fra Facebook til å høste profiler i store mengder var spesielt begrenset til faglig bruk. Og selv om selskapet på den tiden tillatte apper for å samle venn data, det var bare for bruk i sammenheng med Facebook selv, for å oppmuntre til samhandling. Selger data på, eller sette den til andre formål, inkludert Cambridge Analytica er politisk markedsføring – var strengt tatt utestengt.
Det vises også sannsynlig at prosjektet var å bryte Britiske lover om databeskyttelse, som forby salg eller bruk av personopplysninger uten samtykke. Det omfatter tilfeller der samtykke er gitt for ett formål, men data er brukt til en annen.
Betalt test-takere signert opp til T&Cs, herunder samling av sine egne data, og Facebook er standard vilkår tillatt sine venners data som skal samles inn av en app, med mindre deres personvern innstillinger tillatt dette. Men ingen av dem er avtalt til sine data, muligens er brukt til å opprette en politisk verktøy for markedsføring eller til det blir plassert i en enorm kampanje database.
Kogan opprettholder alt han gjorde var lovlig, og sier han hadde en “tett samarbeid” med Facebook, som hadde gitt ham tillatelse for sine apps.
Facebook avviser dette var et datainnbrudd. Vice-president Paul Grewal sa: “å Beskytte folks informasjon er kjernen i alt vi gjør, og vi krever at de samme fra folk som opererer apps på Facebook. Hvis disse rapportene er sant, det er et alvorlig misbruk av reglene våre.”
Omfanget av datainnsamling Cambridge Analytica betalt for var så stort at det utløses en automatisk nedstengning av app er evnen til å høste profiler. Men Kogan fortalte en kollega han “snakket med en ingeniør” for å få begrensningen opphevet og, i løpet av en dag eller to, arbeidet gjenopptas.
I løpet av måneder, Kogan og Cambridge Analytica hadde en database med millioner av AMERIKANSKE velgere som hadde sin egen algoritme for å skanne dem, identifisere sannsynlige politiske overbevisninger og personlighetstrekk. De kan da bestemme hvem som til mål og lage sine meldinger som var egnet til å appellere til dem – en politisk tilnærming kjent som “micro-targeting”.
Facebook kunngjorde fredag at det var suspendere Cambridge Analytica og Kogan fra plattformen ventende informasjon over misbruk av data som er knyttet til dette prosjektet.
Facebook nekter for at høsting av titalls millioner av profiler av GSR og Cambridge Analytica var et datainnbrudd. Det sa i en uttalelse at Kogan “fått tilgang til denne informasjonen på en legitim måte, og gjennom de riktige kanaler”, men “ikke senere overholder våre regler” fordi han passerte informasjon til tredjeparter.