Efter Florida skolan skytte, försök att avleda skylla på att tv-spel snarare än vapen är en skärande hyckleri
Fre 23 Mar 2018 12.00 GMT
Senast ändrad Fre 23 Feb 2018 14.29 GMT
“I alla andra industriländer, vapeninnehavet är ett privilegium med många skötare ansvar. I USA, den motsatta teorin råder.’
Foto: Mandel Ngan/AFP/Getty
Med Donald Trump, allt gammalt blir som nytt igen, verkar det som. Hans senaste försök att brottas med skolan och sköt i en park, Florida, ser honom gå sin kollega Republikanerna, som de Kentucky guvernör, Matt Bevin, att blåsa nytt liv i en sedan länge vilande kultur kriget, genom att skylla på tv-spel för mass skottlossning.
“Jag hör fler och fler människor säga den nivå av våld på tv-spel är verkligen forma unga människors tankar,” Bevin sade i veckan på en Vita Huset möte på skolan trygghet, där han också lanserats i en tirad om våldsamma filmer. Detta återspeglar tankar Wayne LaPierre, ordförande i National Rifle Association (NRA), i 2012 när han försökte pin Sandy Hook skytte på “onda våldsamma tv-spel med namn som Bulletstorm, Grand Theft Auto, Mortal Kombat och Splatterhouse”.
Det är en anmärkningsvärd rad av logik på språng, som tillåter en person att håna en simulator medan du håller den faktiska pistol vars användning ses som oskyldiga, men nu är vi här igen. Tv-spel, för alla deras nyfunna kulturella hegemoni, är fortfarande ett mjukt mål för sententious konservativa som vill moralise kostnad. (2015, Bevin motsats vidarebosättning för Syriska flyktingar i Kentucky. Där var hans oro för den AMERIKANSKA nationens “moralisk kompass” då?)
USA hör 4,4% av världens befolkning, men har 42% av sin civila-som ägs av skjutvapen
Det bästa beviset vi har tyder på – oklart – att vissa tv-spel kan öka aggression i sina spelare. Men, som så ofta är fallet med media inflytande, detta är varken enkelt eller monocausal. Vad har varit tydligt att sociala forskare under en lång tid är att “apa se, apa-göra” – modellen av media inflytande är en fiktion. De kan påverka passiva beteenden som stereotyper, men de absolut inte orsaka aktiv, våldsamt och antisocialt beteende som mord. Kort sagt, noll belägg för att påstå att spela våldsamma tv-spel kommer att göra vem som helst till en kriminell eller en massa shooter.
Man behöver bara titta till varje annan nation på jorden, där tv-spel är allmänt tillgänglig, men vapen är synlig, inte. Även om Tyskland och Australien är ofta plågat av på samma sätt tråkiga debatter om “våldsamma tv-spel” borde förbjudas, sådana spel är fortfarande ofta spelat i båda länderna och det är inte heller plågas av obevekligt täta massa skottlossning som drabbar OSS. Men båda länderna har dramatiskt hårdare vapenlagar, och inte heller uppfattar vapeninnehav som en oförytterlig rätt. I alla andra industriländer, vapeninnehavet är ett privilegium med många skötare ansvar.
I USA, den motsatta teorin råder, att se till att en pistol är lättare att få tag på i de flesta stater än en bil. Detta har lett till en nation fylld av vapen, där i en nation av 300 miljoner, det är mer än en pistol per medborgare inom våra gränser. USA hör 4,4% av världens befolkning, men har 42% av sin civila-som ägs av skjutvapen. Trots att all forskning som tyder på att tillgången på vapen är endast tillförlitlig indikation på ökad pistol våld, är frågan aldrig upp av konservativa gun förespråkar. Men det måste vara manna från himlen för NRA, som är i verkligheten en lobbyist-grupp för pistol tillverkare snarare än rang-och-fil gun ägare.
Spela Upp Video
2:18
Arg pappa i Florida offer frågar Trump: “Hur många barn har för att bli skjuten?’ – video
Istället, en betydligt mer svag och vag, länken mellan tv-spel och vapen är sökt, förmodligen för att vädja till konservativa föräldrar som inte vill ge upp sina femtioelva gevär och pistoler, men inte vill att deras barn ska sluta spela Grand Theft Auto.
Vi borde vara förbi detta som ett samhälle. Som ett spel kritiker, jag är den sista personen som skulle hävda att det inte finns några svåra diskussioner hade om video gaming kultur – jag har kritiseras spel impulser kallas upp genom att plundra lådor, och subkulturer av fördomar som finns i gaming fandoms, till exempel. Men som en demokratisk stat bör vi kunna föra dessa diskussioner med mognad, och med respekt för de tv-spel som en ny men snabbt växande konstform. När de är till syndabock för massa skottlossning, något annat är på arbetet, inte akademisk kritik, men en shabby cover-up innebar att dölja den bokstavliga smoking gun.
Detta blir särskilt irriterande när man ser på den moraliskt smutsiga två steg spelas av den AMERIKANSKA militären och pistol tillverkare när det kommer till tv-spel. Gun beslutsfattare sälja lukrativa licenser till största video game studios, som sedan kan använda populära varumärkesskyddade skjutvapen i militär shooter spel som Call of Duty, double-dipping från både licensen och de facto-reklam.
Militärer i världen, under tiden, har ett väl dokumenterat intresse av att använda tv-spel både i reklam och utbildning verktyg, detta var briljant spetsat med tyska konstnären Harun Farocki i en ny utställning på virtual reality på Zeppelin Museum i Tyskland, där han satte två videor av AMERIKANSKA soldater för att använda virtual reality-sida vid sida. I en, de tränade för strid. I den andra, de var behandling av post-traumatisk stress som orsakas av riktig strid.
Finns det ett samband mellan tv-spel och aggression?
Läs mer
Att NRA och dess frikostigt finansierade Republikanska allierade bör sedan försöka begränsa åtkomst till video spel för allmänheten är inte bara fel till nominellt värde, men ett förargligt hyckleri som ser gun-tillverkare lobbyist prata ut på båda sidorna av munnen.
I tiden, desto svårare samtal vi behöver för att vara med – om romanticising och prisade imperialismen, säg, eller skiljer soldater från den ödesdigra konsekvenser av sina handlingar – är slätade över. Så länge som det maximala antalet vapen säljs, NRA och dess pet lagstiftare innehåll; detta är vad som är vettigt i den annars skrämmande förslag att vi ska beväpna lärarna. Det säljer mer vapen.
Vi skulle göra klokt i att vägra djupare blå försök att cloud problemet genom att reigniting irrelevant kultur krig och i stället fokusera på problemet kärna: den fritt tillgängliga vapen som används gång på gång i dessa brott. Som organ av våra skolbarn stapla upp, det är anmärkningsvärt att Republikanerna vill att reglera tv-spel som dåligt simulera att döda, men lämnar nästan orörd vapen som punch avsluta sår “storleken på en orange” i våra barn.
• Katherine Cross är ett spel kritiker