Hvorfor Facebook ‘ s news feed er i endring, og hvordan det vil påvirke deg

56

Sosiale medier nettstedet ønsker sine brukere til å ‘ha mer meningsfylt vekselsvirkningene’, men hva betyr det i praksis?

Facebook on computer screens

Facebook har lenge vist bekymring over nedgangen i økologisk deling ” – brukere å legge ut innhold om sitt eget liv.
Foto: Loïc Venance/AFP/Getty Images

Facebook

Hvorfor Facebook ‘ s news feed er i endring, og hvordan det vil påvirke deg

Sosiale medier nettstedet ønsker sine brukere til å ‘ha mer meningsfylt vekselsvirkningene’, men hva betyr det i praksis?

@alexhern

Fre 12 Jan 2018 13.18 GMT

Sist endret på Fre 12 Jan 2018 17.54 GMT

Hva har Facebook annonsert?

Selskapet er å endre algoritmen som kjører news feed, som viser en datamaskin-kuratert utvalg av innlegg fra andre brukere og Facebook-sider. Ikke lenger vil prioritere det “hjelper deg med å finne relevant innhold”, sier nettstedets grunnlegger, Mark Zuckerberg. Det nye målet er å hjelpe deg “har mer meningsfylt vekselsvirkningene”.

Hva vil du endre?

I dag, de fleste nyheter er dominert av faglig innhold fra merkevarer, bedrifter og media. Zuckerberg sier at Facebook ønsker å endre balansen, slik at strømmen vil i stedet være dominert av innlegg fra venner og familie, samt Facebook-grupper du er medlem av.

Endringen er ennå ikke i praksis så er det vanskelig å vite hvordan forskjellige denne tilnærmingen vil være. På sitt mest ekstreme, det kan være lik “eksperiment” Facebook løp i seks mindre land, hvor det fjernet engros-post fra profesjonelle utgivere og sette dem i en annen mate, “utforsk” feed.

Men om Facebook ønsker å ta en lett-touch tilnærming, effekten kan være mer som andre tilpasninger til news feed algoritmen, som subtilt endre balansen av innhold, endre typer innlegg som har mest suksess, men ikke fjerne dem helt.

Hvorfor er det å gjøre dette?

Zuckerberg sier at Facebook har studert akademisk forskning og konkluderte med at sosiale medier er bare bra for brukernes trivsel hvis de bruker det til å “koble med mennesker vi bryr oss om”. I November, og selskapet har publisert et innlegg som hevdet “passiv” sosiale medier-bruk kan være helseskadelig, og argumenterer i stedet for en mer aktiv og felles tilnærming til området.

Som et resultat, Zuckerberg sier, Facebook ønsker å fremme slags innlegg som oppfordrer de vekselsvirkningene, mens demoting disse dataene viser oppmuntre bare overflaten vekselsvirkningene – liker og deler, men lite annet.

Endringen vil bringe Facebook andre fordeler. Ved minkende påvirkning av media, kan det være i stand til å unngå en gjentakelse av dårlig trykk det mottatt i løpet av 2016 OSS valgkampen da det ble en grobunn for “falske nyheter” som hjelper spre seg historier som villedet millioner.

Og selskapet har lenge vist bekymring over nedgangen i “økologiske deling” – brukere å legge ut innhold om sitt eget liv, i stedet for ganske enkelt å dele linker til nettet eller profesjonelt produserte videoer og bilder. Brukerne er mer sannsynlig til å dele detaljer om sitt eget liv hvis de ser andre som gjør det samme, og slik fremme organisk innhold avler mer organisk innhold.

Hva er det større konsekvenser?

Noen utgivere og det sivile samfunn grupper har reagert med alarm. I Guatemala, som er ett av de landene der utforske mate eksperimentet fant sted, noen journalister rapportert lesere halvering over natten, som et resultat av dem forsvinner fra de fleste sosiale medier-feeder. En lignende endre verden ville skape kaos på media økosystemet, samt evne til aktivister og forkjemparar for å ha en stemme med den større offentlighet.

Facebook overhauls News Feed i favør av “meningsfulle sosiale interaksjoner’

Les mer

Men smerten vil ikke bli delt likt. Tidligere erfaringer tyder på at organisasjoner som vil være mest skadet, vil være de som stoler mest på Facebook for å generere trafikk; organisasjoner med en dedikert base og kontroll av sine egne plattformer vil finne det lettere å ri ut endre.

Har Facebook gjort noe som dette før?

I desember 2013, Facebook endret sin algoritme for å fremme “høy kvalitet artikler” over “et meme bilde arrangert et annet sted enn på Facebook”. I prosessen, er det også tok sikte på forlag som er produsert innhold som ble for fristende. Sosialt nyhetsnettsted Upworthy så trafikken sin halvert i måneden etter algoritmen endre, en nedgang det har aldri helt kommet seg etter.

Lignende endringer har skjedd i løpet av årene som Facebook besluttet å fokusere på å fremme “instant artikler”, en type Facebook native innhold, til pivot å fremme video; til pivot fra video for live video, og til pivot fra live-video til Facebook-grupper, selskapets nyeste forsøk på å bygge en sterkere følelse av fellesskap.

Hva andre problemer er Facebook gjøre med det?

Selskapet har slåss for et par av opprivende rettssaker i Irland og Østerrike. I den tidligere, det har blitt anklaget for uaktsomhet i en hevn porno sak som involverer en 14-år gammel jente; i det siste, det har blitt beordret til å fjerne hatefulle ytringer.

Hva har skjedd i Irland?

Jenta i spørsmålet hadde vært målet for en “skam side” for nesten to år på nettstedet, med en naken bilde av henne gjentatte ganger skrevet mellom November 2014 og januar 2016. På tirsdag, Facebook avtalt til en ut-av-rettsforlik, en sjelden opptre for et selskap som vanligvis hevder det har redusert ansvar for innhold som er lagt ut på nettstedet sitt med andre. Jentas advokat, Pearse MacDermott, sa oppgjøret “nå setter tyngende på leverandøren for å se på hvordan de reagerer på uanstendig, støtende og andre slike bilder satt på deres plattform. Når et bilde er satt opp som er klart upassende de bør være i stand til å stoppe at noen gang kommer opp igjen.”

Og i Østerrike?

Hatefulle ytringer rettet mot tidligere leder av den Østerrikske Grønne partiet er på saken, og spørsmålet er igjen om Facebook har et ansvar for å handle mer generelt når det tar ned innhold, herunder om det bør aktivt søke etter reposts av innholdet og slette dem uten å bli spurt. Saken har blitt referert oppover til Eu-domstolen, hvis avgjørelse kan ha en global innflytelse.