Hvorfor Facebook ‘ s news feed er i forandring – hvordan vil det påvirke dig

36

De sociale medier websted ønsker sine brugere til at “have mere meningsfuld interaktion”, men hvad betyder det i praksis?

Facebook on computer screens

Facebook har længe vist bekymret over den faldende i ‘økologisk deling” – brugere udstationering indhold om deres eget liv.
Foto: Loic Venance/AFP/Getty Images

Facebook

Hvorfor Facebook ‘ s news feed er i forandring – hvordan vil det påvirke dig

De sociale medier websted ønsker sine brugere til at “have mere meningsfuld interaktion”, men hvad betyder det i praksis?

@alexhern

Fre 12 Jan 2018 13.18 GMT

Sidst opdateret Fre 12 Jan 2018 13.54 GMT

Hvad har Facebook annonceret?

Virksomheden er ved at ændre den algoritme, der kører news feed, som viser en computer-kurateret udvalg af indlæg fra andre brugere og Facebook sider. Ikke længere vil det prioritere at hjælpe dig med at finde relevant indhold”, siger site ‘ s grundlægger, Mark Zuckerberg. Det nye mål er at hjælpe dig med at “have mere meningsfuld interaktion”.

Hvad vil du ændre?

I dag er de fleste folks news feeds er domineret af professionelt indhold af mærker, virksomheder og nyhedsmedier. Zuckerberg siger at Facebook ønsker at ændre denne balance, så din feed vil i stedet blive domineret af indlæg fra venner og familie, samt Facebook-grupper, du er medlem af.

Ændringen er endnu ikke trådt i kraft, så det er svært at vide, hvordan forskellige denne tilgang vil være. I sin mest ekstreme, det kunne være magen til det “eksperiment” Facebook løb i seks mindre lande, hvor det fjernet engros nogen indlæg fra professionelle udgivere og læg dem i et andet foder, “udforske” feed.

Men hvis Facebook ønsker at tage en enkel tilgang, kunne resultatet være mere som andre tweaks til news feed algoritme, som subtilt ændre balancen af indhold, ændre de typer af stillinger, der har mest succes, men ikke fjerne dem helt.

Hvorfor er det at gøre dette?

Zuckerberg siger at Facebook er uddannet inden for akademisk forskning og konkluderet, at de sociale medier er kun gode for brugernes velbefindende, hvis de bruger det til at “forbinde med mennesker, vi holder af”. I November, har selskabet offentliggjort et indlæg, der hævdede, at “passiv” de sociale medier anvender, kan være skadeligt, argumenterer i stedet for en mere aktiv og fælles tilgang til webstedet.

Som et resultat, Zuckerberg siger, at Facebook ønsker at fremme den slags stillinger, der fremmer de interaktioner, mens degradere dem sine data viser tilskynde kun overflade – interaktioner- kan lide og aktier, men lidt andet.

Ændringen vil bringe Facebook andre fordele. Ved at reducere påvirkning af medierne, kan det være i stand til at undgå en gentagelse af den dårlige presse, at det har modtaget i løbet af 2016 AMERIKANSKE valg, når det blev en grobund for “falske nyheder”, hjælpe med at sprede historier, der vildledt millioner.

Og virksomheden har længe vist bekymret over den faldende i “økologisk sharing” – brugere udstationering indhold om deres eget liv, snarere end blot at dele links til nettet eller professionelt producerede videoer og fotos. Brugerne er mere tilbøjelige til at dele oplysninger om deres eget liv, hvis de ser andre gøre det samme, og derfor er fremme af økologisk indhold avler mere organisk indhold.

Hvad er de bredere konsekvenser?

Nogle udgivere og grupper i civilsamfundet har reageret med alarm. I Guatemala, et af de lande, hvor de kan udforske feed eksperiment fandt sted, nogle journalister rapporterede læserskare halvering natten som følge af, at dem der forsvinder fra de fleste sociale medier, feeds. En lignende ændring i hele verden vil skabe ravage på medierne økosystem, samt evnen af aktivister og fortalere for at have en stemme med den bredere offentlighed.

Facebook eftersyn News Feed til fordel for ‘meningsfulde sociale interaktioner’

Læs mere

Men smerten vil ikke blive delt ligeligt. Erfaringen viser, at de organisationer, der vil være mest ødelagt, vil være dem, der stoler mest på Facebook til at generere trafik, organisationer, med en dedikeret base og kontrol af deres egne platforme vil finde det lettere at ride ud forandring.

Har Facebook gjort noget som dette før?

I December 2013, Facebook skiftet sin algoritme til at fremme en høj kvalitet artikler” over “et meme foto hosted et andet sted hen end Facebook”. I den proces, det tog også sigte på udgivere, der er produceret indhold, der var alt for tiltrækkende. Den sociale nyhedsside Upworthy så sin trafik halvere i den måned, efter den algoritme ændring, en nedgang det har aldrig helt genvundet fra.

Tilsvarende ændringer er sket i løbet af de år, som Facebook har besluttet at fokusere på at fremme “instant artikler”, en type af Facebook oprindelige indhold; at svinge til fremme af video, til at dreje fra video til video, og at svinge fra live-video til Facebook grupper, company ‘ s seneste forsøg på at opbygge en stærkere følelse af fællesskab.

Hvad andre problemer er Facebook, der beskæftiger sig med?

Virksomheden har kæmpet et par akavede sager i Irland og Østrig. I den tidligere, det er blevet anklaget for forsømmelighed i en hævn porno sag, der involverer en 14-årig pige; i det sidste, det har været bestilt til mere proaktivt med at fjerne hadefuld tale, snarere end blot venter på at blive fortalt af sin eksistens.

Hvad er der sket i Irland?

Den pige var blevet udsat for en “skam side” i næsten to år på stedet, med nøgen billeder af hende flere gange, udgivet mellem November 2014 og med januar 2016. Tirsdag, Facebook enige om, at en ud-af-et retsforlig, en sjælden handling for et firma, der typisk hævder at det har formindsket ansvar for indhold lagt ud på sin hjemmeside med andre. Pigens advokat, Pearse MacDermott, sagde løsning “lægger nu vægt på, at udbyder til at se på, hvordan de reagerer på uanstændigt, misbrug og andre sådanne billeder at sætte på deres platform. Når et billede er sat op, der er klart stødende, at de bør være i stand til at stoppe, at der nogensinde kommer op igen.”

Og i Østrig?

Hate speech rettet mod den tidligere leder af den Østrigske Grønne parti, der er på spil, og spørgsmålet er igen, om Facebook har et ansvar for at handle mere bredt, når det tager indholdet, herunder om det bør aktivt søge efter reposts af indholdet og slette dem uden at blive spurgt. Sagen har været omtalt opad til Europa-domstolen, hvis afgørelse vil kunne få en global indvirkning.