Andrzej Sorokin, dla RIA novosti
Pod koniec roku krajowy kino obdarzył nas dwoma dziełami, które śmiało można nazwać filmami-wydarzeniami. Nawet na tle niesłychanie miłego киногода, gdy takie taśmy zdarzały się niemal na każdy miesiąc, z przerwą chyba, że na zrozumiałe letni ponadczasowość.
Jeden, “Ostatni bohater”, już stał się absolutnym rekordzistą postradzieckiej wypożyczalni wśród krajowych filmów — 7,5 mln widzów z kasą ponad 1,6 mld zł. I jeśli poprzednie przywódcy — “Stalingrad” i “Viking” — obciążenie do finansowych sukcesów zebrali wiele złego odpowiedzi, to “Bohatera” te wskaźniki harmonijni: film nie tylko pieniędzy z publiczności стряс, jeszcze jej i podobał mi się.
Reżyser poinformował o ewentualnej kontynuacji filmu “Ostatni bohater”Drugi, “Legenda o Коловрате”, ma nie tak wybitny sukces: za dwa weekendu zebrał 470 milionów złotych. Tu nie do rekordu — w rzeczywistości, pod groźbą zwrotu (przy budżecie 360 milionów). Jednak i prognozowane 500-550 mln — więcej niż przyzwoity wynik. Oznacza to, co najmniej, że jądro widowni oglądania takie taśmy popytu i oczekiwać.
Bliscy krewni — różne losy
Oba filmy — krewni w gatunku. To fantasy na motywach rosyjskich былин (“Bohater”) i rosyjskiej historycznej legendy (“Коловрат”).
Pomysły w nich lokowane są prawidłowe. W “Ostatniego bohatera” — tradycyjna dobra jest fantastyczny. A w “Legendę o Коловрате” — nawet bardziej głęboka i aktualne, co jest naturalne dla героико-wojskowego fabuły. W tym samym czasie i czysto artystyczne неказистости u obu filmów są symetryczne.
Film “Legenda o Коловрате” na czele rosyjska w выходныеТак dlaczego u bliskich krewnych tak różne relacje z najlepiej ułożyły? Porozmawiajmy logicznie..
Proponuję zacząć od ważnej obietnicy. Szablony masowego кинопотребления u naszej publiczności w pełni sformatowane Hollywood. Teraz, w rozważaniach na konkretny temat, nie ma sensu rozproszony na oceny, to dobrze, czy źle. To po prostu tak jest. Medyczne, socjologiczne i rynkowy fakt. Zgodnie z komercyjnym zadań historie i pomysły “Bohatera” i “Коловрата” sformatowane w tym samym hollywood (odpowiednio, диснееевскому i марвеловскому) szablonu.
Tak oto: jeden film lepiej innego dokładnie w takim stopniu, w jakim autorom udało się poprawnie lub nie powiodło się narzucić swoje pomysły na заморский format.
Sekret “Ostatniego bohatera”
Reżyser “Ostatniego bohatera”: staram się znaleźć klucz do serca зрителяИз względów sztuki wysokiej “Ostatni bohater” nie powinien był stać się hitem.
Mamy słabe scenariusz i dość kartonowych postaci. Z wielu z nich pozostają zagadką: skąd i dlaczego wzięło, dlaczego tak postępują? To przede wszystkim odnosi się do głównego bohatera: w trakcie działania i nie jest jasne, z jakich pobudek u łotra — “białego maga” nagle wykluwa się szlachetność myśli i czynów. A dlaczego klasyczny epicka nikitycz jawi się najtańsze интриганом? A jego żona — co to za czarownica i skąd się wzięła? W sumie, żaden z istotnych postaci, co nazywa, nie wyszła na jaw — ani dynamiki, ani nawet w stanie spoczynku. Mniej-więcej stała i zrozumiałe wyszły właśnie te, które biorą udział w akcji nie jest jasne, dlaczego (coś w rodzaju “do oferty”) — na przykład, Baba Jaga i Pompa.
A film i tak wygląda.
Istnieje opinia, że to z powodu tego, że среднехалтурный krajowy scenariusz osadzony jest na żelazny pręt hollywoodzkiego (celebration, w tym przypadku) normy: prosta, ale wielokrotnie тиражированный, a ponieważ zwykle historię, rzemieślnicze ГОСТы pracy reżysera, operatora, montażysty i innych, rozpoznawalne szablonowe opis (jeszcze z dzieciństwa, imiennie znane). I bardzo dobry dobór aktorów: w obrazy wszystkie “hit” снайперски.
Bohaterowie naszych czasów: jak zmieniają się postacie rosyjskich мультфильмовСледовательно, cała akcja rozwija się w zwykły i zrozumiały sposób, do którego naszego widza wiarygodne uczy (nawet oswoić) w Hollywood. Wiemy stanowczo, że za czym powinno podążać, jakie powinny być bohaterowie, jak w trakcie akcji zmienia się, co jest dobre, co złe i gdzie położona jest haczyk, — wszystko to, co się dzieje.
Na przykład, wiemy z góry, że na wzór stawiają “wewnętrzne odrodzenie” Кощея, — to się dzieje. A że nie jest jasne, dlaczego to się stało, to nie ma znaczenia. Widzowie sami додумают “na kciuka”.
Wynik-to jest oczywiste we wszystkich znaczeniach: widz otrzymuje bajkę z spójne końcowej moralnością, a autorzy sławy i kasy opłaty.
W suchej masie: miło, że się obiecująco przez poszli nasi towarzysze. Oto w ogłoszonym drugiej części i życzymy im doskonalenia.
Słabe ogniwa “Legendy o Коловрате”
Putin o filmie “Legenda o Коловрате”: za duszę беретВо drugim filmie-wydarzeniu podobny schemat zadziałała, ale wyraźnie maź. Widać to i w kasie, i w разноголосице publiczności w odpowiedziach.
Powiedzieć coś w “Коловрате” myśli też o dobrym. Tym bardziej historyczny historia — owal do rozsądku i wiecznego, поучительного i воодушевляющего. Właściwie, to właśnie na idei przemyślenia legendy o Коловрате w “Legendzie o Коловрате” i zdobyte praktycznie wszystkie laudatory recenzji.
Tak, autorów obwiniali w niezgodności filmu szczegóły летописной “Opowieści o dewastacji Riazań Батыем”. Ale to nie fair: w кинобылине nie grzech i dokumentalną historię upiększać, do przekonywania. A u nas nawet pierwsze źródło na dokumentalną dokładność nie udaje. Tak nie twierdzi, że do tej pory nie ma pewności, jest Евпатий Коловрат jak taki charakter realny, wspólnym lub w ogóle fałszywym.
Gatunek komiksu, poza tym w ogóle nie może się obejść bez dzwonów mieczy w спинных pochwie niedźwiedzie z балалайками i teoretycznych zajęć średniowiecznego рязанского sił specjalnych. Co poradzić — według instrukcji z oczekiwaniami.
Ale najważniejsze — nasycenie wzorcowym bajki istotne implikacje i wartościami pomyślany bardziej niż dobrze. W pierwszej kolejności odnosi się to do “додуманной” scenarzysta motywacji Коловрата.
Nasz akcji, w przeciwieństwie do bohatera летописной legendy, nie tylko pochopnie i lekkomyślnie mści najeźdźców za ruiny rodzinnego miasta. Prowadzi znaczące walki, próbuje zorganizować opór w skali co najmniej kierunku strategicznego i planuje połączenie sił sąsiednich frontów, czyli księstw. Występując przeciwko przytłaczającym siłom zorganizowanego wroga, film-Коловрат myśli w kategoriach państwa. Jego “oddział partyzancki” nie jest sam w sobie: wiąże przeciwnika walką, trzyma zębami za bezimiennego wypas, aż dowództwo szybko skupia główne siły i odprowadza od linii frontu ludność i zakłady produkcyjne.
Co się nie udało Коловрата? Nawet do kina nie wyszło? Co, nie było w XIII wieku na Rusi jednego państwa? Tak, nie było. Ale teraz-czyli. Dlatego właśnie jest. A bajkę robimy nie o przeszłości, o teraźniejszości i przyszłości.
A że nie wyszło u autorów “Legendy o Коловрате”? Dlaczego tak chwalebne intencje przekształcił się w technikę, a nie na porażkę, ważne jest, aby zauważyć, a w twórczą, powiedzmy, “недоудачу”?
To pierwsze. To po prostu nie powiodło się zrobić — to jak film w hollywood szablonów. Jeśli jesteś апеллируешь do “300 spartanom”, “Pierwszy мстителю” itd, to bądź tak miły i ремесленно pasować. Widz, wiarygodne натасканный na te szablony, wyczuwa naruszenia instrukcji rdzeniem kręgowym. Mówią, że to za trudne metafory? (A tak między nami mówiąc, nawet i za dużo, przy czym nie zawsze jest uzasadnione.) Nie puszczamy.
Odpowiednio, zaniedbany пришпиленный hollywood szablon, który wyciągnął do sukcesu “Bohatera”, nie wyciągnął “Коловрата”.
Premiery filmowe tygodnia: “Legenda o Коловрате” i film dokumentalny “Miasto kotów”to Drugie. Bezdyskusyjne semantyczne i system wartości obietnicy, które kryją się w głębi голливудщины i obfitego symboliki, — sterylne sowieckie. Czyli tradycyjne rosyjskie, które w radzieckiej postaci w kulturze XX wieku zostały sprowadzone do doskonałego doskonałości. W rzeczywistości, w rozumieniu “Legenda o Коловрате” — to kalka z “twierdzy Brzeskiej” i “28 панфиловцев” (jeśli z ostatnich). Przy czym rama погибающего, ale nie сдающегося Коловрата z czerwonym sztandarem — dowód na to, że autorzy tej równolegle вырисовывали świadomie.
Problem tylko w tym, że takie kulturowe kody współczesnym widzem przez hollywood komiks nie są odczytywane. Być może (a nawet bardziej prawdopodobne), to problem nie jest z tego gatunku, a znowu неряшливого wykonania. Do tego nowoczesny masowy widz w ogóle отучен odczytywać głębokie wartości kulturowe kody radzieckiego XX wieku: Hollywood w ogóle ich nie praktykuje, tak i u nas jest ich zbyt nieśmiało propagują.
To jeszcze jeden powód, dlaczego wspaniała i społeczno przydatne pomysł “Legendy o Коловрате” nie zadziałała na 100 procent.
Ale to nie zarzut: nie po raz ostatni żyjemy — od przyszłego zachodzie, może i lepiej.