Lyd-kontrollerte vibratorer, 3D-printede clitorises og “Michael Gove’ som en trygg ord: – programmerere og oppfinnere prøve å finne den fremtidige sex i sør-London

The sex tech hackathon under way at Goldsmiths, University of London.

Teknologi

Observatøren

Bedre kjærlig gjennom teknologi: en dag på sex-leketøy hackathon

Lyd-kontrollerte vibratorer, 3D-printede clitorises og “Michael Gove’ som en trygg ord: – programmerere og oppfinnere prøve å finne den fremtidige sex i sør-London

Søndag 10. desember 2017 09.30 GMT

Tolv år Katolske skolen forbereder deg for en masse rare ting, men å gå inn i en kirke for å finne 50 personer testing vibratorer på hverandres neser, stropping hverandre i oppblåsbare klem maskiner og kaster rundt biter av deconstructed sexleketøy under en stor glassmaleriet som leser DU er KONGEN AV HERLIGHET, O KRISTUS er ikke en av dem.

Jeg er ved Goldsmiths, University of London, i kirken av det som pleide å være St James Hatcham men ble forvandlet, for noen år siden, i en arts “hub”. Hacksmiths, student-run tech samfunnet ved universitetet, går “hackathons” – oppfinnelse maraton – der i løpet av tre dager, deltakere med ulik kompetanse og bakgrunn leiren ut på lufta senger og spise pizza mens brainstorming og bygge maskiner. For denne hendelsen, temaet var sex-teknologi.

Mens målet for alle disse hackathons er progressive, bygge nye og bedre sex leker til dine egne spesifikasjoner er i seg selv ikke noe nytt. George Clooney er tegnet i Burn After Reading pisket opp en sex stol for en $100 ved hjelp av ting han fant i Home Depot (ikke medregnet dildo: “disse ting er dyrt”). I 2002, fotografen Timothy Archibald oppdaget en liten Amerikansk web fellesskap av vadmel oppfinnere og gjorde dem til gjenstand for hans bok, Sex Maskiner, skuespillere slike folk som “den oppsagte industri tech exec som forvandler en bruktbutikk pasta-maker i en high-powered seksuell apparatet; en apokalyptisk visjonær som bygger en sex machine prototype for kvinnelige overlevende av en fremtid uten menn, og en Idaho cowboy som har til hensikt å bruke denne enheten som en form for Kristne ekteskap rådgivning”. Men hver av maskiner – alle laget av menn, hovedsakelig heteroseksuell, på en uselvisk oppgave – har en realistisk leter gummi penis festet til enden av noen ombygginger innenlandske apparat, en mekanisk stakk enheten av varierende hastigheter og vold. For alle sine oppfinnsomhet, disse gutta stakk ganske nær de mest grunnleggende definisjonen av hva (dårlig) sex er.

Sammenlign dette med sex-tech hackathon, og det er tydelig ideen her går i tandem med identitet i politikken og sosial likhet. Det er noe klarere bevis på mangfold enn et sted for sex leketøy oppfinnelse eksperimenter der mindretallet er den hvite heterofile mannen; på slutten av arrangementet, bare en av oppfinnelsene vil bli penis-formet. Publikum her er så forskjellige som de kommer i form av rase, kjønn, seksuell legning, alder og hårfarge.

I hans velkommen snakke, organiserer, Kevin Lewis, ber alle om å være bevisst på folks pronomen når adressering dem (“hun, de, han, hit, zir, ze, hei, ey, peh, fae, osv.”) og det er en boks på våre navnelapper til å skrive hva du foretrekker. Lewis oppfordrer alle til å tenke langs linjene av tre temaer når som finner opp sine nye enheten: intimitet, tilgjengelighet og tilpasning. Han ønsker deltakerne til å tenke på løsninger på problemer mainstream har unnlatt å balanseføre er problemer i det hele tatt, leker for marginaliserte grupper og mennesker som ønsker å ha sex, men er fysisk ute av stand til, samt de som bare vil ha leker som ikke eksisterer – de som hører til noen kink ingen sex leketøy produsenten har ennå dekket.

En deltaker, Firenze Schechter, en vitenskap YouTuber samler nå inn penger for å åpne en vagina museum, forteller meg at hun er interessert i å gjøre et leketøy for kvinner med vaginismus, en lidelse som fører til vaginal veggene ufrivillig kontrakt, som hindrer inntrengning – eller kanskje noe for de med vulvodynia, en kronisk smertesyndrom hvor vulva gjør vondt for ingen grunn. “Som kvinner, vi er kondisjonert til å tro at smerte er bare hva som skjer,” sier hun.

Det er vanskelig når du ender opp med å ha den samme penis som den personen du får spretten med

Fysiske problemer trenger ikke å hindre deg fra å ha et sex-liv, en gi-ordningen i Nederland gir penger til folk med nedsatt funksjonsevne å gjøre dem i stand til å betale for seksuelle tjenester. I fravær av det, har vi denne hendelsen, og hvis vi streber etter å ha en mer tilgjengelig verden for alle, sex tech er et massivt ignorert grensen.

Dr. Kate Devlin er førstelektor ved institutt for databehandling ved Goldsmiths. I sitt foredrag, står hun foran en projeksjon av 30.000 år gamle stein phalluses og forteller oss at hun er tidligere arkeolog som nå etterforsker hvordan samfunnet fungerer i samspill med teknologisk endring, og hvordan sex er en oversett del av samfunnet. Hennes spesialitet, noe som gjenspeiles av sin TEDx foredrag og hennes kommende bok, er sex roboter. Hun melds lysbilder av sex-roboter vi har alle sett i nyhetene med historien om menneskene som bygger elskere for seg selv; et eksempel er Ovid ‘ s Pygmalion, en skulptør som falt i kjærlighet med en statue han hadde skåret fra elfenben, brakt til liv med et kyss.

Getting to grips with one of the inventions at the sex tech hackathon Goldsmiths University of London.

Hun viser oss Roxxxy TrueCompanion med sin (svært tvilsomme) “kalde” – modus og kontraster henne med andre sex roboter som du har til å forplikte seg til en bestemt periode av forspill før du har gitt samtykke. Hun viser oss en annen robot, med langt blondt hår og store bryster, og sier de rareste ting om det er at den snakker med en myk Skotsk aksent, resultatet av nisje market research. Navnet er Harmoni, og det koster $10,000.

På nært hold, sier Devlin, kommer du til å se på disse roboter som formet stykker av kunst heller enn hypersexualised hetero ideell de ser ut til å være langt borte fra. Men til syvende og sist, hun er ikke interessert i dem – uansett hvor hardt du prøver, vil de aldri se et menneske, vil de alltid ser ut som det de er: roboter. “De vil aldri se ut som om vi prøver å gjøre dem menneskelige,” sier hun. “Vi trenger å gå abstrakt.”

På hackathon er ikke bare et arrangement for folk som ønsket å bygge større, raskere vibratorer eller gjøre en blow-up sex dukke penere. Filosofi og psykologi bak sex teknologi kjøre dypere enn som så. Etter Devlin oss snakke, hjerneforsker og koder Andy Skogen forklarer hvordan den menneskelige hjernen fungerer. “Alt i hjernen linker til alt annet i hjernen; banene er som en klump av spaghetti,” sier han. “Hvilket betyr at dersom du tenke som en koder, alt er på en vei som kan bli hacket. Hvem her er en koder?” Ca 80% av mengden høyne med en hånd. Woods sier at hvis du forstår hjernen, kan du bruke en fornuftig å støtte opp under en annen følelse hvis signalet er dårlig. På samme måte som et piano tuner kan velge å arbeide i mørket for å øke deres følelse av lyd, sanser som er svakere på grunn av fysisk funksjonshemming kan bli erstattet av styrken til en annen. Han viser hvordan du kan forsterke virkeligheten for den er helt blind, ved hjelp av piper og fløyter for å gjøre “en form” av lyd som gir seg utslag i en form i tankene. “Hva form er det for en lyd? Hvilken av disse figurene er bitter og som er søt?”

Etter en hel dag med foredrag og diskusjon, deltakerne dele seg i grupper og satt til å arbeide. Det er en stasjon på forsiden av rom fylt med ledninger og maskinvare, ved siden av to 3D-skrivere (som var, da jeg så dem, skrive ut en lys rosa klitoris som gikk glipp av en time senere. “Har noen funnet klitoris? Dette er ikke en spøk.”) Det er også noen standard sexleketøy klar til å bli brutt opp og brukt som reservedeler. Jeg plukker opp en Sqweel, en klitoris oral sex leketøy designet år siden i en konkurranse organisert av British sex leketøy forhandler Lovehoney. Det har siden gått videre til å bli en bestselger: 10 små silikon tunger spinner på en motorisert pinwheel. “Det var designet av en mann, sier Bevis, den personen som er ansvarlig for utstyret. “Liker, hvordan lat er du?”

Veldig raskt, klebrig gule notater begynn å fylle veggene med ideer og alle opplevelser av kjønn i tillegg til de grunnleggende inn og ut: presse, dask, slikke, klype, etc. Under lekker muggsopp, unset silikon bassenger på gulvet mens kaotisk støy på hackathon spretter av stein kirkens vegger: royalty-fri kvinnelig orgasme lydeffekter, vibratorer summende på bordplater, unfurling av en luft seng for en full-body klem maskinen. (Når frivillig til å teste ut den siste, liggende urørlig som et plastbånd var surret rundt halsen hennes, Devlin forteller oss at hennes safe ord, bør vi trenger det, er “Michael Gove”.)

På den siste ettermiddagen, lagene presenterer sitt arbeid til publikum én etter én, og det er vinnere og tapere, men det virker som mer av en motiverende teknikk enn poenget med øvelsen. Noen med carpal tunnel syndrom og RSI har laget en gyroskopisk “rykke” enheten for å få en penis som var ikke bare høyt, men monopolised 3D-skriver for det meste av helgen; det er en vibrator som er kontrollert av lyden av moans snarere enn knapper (for de som er i stand til å bevege hendene), og utskiftbare silikon vibrator ermer, den nærmeste til noe penis-formet gjort i løpet av helgen, om en av dem var grønn og skjellete, og kunne vært en dragon ‘ s og den andre hadde tentakler på basen.

Det er en streng av farget lys kontrollert av Twitter, så de som blir engstelig bort fra sine telefoner kan være klar over at deres venner tenker på dem som fargene endret seg, og en rose-rosa sjal laget av en person som har funnet onani kjedelig – den faktiske orgasme var ikke nøkkelen til hennes erfaring; hun ønsket mer av en hele kroppen, følelsen av å være en sky at folk kunne gå gjennom (inspirasjonen var Zeus form-skiftende for å ha sex med jordiske kvinner). Det er sannsynligvis gjort mer følelse hvis du var der, men ikke mye. En annen person har laget en app for geografisk fjernt som tillater brukere å røre fingrene mot glasset, som om deres partner er på den andre siden. Å utforske intimitet uunngåelig betyr å fremheve ensomhet.

One of the attendees taking part in a VR experience at the sex tech hackathon.

Det er strengt tatt ikke et sex-leketøy som gjør meg føler at jeg er desperat uvitende om problemene som eksisterer utenfor min boble, men en packer — protese peniser som trans menn kan bære under sine klær for en realistisk bule som gjør dem føler seg mer komfortabel med pasninger som mannlige. “Det er vanskelig når du ender opp med å ha den samme penis som den personen du får spretten med,” sier en team-medlem, som presenterte de SoftDongs, et nettsted hvor brukerne vil kunne tilpasse sin egen penis størrelse, form, lengde, bredde, farge, osv. I en verden der den trans-samfunnet er å håndtere så mye, hvorfor denne enkle og personlige ting som ville gjøre livet litt bedre ikke eksisterer allerede?

I Mark O ‘ Connell er Å Være en Maskin, en bok om transhumanists forsøker å meld deres kropper med teknologi for å løse problemet med døden, han snakker om cyborgs. Når begrepet ble først brukt i en 1960 vitenskapelig paper, kybernetisk organismer ble en løsning for menneskekroppen å være uegnet til å utforskning av verdensrommet; hvis de organer av astronauter og teknologi ble integrert, de kunne fungere i fiendtlige miljøer.

Men som kommer som det gjorde under den Sovjetiske trusselen om kjernefysisk utslettelse, ideen om cyborg raskt ble forvandlet til en war machine. Det er ikke urimelig å si at når mennesker finne opp en ny teknologi, de vil vanligvis finne en måte å drepe hverandre med det eller har sex med det: de kan enten ødelegge verden eller lagre sine egne.

Men hvis vi tillater tabu å kvele innovasjon, vi tillate det å kvele sex liv annerledes sjonshemmet og vi la det påvirke det indre liv av trans folk som går rundt med proteser som ikke har peiling på hvem de er. Hvis, i dette kompliserte kjønn landskap, VR kan hjelpe mennesker som lever i de organer som de føler er sant, så hvorfor ikke? Det er en godhet og en forståelse som kan nås hvis tabu quashed. Dette er hva sex-tech hackathon er om – det er ikke bare onani.

“Vi gjøre følelse av verden gjennom kroppen vår, sier Devlin. “Jeg er en sex-tech optimist. Vi har en sjanse til å forme hvor dette går.”

Kvinnelige sex roboter, føl deg fri til å erstatte oss hvis du ønsker å | Barbara Ellen

Les mer

Vanskelige tekniske spørsmål

Er hacking et sexleketøy seksuelle overgrep?
Sarah Jamie Lewis er en anonymitet og personvern forsker som kartlegger den mørke nettet, et sted designet for å tillate folk å surfe med full anonymitet. I August dette året, hun koblet henne smart vibrator til det mørke nettet, slik at andre til anonymt å kontrollere det. “Jeg tror dette er så skeiv, og som cyberpunk som det blir, sier hun twitret. Selv om Lewis samtykket til anonym kontrollere, teknologi og internett advokat Neil Brun reist spørsmål hacking. Hvis du hacke noen vibrator, er det overgrep ved penetrering? “Loven er ikke klar for internett av seksuelle overgrep,” sa han.

Gjør lookalike sex dukker krenke folks bilde rettigheter?
Linjene på dette er uklare og hovedsakelig moralsk seg heller enn lovlig, men så lenge du ikke selger sex dukke på grunnlag av at det ser ut som en varemerkebeskyttet karakter eller noen kjente, det er ikke ulovlig. Imidlertid, hvis du feilaktig hevder dukken ble godkjent av den berømte personen, eller hvis personen var uriktig fremstilt på en måte som var egnet til å skade deres omdømme, ville du være på gyngende juridisk grunn. Likeledes, hvis du har gjort en sex-dukke som ser ut som en ekte (men ikke kjent) person til eget bruk — det er ikke ulovlig i NORGE, det er bare brutto. “Personlig bruk er mindre risikabelt,” sa Brown, “Men alt dette er uprøvd så vidt jeg vet.”

Hvem eier min sex data?
I Mars dette året, er det Kanadiske selskapet we-Vibe – skaperne av smart sex leketøy som kan fjernstyres via Bluetooth og en smarttelefon-app – avtalt å betale ut millioner av dollar etter et gruppesøksmål over innsamling av private data (temperatur endringer til enheten, datoer og klokkeslett for bruk, vibrasjon intensitet, etc.). Det er en sjelden sak. Brown gjør generelt punkt som oppdaterte retningslinjer er ofte tvunget på brukere: de er nødt til å godta de nye vilkårene eller deres smarte enheten ville bli ubrukelig. Etter å legge ut hundrevis av pounds for en enhet, kan brukere er usannsynlig å ta problemet med den nye politikken og enda mindre sannsynlig å saksøke på grunn av stress og forlegenhet av publisitet. På grunn av tabuet og våre unlikeliness å snakke opp, selskapene er i stand til å gjøre uetisk ting.