Donald Trump velge å føre Federal Communications Commission anklaget for ‘avvisning av demokratisk engasjement’ midt planer om å avslutte Obama-epoken sikkerhetstiltak

Netto nøytralitet

Mannen som kunne doom netto nøytralitet: Ajit Pai ignorerer ramaskrik fra alle kanter

Donald Trump velge å føre Federal Communications Commission anklaget for ‘avvisning av demokratisk engasjement’ midt planer om å avslutte Obama-epoken sikkerhetstiltak

i San Francisco

@oliviasolon

e-post

Torsdag 7. desember 2017 12.00 GMT

Sist endret på torsdag 7. desember 2017 16.46 GMT

Over de siste ukene, kritikere har angrepet Ajit Pai online, demonstranter har dekket sitt hus i papp tegn og han har offentlig squabbled med kjendiser, inkludert Alyssa Milano, Mark Ruffalo og Cher.

Hvorfor? Fordi Pai, leder av Federal Communications Commission (fcc) og tidligere Verizon advokat, planer om å kvitte seg med Obama-era net nøytralitet beskyttelse og ignorerer utbredt ramaskrik mot det.

Ifølge flere meningsmålinger, medlemmer av det offentlige på tvers av det politiske spekteret støtte netto nøytralitet regler, som er utformet for å sikre at internet service providers behandle alle nettsteder er like, og er ikke tillatt å blokkere, gass eller prioritere noe innhold mot betaling.

Faktisk er den viktigste støtte Pai har for tilbakeføring kommer fra håndfull av kraftig bredbånd selskaper som står til nytte, inkludert Comcast og hans tidligere arbeidsgiver Verizon, som argumenterer for at reglene står i veien for innovasjon.

“Han ser ut til å være under innflytelse av svært kraftig næringsinteresser i Washington, i den grad at han er avvisende til alle andre argumenter,” sa Timothy Karr, kampanje leder i Fri presse, “noen innspill som på noen måte opprørt hans sterke synspunkter om å hjelpe disse kraftige kabel-selskaper.”

Når FCC var vurderer å innføre netto nøytralitet beskyttelse i 2014, en flom av 4m offentlige kommentarer hjalp trykk handlefrihet til å vedta reglene. I respons til Pai forslag til opphugging av reglene, mer enn 22m offentlige kommentarer ble sendt.

Dette tallet var dramatisk skråstilt av spam og forhåndsutfylt standardbrev, men en studie finansiert av Isper (internet service provider) som analyserte den unike kommentarer fant at 98.5% av dem som er imot opphevelsen.

“Han er sikkert ikke opptrer i interesse av det offentlige,” sa Jay Stanley, en ledende politisk analytiker ved the ACLU.

Uten klare regler og med lite konkurranse i bredbånd-markedet, internett-Leverandører kan prøve lykken med ulike forsøk på å tjene penger ved å kvele visse tjenester som Netflix mindre (som Comcast har i det siste) de betale en avgift.

“Dette er et grønt lys for bredbånd industrien for å finne ut hvordan å suge så mye penger fra internett økonomi som mulig,” sier Ryan Singel, media og strategi forsker ved Stanford Law School ‘ s Center for Internet and Society.

I et forsøk på å forsinke stemme – som Pai vil nesten helt sikkert få sin måte – dusinvis av Demokratiske senatorer og New York justisminister, Eric Schneiderman, kaller for en grundig etterforskning av offentlig kommentar prosessen etter at forskere funnet ut mer enn en million falske kommentarer som støtter avvikling, nesten en halv million kommentarer arkivert fra russiske e-postadresser og 50 000 forbruker klager mangler fra plata.

“FCC har bevisst holdt et system som allerede er skadet, og er utsatt for overgrep,” sa den Demokratiske FCC-kommissær Jessica Rosenworcel i en uttalelse. “Integriteten av prosessen vår står på spill. Fremtidens internett er på spill. Før vi å komme til bunns i dette, ingen stemme bør finne sted før en ansvarlig etterforskningen er ferdig.”

Separat, dusinvis av aktivistgrupper som kalles for en forsinkelse på grunn av en forestående rettssak som involverer AT&T og tilsynsmyndighet over Leverandører.

I respons, Pai ‘ s office utstedt en uttalelse som beskriver “tilhengere av hardhendte internett forskrifter” som å bli “mer desperat dag”, sa stemme ville fortsette som planlagt.

“Vi finner det dypt problematisk,” sier Karr. “Han er virkelig avviser en svært viktig komponent i regel-making, som er demokratisk engasjement.”

I stedet for å engasjere seg med det offentlige, Pai har vendt sin oppmerksomhet til sosiale medier selskaper som har vært vokal motstandere til opphevelsen – beskrive dem som gjør at de “verste av menneskelige impulser” og kritisere den kontrollen de utøve over innhold på internett.

“Når det kommer til et åpent internett, Twitter er en del av problemet,” sa han, da han talte på den konservative thinktank R Street Institute i forrige uke. “Selskapet har et synspunkt, og bruker dette synspunktet til å diskriminere.”

Pai ‘ s kritikere anklaget ham for å lage en distraksjon.

“Det er muddying debatten. Det er en stor forskjell mellom selskaper folk bruker online og rørene som får oss til dem,” sa Singel, som et ekko av ord av Tim Berners-Lee i et intervju med the Guardian i forrige måned.

Hvorfor vi bør være skeptisk til slutt netto nøytralitet | Emily Bell

Les mer

Oppfinneren av world wide web sa at kraftige internett-portvoktere for eksempel Comcast og Verizon utgjorde en trussel mot innovasjon hvis de fikk lov til å plukke vinnere og tapere ved struping eller blokkere tjenester og at internett-Leverandører bør behandles mer som verktøy.

“Gass er et verktøy, det er rent vann, og tilkobling bør være for,” sa Berners-Lee. “Det er en del av livet, og bør ikke ha en holdning om hva du skal bruke det – akkurat som vann.”

I stedet for å skrubbe FCC av Obama ‘ s legacy, Pai bør være fokus på å løse reelle problemer, som for eksempel bredbånd kvalitet i landlige OSS, sa Pierce Stanley, teknologi-stipendiat ved Etterspørsel Fremgang.

“I enkelte rurale områder, 40% av mennesker har ingen eller ett utvalg av internett-LEVERANDØREN. Etter Styreleder Pai ‘ s plan, som er 40% av folk som ikke har noe annet valg den dagen Comcast starter struping og de kan ikke gå til en annen leverandør. De er fast. Det er virkelig om.”

Pai har hevdet at det er netto nøytralitet regulering som hindrer internett-Leverandører fra å tjene penger til å finansiere ny infrastruktur, noe Isper selv har benektet da han snakket til sine investorer.

I mellomtiden, aktivister oppfordrer velgerne til å ringe Republikanske medlemmer av Kongressen for å be dem om å legge press på Pai. I løpet av de siste 15 årene, tidligere Republikanske FCC-stoler har støttet og håndheves prinsippene for netto nøytralitet.

Noen Republikanere, inkludert Senator Susan Collins av Maine og representant David Reichert av Washington har allerede kommet ut i opposisjon til netto nøytralitet opphevelsen.

“Republikanerne i Kongressen er de eneste som på dette punktet som kan overbevise en Republikansk FCC-leder langsommere eller stopp,” Stanley sa.

Hvis det mislykkes, aktivister under Kampen for Netto banner har til hensikt å saksøke FCC.