Magasin døbt ‘seriel misinformer’ bliver først udtrykkeligt upartisk organisation til støtte for den i opgave, næring bekymringer over højrefløjs indflydelse på ejendommen
Facebook har godkendt Weekly Standard til at samarbejde i virkeligheden-kontrol indsats.
Foto: Eric Risberg/AP
Konservative Weekly Standard til at støtte på Facebook fact-checks, hvilket ramaskrig
Magasin døbt ‘seriel misinformer’ bliver først udtrykkeligt upartisk organisation til støtte for den i opgave, næring bekymringer over højrefløjs indflydelse på ejendommen
@SamTLevin
Onsdag den 6 December 2017 21.07 GMT
Sidst opdateret onsdag den 6 December 2017 21.39 GMT
En konservativ news organisation er blevet godkendt til at blive partner med Facebook til at fact-tjekke falske nyheder, tegning kritik, at de sociale medier selskab er caving til højrefløjs pres og samarbejde med en publikation, der har som tidligere sprede propaganda.
The Weekly Standard, en konservativ opfattelse, magasin, sagde, at det er at deltage i en fact-kontrol initiativ, at Facebook blev lanceret sidste år med henblik på debunking falske nyheder på hjemmesiden ved hjælp af udefrakommende journalister. The Weekly Standard vil være den første højre-skæve nyheder organisation og eksplicit partipolitisk gruppe til at gøre fact-checks til Facebook, hvilket fik modreaktion fra de progressive organisationer, der har anført, at bladet har en historie for at offentliggøre tvivlsomt indhold.
‘Alt for lidt, alt for sent: Facebook er factcheckers sige, at indsatsen er ikke
Læs mere
News of the Weekly Standard engagement kommer som Facebook og andre tech virksomheder fortsætter med at stå over for en intens kontrol over deres rolle i at udbrede falske indhold og propaganda, og at hjælpe de russiske bestræbelser for at blande sig med amerikansk politik. Kort tid efter, at Donald Trump blev valgt, Facebook har reageret på forargelse over falske nyheder, som siger, at det ville give journalister fra velrenommerede butikker, til at anmelde en falsk artikel, som så ville få en “omstridte” tag til at advare brugere.
Nogle af tredjeparts-media-partners – som omfatter journalister fra Associated Press, og ABC News, og journalister fra fact-kontrol organisationer Snopes, og PolitiFact FactCheck.org – har påstået, at projektet er i vid udstrækning ikke at have en effekt. Facebook har gentagne gange nægtet at frigive meningsfulde data på den succes, journalister’ debunking indsats og har insisteret på, at det er en platform og ikke en media udgiver eller “dommer over sandheden”.
Alexios Mantzarlis, direktør for International Fact-Kontrol Netværk (IFCN) på Poynter, der kontrollerer Facebook ‘ s tredje part virkeligheden-brikker, sagde, at det godkendte Weekly Standard, fordi offentliggørelsen enige om at IFCN kode principper. Magasinet har også en fact-kontrol-operation, der ikke er forbundet med politiske partier eller advocacy organisationer og har forpligtet sig til ikke at skrive kronikker, sagde han.
Den konservative kloge hoveder Bill Kristol, Fred Barnes og John Podhoretz lanceret the Weekly Standard i 1995, med støtte fra media-mogul Rupert Murdoch, med henblik på at imødegå succesrige liberal publikationer, såsom Nation. Under sidste års valgkamp, bladet var på linje med #NeverTrump bevægelse og har for nylig søgte at udvide sin fact-kontrol indsats.
Selvom the Weekly Standard adskiller sig fra den yderste højre publikationer som Breitbart, der er kendt for at udgive propaganda og misinformation, nogle har sat spørgsmålstegn ved, om det var en passende partner for Facebook givet sin ideologiske bøjet.
“Jeg er virkelig modløs og forstyrret af dette,” sagde Angelo Carusone, formand for Medier Sager til Amerika, en progressiv vagthund gruppe, der har offentliggjort en lang række kritikpunkter af Weekly Standard efter, at partnerskabet var første rygter i oktober. “De har beskrevet sig selv som en udtalelse magasin. De formodes at være førende tænkere.”
At kalde bladet en “seriel misinformer”, Media Matters nævnt Weekly Standard ‘ s rolle i at skubbe falske og vildledende påstande om Obamacare, Hillary Clinton og andre politiske historier.
I de seneste år, magasinet også over en modreaktion, for at give en platform til en afvigende klima videnskabsmand og afsendelse af en anti-gay marketing e-mail-advarsel om “homoseksuel lobby” og dens “perverteret vision for en homoseksuel Amerika”.
For nylig, the Weekly Standard har også gentagne gange angrebet det faktum-brikker, der allerede arbejder med Facebook.
Stephen Hayes, the Weekly Standard er editor-in-chief, siger til the Guardian, i en e-mail, at offentliggørelsen havde været “formelt” at gøre fact-kontrol i seks måneder og havde hyret “en utrolig skarp” fact-checker, Holmes Lybrand. Han tilføjede: “Det arbejde, der virkelig tale for sig selv.”
Hayes rost Facebook for at arbejde med højrefløjs journalister: “jeg tror, det er et godt træk for [Facebook] til at samarbejde med de konservative forretninger at gøre reelle rapportering og understrege fakta. Vores fact-kontrol ikke kommer til at søge konservative faktiske forhold, fordi vi ikke tror, der er ‘konservative fakta’. Fakta er fakta.”
En Facebook-talsmand afviser at kommentere på Weekly Standard, men siger til the Guardian: “Vi mener fortsat, at de objektive kendsgerninger, er objektive fakta. Den politiske herkomst af en given kilde er irrelevant, hvis deres rapportering er korrekt … På Facebook, der giver adgang til autentisk fact-tjekket indhold er en af vores højeste prioriteter, og er blot et af de værktøjer, vi bruger til at bekæmpe falske nyheder.”
Tech virksomheder undlader at stoppe krænkende indhold, der forlader det offentlige til at gøre det beskidte arbejde
Læs mere
Brooke Binkowski, administrerende redaktør af Facebook fact-kontrol partner Snopes.com, sagde, at hun ikke har specifikke bekymringer om the Weekly Standard, men var bekymret for, om de bredere konsekvenser af Facebook, som vælger at stole på en partisk konservative stikkontakt.
“Hvis du vil være politicizing fakta, ingen gode kan komme af det,” sagde hun. “Hvad de siger, er vi anser dig for at være liberal. Det ikke giver os en masse kredit for at blive uddannet, være gennemsigtig.”
Sidste år, Facebook fyret af sit hold, der er ansvarlige for “populære” emner, efter at det blev anklaget for at være forudindtaget mod de konservative. Uden menneskelige redaktører, de algoritmer, der fremmes falske historier og stødende indhold. Selskabets administrerende DIREKTØR, Mark Zuckerberg, efterfølgende har mødtes med fremtrædende højrefløjs ledere til at løse modreaktion.
Kontakt forfatteren: sam.levin@theguardian.com