Paul er ute etter en stasjonær PC for å redigere sine bilder i Adobe Lightroom. Hva slags spesifikasjon ville være best?
Torsdag 5. oktober 2017 15.48 BST
Sist endret på torsdag 5. oktober 2017 15.49 BST
Jeg så ditt svar på et spørsmål om en laptop for et fotografi student og bemerket forslag om at en stasjonær ville være et bedre alternativ i forhold til faktisk kapasitet, for ikke å nevne de ergonomiske fordelene du har nevnt i tidligere artikler. Hva spesifikasjon vil du anbefale for noen med en mid-range DSLR ved hjelp av Adobe Lightroom for RAW-filer, men bare som en hobby?
Selv om jeg tror nok jeg kunne bygge min egen PC, jeg er ikke sikker på om jeg vil ha den ekstra faff, og risikoen for at noen komponenter vil ikke snakke til hverandre på riktig måte. På min siste skrivebordet, bygget med en venn, jeg hadde aldri slutter problemer med grafikk kort, som var det bare fast med en gang jeg byttet ut det.
Du ser rundt, fant jeg en PC på Chillblast nettside som ser ut til å krysse av på alle boksene, men jeg er opptatt av at det kan være over the top for mine behov. Paul
Når jeg skrev om den beste bærbare for fotoredigering for en måned siden, flere lesere spurte om råd på stasjonære pc-er. Som du allerede vet, du ønsker den raskeste prosessoren, den mest minne, og den raskeste harddisker og Ssd-er som du kan ha råd til. Problemet er å balansere ulike krav.
Imidlertid, kjøpe eller bygge en stasjonær PC til å kjøre Adobe Lightroom er ikke det samme som å kjøpe en for generell bruk. Generelle formål computing sjelden understreker dagens prosessorer. Det er ofte bedre å bruke pengene på mer minne, en rask SSD, og en høy kvalitet på skjerm og tastatur.
Å designe for Lightroom
Adobe Lightroom 6. Foto: Adobe
Dessverre, Lightroom er fortsatt mest avhengig av strøm til prosessoren, så det er best å gå for en quad-core Intel Core i7, hvis det er mulig. Det er i dag ingen stor fordel å ha mer enn fire kjerner, men slike chips vil benchmark raskere fordi de kan turbo-boost to kjerner til høyere klokke hastigheter.
Minne er den nest mest viktig ting: 16 GB er OK, men mer er bedre, og proffer vil 32 GB eller mer. Det kommer selvfølgelig an på hva du gjør, og hvor raskt du trenger å gjøre det. Du kan kjøre Lightroom på 8 GB, men du vil starte med å kjøre inn i problemer når du kombinerer HDR-bilder og så videre.
Lightroom også liker raske harddisker, så det hjelper å ha en SSD. RAW-filer tar opp mye plass, men store Ssd-er er for dyre. Kompromisset er å kjøre programmet fra en rimelig SSD, mens det å ha en stor tradisjonell harddisk til å lagre bilder.
Til slutt, det er grafikk-kort. Dette er den mørke siden av Lightroom. De første fem versjoner ikke bruke grafikk-kort akselerasjon. LR6 bare bruker det i develop-modulen, og da bare med riktig kombinasjon av grafikk-kort og driver.
Vanligvis er det best å velge et Nvidia GeForce-kort for Adobe-programmet (se for Cuda-kjerner), men – med ett unntak – det er ikke verdt å bruke mye penger på en i øyeblikket. Hvis dette endrer seg med LR7 eller LR8, kan du oppgradere kortet senere.
Unntak? En rask grafikk-kort som er viktig hvis du bruker Lightroom på en høy oppløsning, 4K eller 5K monitor viser, kanskje, 3840 × 2160 piksler. Hvis du bruker en 1920 x 1080 skjerm, betyr det ikke egentlig rolle.
Uansett, lese Adobes GPU feilsøking og spørsmål og svar side. Du vil merke at den mest vanlige løsningen for å krasjer, fryser og forsinkelser, er å deaktivere GPU.
Som CPU?
Det kommer helt an på hvor mye du ønsker å bruke, med tanke på at du må ha en 64-biters prosessor og en 64-biters operativsystem.
I dag, quad-core Core i7-7700 er den beste verdien. Intel selger raskere chips med flere kjerner, men de er mye dyrere. Imidlertid, quad-core i5-7600-og i5-7500 er billigere, men ikke mye tregere. Enten ville være fint for hobby bruk, hvor tid er ikke penger.
Amds Ryzen 5 1600-og 1500 ser også veldig konkurransedyktige, men disse er nye chips, og Adobe har vært å optimalisere for Kjernen serien.
Det er Lightroom benchmark resultater på, for eksempel, Puget Systemer og Hardware.fr. Disse burde gi deg et godt inntrykk av den relative hastigheter. Notebookcheck er Sammenligningen av Mobile Prosessorer (CPU Benchmarks) er også nyttig.
Hei, Skylake
Intel har nettopp lansert en ny serie av Core i9 (Skylake-X) desktop-prosessorer, men prisene starter på $999. Det har imidlertid også lagt 4.3 GHz Core i7-7740X ($339) og 4GHz Core i5-7640X ($242) – prosessorer. Som i9 chips, disse trenger en ny LGA266 kontakten på hovedkortet og X299 støtte chips. Alle de viktigste hovedkort produsenter – Asus, Gigabyte, Micro-Star International (MSI) og ASRock – er frakt nytt design, men det kan være en stund før de vises i mainstream-tårnene. Imidlertid, Chillblast tilbyr en ny Core i7-7800X i sin Fusion video/foto-redigering PC for nok 1,699.99.
Den nye hovedkort er dyrere og kan ikke være verdt den marginale økningen i hastighet. Fordelen, som Puget Systemer peker på, er at du kan oppgradere til en 8-core i7-7820X i fremtiden.
Merk at alle disse brikkene kjør varmt. Den TDP (thermal design power) på i7-7740X og i5-7640X er 112W, slik at de vil fungere best i et stort tårn tilfelle. Til sammenligning mest aktuelle laptop chips kjøre på 5W å 17W, og fortsatt få strupes når de blir overopphetet.
Kjøpe eller bygge på?
De viktigste desktop PC-leverandørene som Dell, HP og Lenovo. En del av budskapet deres er at de tilbyr på stedet neste dag støtte, noe som er viktig for business-brukere. Det betyr også at det er en tilførsel av ex-eierstyring og pusset opp maskiner til lave priser. Dessverre, vil du heller ikke få en nyere prosessor eller egendefinerte alternativer som kommer med å kjøpe et nytt system.
Som du har funnet, det er også noen mindre norske bedrifter som monterer Pc-er til for, og Chillblast er et godt eksempel. Se mitt tidligere svar, Skal jeg kjøpe min neste stasjonær PC fra et BRITISK selskap?
Til slutt, kan du bygge din egen PC ved hjelp av PC-en Del Picker, selv om jeg ikke kan se en Lightroom-orientert bygge. Vel, Greg7579 har specced en High-End Bilde Redigering Rigg for £3,974.51, selv om det ikke inkluderer £1,174.94 for en 32in Asus skjerm.
Mulige alternativer
Din foreslått Chillblast maskinen ser ganske egnet for Lightroom. Det har en Core i7-7700K, 16 gb minne, en GeForce GTX 1050 grafikk-kort, en 250 gb Samsung 960 EVO SSD, to harddisker på 1 tb harddisker, Blu-ray og Windows-10 Hjem for £1,449.99. Men, jeg ser ikke poenget med å ha RAID-harddisker. Det ville være bedre å bruke noen ekstra kroner på mer minne.
I stedet, du kan bytte til Chillblast er Prestisje 7700i. Konfigurert som originalen, men med en enkelt harddisk på 3 tb og en 500W strømforsyning, prisen synker til £1,295.45.
En Dell XPS 8920 tårnet med en Core i7-7700, 16 gb minne (kan utvides til 64 GB), 256 M. 2 SSD, 2 TB harddisk, GeForce GTX 1060 med 6 gb minne, DVD, Windows 10 Pro og ett år på-stedet-service kommer til £1,342.80. Du kan ha opp til fire års på-stedet-service, mot en ekstra kostnad. Ekstra minnekort selges separat, eller du kan kjøpe fra en alternativ kilde, for eksempel Avgjørende.
En lignende Lenovo ThinkCentre M710T med 24 GB minne (kan utvides til 64 GB), GeForce GT730 grafikk, 1 TB harddisk, 256 gb M. 2 SSD-er, DVD-og kortleser ville koste £1,254.79, inkludert tre års på-stedet-service. Imidlertid, strømforsyningen er bare 210W.
Du kan redde £177.60 ved å slippe M710T til en Core i5-7500 og £93.60 ved å slippe å minne 16GB, å bringe den totale prisen til mindre enn £1,000. Du kan også gi avkall M. 2 lagringskortet (£141.60) og installere en 240GB SSD med en SATA-grensesnitt for rundt £80.
Husk at, med et skrivebord, kan du alltid gi det en fartsdump etter et par år ved å tilføye minne, en ny harddisk og en raskere grafikk-kort. Dette sprer seg også kostnadene.
Har du et spørsmål? E-post til Ask.Jack@theguardian.com