Bild: Ferdinand Freiherr von Miller/Wikimedia Commons/Screenshot
Die Geschichte der Wissenschaft hat eine Menge wirklich dunkler, rassistisch und geradezu schrecklichen Kapiteln. In einem Versuch, sich in die Diskussion über was tun mit dieser Geschichte, der renommierten Wissenschafts-Zeitschrift Nature geschafft zu verärgern einen großen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, indem Sie behaupten, dass das entfernen einer statue von einem der Wissenschaft die meisten unverhohlen offensive Figuren war “Schönfärberei.” Heute, Nature-Chefredakteur Philip Campbell einen neuen Artikel veröffentlicht, die besagt, dass die Zeitschrift original nehmen, war falsch.
Statuen der umstrittene historische Persönlichkeiten haben sich in der Mitte der Debatte, Gewalt, und ein Wiederaufleben des sichtbaren Neo-Nazis in die Vereinigten Staaten. Vor kurzem Vandalen tagged die statue von einem besonders umstrittenen Wissenschaftler mit graffiti, der sagte: “rassistisch.” In Reaktion auf die eskalierende Debatte über diese Statuen herab, die Natur, die zu den höchsten Einfluss wissenschaftlichen Zeitschriften, schrieb ein editorial was bedeutet, dass es noch keine Unterstützung für das entfernen der Bilder oder die Namen der oft verletzenden Abbildungen von Orten der öffentlichen Ehre, wie Statuen oder Straßenschilder.
Die Redaktion, die dann den Titel “Entfernen Statuen von historischen Persönlichkeiten Risiken Schönfärberei der Geschichte”, ursprünglich argumentiert, dass “Statt der Beseitigung von schmerzhaften Erinnerungen, vielleicht sollten diese ergänzt werden” mit plaques erklären, die leidige Geschichte. Die Diskussion konkret ging es um J. Marion Sims, gleichzeitig bekannt als der “Vater der modernen Gynäkologie” und ein verrückter Wissenschaftler, die Experimente an versklavten Afro-amerikanischen Frauenkörper ohne Narkose während der 19th Jahrhunderts. Im Zuge der jüngsten Gewalt in eine weiße Vorherrschaft Rallye in Charlottesville, Natur position schlug viele Wissenschaftler als unmusikalisch zu sein: Eine Stimme der Autorität in einem Feld der Auseinandersetzung mit der eigenen gender, diversity und sexuelle Gewalt Probleme in der Verteidigung eine problematische Wissenschaftlers Vermächtnis züchtigen Sims alptraumhafte Verhalten.
Antwort auf die ursprüngliche Redaktion war schnell und brutal. Die Atlantic Ross Andersen eine vernichtende Redaktion erläutert den Unterschied zwischen dem ändern der Geschichte und entfernen einer statue. “Die Aktivisten haben dazu aufgerufen, dem entfernen von Sims der statue verlangen seinen Namen und seine Taten zu sein, befallen von der Plattenfirma,” Anderson schreiben. “Sie Fragen, wir nehmen die harte Arbeit der zeitgenössischen Historikern in unser Verständnis von der Vergangenheit, und dass wir verwenden, dass das Verständnis informieren unsere Entscheidungen, die wir Ehren.”
Einige Wissenschaftler, einschließlich der theoretischen Physiker Chanda Prescod-Weinstein, schlug einen boykott angesichts Kommentar zu schreiben oder für die Natur.
Tonnen von Wissenschaftlern, Laien und andere argumentierten, dass der hyper-selektive journal ist die Entscheidung zu veröffentlichen, der Kommentar spielt in den weiteren narrativen der Ausschluss von Menschen of color und Frauen aus den Wissenschaften, während der feier einige der schlimmsten Figuren.
Der Artikel wurde inzwischen re-Titel, aktualisiert und korrigiert. Heute, Campbell gab eine Anweisung, dass der Artikel, seine Argumente und seine “Allgemeine Ton waren naiv und unbeabsichtigt diente zur Stärkung der heimtückische Idee, dass Frauen, people of color und Minderheiten nicht über einen Platz in der Wissenschaft. Diese Vorstellung ist falsch.” Er schrieb, dass weder er noch seine Kollegen verteidigen konnte, die Redaktion und commit zu tun, besser, auch die Einstellung eines außerhalb der Gruppe zu helfen, zu verstehen, was falsch gelaufen ist.
Die statue Gespräch ist nicht Weg, noch ist sich die Wissenschaft schmutzige, hässliche Geschichte, oder seine Vielfalt problem. Und während Worte sind wichtig, wir müssen abwarten und sehen, ob die Natur wirklich ändert.
[Natur]