Exxon Erkend Klimaatverandering Intern, Maar Nog Steeds Verspreid Denialist Propaganda

AP

Een Harvard-studie uitgebracht dinsdag geanalyseerd 40 jaar ter waarde van documenten van Exxon Mobil, de conclusie dat de fossiele brandstof titan heeft, sinds 1979, intern erkend dat de uitstoot verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering, zelfs als het heeft doorgebracht duizenden loop van de jaren in het openbaar ontkennen van de wereldwijde consensus. Als interne bevindingen uit de peer-reviewed onderzoek groeide meer en meer overtuigend van mens-op initiatief van de klimaatverandering, zijn gezicht stond erop dat de klimaatverandering onderzoek was dubbelzinnig.

Van Binnen Klimaat:

In één vinden, [de Harvard onderzoekers] geoordeeld dat 83 procent van de peer-reviewed papers geschreven door wetenschappers bedrijf en 80 procent van de vennootschap, interne communicatie erkend dat de klimaatverandering echt is en door de mens veroorzaakt. Maar onder Exxon s op de redactionele pagina ‘ s van De New York Times, een proxy voor de communicatie gericht op een breed publiek, slechts 12 procent erkend klimaatverandering als real en de door de mens veroorzaakte, terwijl 81 procent twijfels.

De Harvard-onderzoekers Geoffrey Supran en Naomi Oreskes analyse van de posities op de klimaatverandering genomen in 187 ExxonMobil documenten van 1977 tot en met 2014, het plaatsen van hen in vier categorieën: peer-reviewed publicaties, niet-peer-reviewed-documenten, interne documenten, en advertorials. De advertorials in plaatsen als New York Times en Wall Street Journal uitgedrukt duidelijke, consistente scepsis van het vooruitzicht van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, zelfs als zijn eigen peer en non-peer-reviewed onderzoek ondersteund. In de interne documenten, senior werknemers ondersteunen deze bevindingen, maar bleef in het openbaar duwen tegen.

In een begeleidende opiniestuk voor de Tijden, Supran en Oreskes schreef:

Onze bevindingen zijn duidelijk: Exxon Mobil misleiden van het publiek over de staat van het klimaat wetenschap en de gevolgen daarvan. Beschikbare documenten tonen een systematische, kwantitatieve discrepantie tussen wat Exxon Mobil wetenschappers en managers besproken over de klimaatverandering in privé en in academische kringen, en hoe het gepresenteerd aan het grote publiek.

Bijvoorbeeld, in 1979, een Exxon-studie concludeerde dat “de stijging [in de atmosferische CO2] is te wijten aan de verbranding van fossiele brandstoffen” en de “huidige trend van het verbruik van fossiele brandstof zal leiden tot dramatische milieu-effecten voor het jaar 2050.” Bijna 20 jaar later, Exxon verscheen een advertentie in de New York Times argument tegen het Kyoto-Protocol, een internationale coalitie voor het beperken van uitstoot van broeikasgassen, door te schrijven: “Laten we geen haast om een beslissing te nemen op Kyoto. Klimaatverandering is complex; de wetenschap is niet overtuigend.”

In feite, tussen 1989 en 2004, Exxon gepubliceerd 36 dergelijke opiniestukken en advertorials in de Tijden van in totaal $1.1 miljoen, elke reframing de wereldwijde consensus over de klimaatverandering als onrustig en onwetenschappelijk. In plaats regelrechte ontkenning, deze advertorial nam lauw afwachtende houdingen die cast wijziging van het beleid zoals Kyoto als roekeloos.

Exxon Mobil is sinds geduwd terug op de bevindingen, zegt haar advertenties “hebben altijd de weerspiegeling van de globale begrip van het probleem.”

Het moet nu duidelijk zijn dat de “wait and see” perspectieven in het prestigieuze publicaties zoals de NYT zijn propagandistische, dwerggroei beleidsinitiatieven zoals Kyoto en Parijs, en waar alleen fossiele brandstof belangen: een globale aanpak van de uitstoot van koolstof pijn zou doen Exxon ‘ s bottom line. Maar, omdat dit bizarro wereld, het moet worden opgemerkt dat Exxon CEO Rex Tillerson ondersteund de AMERIKAANSE betrokkenheid in de Parijs-Overeenkomst.

Nu Exxon Mobil, dat gedurende tientallen jaren willens en misleiding van het publiek op de klimaatverandering, is aan de linkerkant van President Trump, het echte gevaar van het klimaat “ambivalentie” verketteren “buitensporige sciëntisme” als onze president razes milieu te beschermen, moet duidelijk zijn: het is anti-wetenschap, anti-omgeving, en een bevestiging van een volslagen leugen—zelfs onder de luidste supporters.

[Binnenklimaat Nieuws]


Date:

by