Suprématie de la race blanche Sont Crowdsourcing un Procès à l’Encontre de Charlottesville pour Violation présumée de Leurs Droits

Photo: AP

Ce week-end, à la “Unir la Droite” rallye à Charlottesville, en Virginie, une horde de Nazis, de la suprématie de la race blanche, le néo-Confédéré des miliciens et des autres membres de la soi-disant alt-droit rampant, les bagarres dans les rues et les trimballer un véritable arsenal d’armes. Un présumé membre d’un groupe néo-Nazi appelé avant-garde de l’Amérique, James Alex Champs Jr, a été arrêté sur des soupçons de conduite à travers une foule de contre-manifestants, tuant femme Heather Heyer et en blessant des dizaines d’autres.

L’organisateur, Jason Kessler, a blâmé la ville de Charlottesville pour la première fournissant des conditions de sécurité insuffisantes et puis le fait de déclarer un rassemblement illégal avant le rallye de procéder de la, prendre aucune responsabilité pour la violence. Maintenant, certains de la suprématie de la race blanche impliqués sont crowdsourcing un procès contre la ville pour violation présumée de leurs droits civils.

La campagne de crowdsourcing est organisée par Nathan Damigo, fondateur de la suprématie de l’Identité de groupe Evropa, avec l’aide de l’avocat Kyle Bristow, un autre caractère raciste.

La paire allèguent que, après des mois d’effort et de l’obtention d’un permis valide, Charlottesville police n’a rien fait pour protéger les participants à partir d’une foule de contre-manifestants qui ont utilisé le gaz poivré et “a jeté des bouteilles, des bâtons et des roches dans nos rangs.” Ils ont dit les orateurs n’ont pas été autorisés à s’adresser au rallye avant il a été déclaré illégal de l’assemblée:

La Confusion s’abattit sur la foule, et beaucoup se demandent si elles doivent quitter, comme l’a ordonné, ou debout contre une violation claire de leur constitution et des Droits Civils. Comme la plupart de la foule a commencé à remplir le parc, Nathan Damigo, Fondateur et Dirigeant de l’Identité Evropa, est resté et a été arrêté pour avoir refusé de suivre un ordre illégal qui viole la cour fédérale de l’injonction. Cependant, il fut rapidement après avoir été libéré, en prenant à Twitter pour laisser ses disciples et partisans savoir de son arrestation illégale.

En milieu de soirée, le site d’hébergement le crowdfunding, en voiture, Rootbocks, a déclaré qu’il avait été poussé hors ligne après avoir refusé de se conformer à une directive de son service d’hébergement web. Mais en milieu de soirée, le lecteur avait recueilli plus de 8 000 $de $50,000 objectif.

Donc, c’est la suprématie de la race ” côté de l’argument, pour tous, il vaut la peine. Ont-ils une affaire?

Procureur Ken Blanc, qui blogue sous le nom de guerre Popehat sur des questions telles que la liberté de parole des lois, dit Gizmodo il ne serait pas “impossible” pour Damigo avoir une réclamation valide que la police avait violé ses droits du Premier Amendement s’il était établi autorités de mal a déclaré un attroupement illégal.

“L’idée est que “les gens sont une menace de violence envers vous” n’est pas une base légale pour dire à quelqu’un de se taire et de laisser,” a dit White. “Ainsi, si les Nazis pouvaient prouver que les flics n’ont fondamentalement approuver un heckler du droit de veto, ils pourraient avoir une réclamation.”

Le heckler veto décrit une situation où les menaces de violence contre des personnes exerçant leurs droits du Premier Amendement est parfaitement légal, mais de manière offensante des résultats dans l’action de la police contre la personne qui n’a pas violé la loi. Les récentes décisions de la cour ont conclu que lorsque la loi sur la police de cette manière, ils sont essentiellement agissant comme agents de l’ordre pour la foule.

Mais le Blanc ajoute qu’en dehors des exceptions particulières, comme un détenu à venir à tort en garde à vue, il est “extrêmement difficile de poursuivre la police pour ne pas avoir à vous protéger contre les dommages. En fait, en général, vous ne pouvez pas le faire. Il y a—croyez-le ou pas—pas de droit constitutionnel à être protégé contre le danger par la police.”

“Ce que la jurisprudence fournit est qu’ils ne peuvent pas refuser de se protéger contre les huées et puis les arrêter au motif qu’ils sont menacées,” a dit White.

Ayant une réclamation valide signifie seulement la suprématie de la race blanche ” cas peut survivre à une requête en irrecevabilité, il a ajouté, non pas qu’ils sont susceptibles de gagner.

“Les jurys n’aime pas les Nazis,” le Blanc a dit, notant que de nombreuses données qui Unissent le Droit des participants délibérément à l’instigation de la violence“, suggère qu’ils sont des menteurs. Et en général, je ne suis pas enclin à prendre des Nazis à leur parole.”


Date:

by