Jonathan Evans säger även kryptering tjänster har hindrat bekämpa terrorism han inte har stöd för inskränkning av dess användning
@JamieGrierson
Fredag 11 augusti 2017 08.18 BST
Senast ändrad fredag 11 augusti 2017 22.22 BST
En tidigare chef på MI5 har uttalat sig mot att inskränka användningen av kryptering meddelanden apps trots varning om att den Islamistiska terrorismen kommer att förbli ett hot för upp till ytterligare 30 år.
Jonathan Evans sade terroristhot mot England var ett “generationsskifte problem”, och föreslog Westminster Bridge attack i Mars kan ha haft en energigivande effekt på extremister.
Q&A: Vad finns det för fördelar och nackdelar med kryptering?
Visa
Dölja
Utan kryptering, allt som skickas över internet – från kreditkortsuppgifter för att oanständig sexts – kan läsas av vem som helst som sitter mellan dig och den information som mottagare. Det inkluderar din internet-leverantör, och alla de andra tekniska organisationer mellan de två enheterna, men det innehåller också alla andra som har lyckats sätta sig till kedjan, från en annan person på samma osäkra trådlösa nätverk till en statlig övervakning byrån i vilket land som data flödar genom.
Med kryptering, att data är kodade på ett sådant sätt att den endast kan läsas av någon som har den rätta nyckeln. Medan vissa äldre och klumpigare vilket gör att metoder för kryptering har brutits, moderna normer i allmänhet anses vara okrossbart även av en angripare som har en stor mängd datorkraft.
Men även kryptering kan du skydda data att det är viktigt att hålla hemligt (vilket är anledningen till att samma teknik som håller internet krypterad och används av militärer i hela världen), det är också frustrerande för insatser av brottsbekämpande myndigheter att avlyssna terrorister, brottslingar och spioner.
Det är särskilt sant för “end-to-end” – kryptering, där de två enheterna att kommunicera är inte en användare och ett företag (som kan vara tvungen att lämna över den information som en gång har det varit dekrypteras), men två enskilda användare.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
Men Herre Evans, som gick i pension från säkerhetspolisen i 2013, berättade för BBC Radio 4 barnafödandet att han inte skulle stödja en hårdare tag mot användning av kryptering.
Hans kommentarer kom efter Amber Rudd, inrikesministern, hävdade att internet företag som inte gör tillräckligt för att bekämpa extremism på nätet. Hon har tidigare pekas ut användningen av kryptering som ett problem.
Erkänner att använda kryptering hade hindrat säkerhetsorganens insatser för att komma åt innehållet i kommunikationen mellan extremister, Evans läggas till: “jag är inte personligen en av de som tycker att vi bör försvaga kryptering för att jag tror att det finns en parallell fråga, som är it-säkerhet i stort.
“Samtidigt är förståeligt att det är ett mycket akut oro för terrorism, det är inte det enda hotet vi står inför. Det sätt på vilket cyberrymden används av brottslingar och av regeringar som är ett potentiellt hot mot den BRITTISKA intressen i större utsträckning.
“Det är väldigt viktigt att vi ska synas och vara ett land där människor kan arbeta säkert – det är viktigt för våra kommersiella intressen liksom våra säkerhetsintressen, så kryptering i detta sammanhang är mycket positivt.”
Efter det hem sekreterare: s insatser på det Globala Internet-Forum för att Motverka Terrorism i Kalifornien denna månad, de företag som tar del sade att de var samarbetsvilliga för att “avsevärt störa terrorister” förmågan att använda internet för att främja deras orsaker, samtidigt som man respekterar de mänskliga rättigheterna”.
Ser framåt, Evans varnade för hotet av en cyber-attack mot sakernas internet – nätverk av fysiska enheter, allt från bilar till glödlampor till Tv-apparater – som en viktig fråga.
“Våra fordon, luftfart, vår kritiska infrastruktur vilar kritiskt på internet, vi måste verkligen vara säker på att vi har säkrat att eftersom våra ekonomiska och dagliga liv kommer att vara beroende av den trygghet vi kan sätta in för att skydda oss från cyber-attack”, sade han.
Men hotet från Islamistisk terrorism var sannolikt att förbli i förgrunden för 20-30 år, varnade han.
“Vi är åtminstone 20 år in i detta. Min gissning är att vi kommer fortfarande att ha att göra med den långa svansen i ytterligare 20 år – jag tror att detta verkligen är ett allmänmänskligt problem,” Evans sa.
“Jag tror att vi kommer att stå inför 20 eller 30 år av terroristhot och därför behöver vi absolut kritiskt att hålla ut.”
Han sade bombningarna i London i juli 2005 utlöste en “energitillförande effekt på den extremistiska nätverk i STORBRITANNIEN”, och trodde att det skulle vara en liknande känsla efter Westminster Bridge attack.
“Vi fick se en enormt uppsving i threat intelligence efter 7 juli och jag misstänker att det är samma sorts känsla i perioden efter Westminster Bridge attack – att en hel del människor som tyckte att” jag vill göra det här “plötsligt bestämde sig för att” Japp, om de kan göra det, då kan jag göra det’.”
Sedan dådet i Mars, det har förekommit attacker i Manchester, London Bridge och tunnelbanestationen Finsbury Park.
Evans, nu en oberoende crossbencher i House of Lords, som också berättade i programmet att han skulle bli förvånad om Ryssland inte hade försökt att blanda sig med den Brittiska demokratin, efter upprepade påståenden om att Kreml störningar i utländsk val.
Han sade: “Det skulle vara mycket förvånande om Ryssarna var intresserade av att blanda sig i Amerika och i Frankrike och i flera andra Europeiska länder, men var inte intresserade av att blanda sig med STORBRITANNIEN, eftersom det traditionellt jag tror att vi har varit ganska hökaktig och därför skulle jag bli förvånad om det inte hade varit ett försök att störa valet.”