Bild: Children ‘ s Hospital of Pennsylvania/YouTube Screenshot
Im April, Wissenschaftler erreicht einen wichtigen Durchbruch, der könnte eines Tages drastisch verbessern das Schicksal der Babys, die extrem früh. Acht Neugeborene Lämmer verbrachten Ihre letzten Monat der Entwicklung, die in einer externen Gebärmutter, die wie ein high-tech-Tasche mit Reißverschluss. Zu der Zeit, die ältesten Lamm war fast ein Jahr alt, und noch immer schien sich normal entwickelt.
Diese Technologie, wenn es beim Menschen funktioniert, könnte eines Tages beweisen lebensrettenden für die 30.000 oder so Babys, die jedes Jahr geboren sind, älter als 26 Wochen in der Schwangerschaft.
Könnte es auch erschweren und sogar gefährden—das Recht auf eine Abtreibung in einem Amerika, in dem das Recht gründet sich auf, ob ein Fötus ist “lebensfähig.”
“Der Supreme Court ist an die verfassungsmäßige Behandlung der Abtreibung, um die Lebensfähigkeit eines fetus,” I. Glenn Cohen, ein bioethiker der Harvard Law School, sagte Gizmodo. “Dies hat das Potenzial, um wirklich zu stören, Dinge, die zunächst durch die Frage, ob ein Fötus könnte als “tragfähig” an der Zeit, der Abtreibung, wenn Sie könnte es in einer künstlichen Gebärmutter.”
Cohen hat diese Frage in einem Bericht für das Hastings Center am Freitag veröffentlicht wurde.
Eine normale menschliche Schwangerschaft dauert etwa 40 Wochen. In Roe v. Wade, in dem Fall, dass letztlich legalisiert Abtreibung im Jahr 1973 entschied der oberste Gerichtshof, ob ein Fötus war in der Lage zu überleben außerhalb der Gebärmutter war ein wichtiger test, ob eine Abtreibung legal war. Das Gericht sagte, dass die Lebensfähigkeit begann in der Regel an einem gewissen Punkt während des Dritten Trimesters, beginnt bei 24 Wochen, konnte aber wirklich nur bestimmt werden auf einer Fall-zu-Fall-basis. 1992, planned Parenthood versus Casey bekräftigte, dass die Lebensfähigkeit ist der Schlüssel in der Definition des Staates, macht zu regulieren Abtreibung. Die Anzahl der Wochen an, die Sie rechtlich beschaffen, die eine Abtreibung variiert zwischen 22 und 24 Wochen durch den Staat. (Wenn die Gesundheit der Frau in Gefahr ist, kann der Staat nicht durchsetzen kann eine Abtreibung Verbot, in jedem Stadium der Entwicklung.)
Die menschliche version des externen Lamm Gebärmutter, die Forscher schließlich vorstellen, erstellen konzipiert werden, die für vorzeitige Babys so früh wie 23 Wochen. Die Forscher hoffen, um es zu testen auf vorzeitige menschliche babies innerhalb von fünf Jahren. (Lämmer haben eine kürzere Tragzeit; 105 – 115 Tage alt vorzeitige Lamm-Föten waren das äquivalent von etwa 23 Wochen in ein Mensch.)
In der Zukunft, Cohen sagte, es steht auf Grund, dass könnte diese Technologie das Leben retten Feten geboren werden, auch früher. Stellen Sie sich dann, dass Sie hatte die Entscheidung getroffen zu kündigen, eine Schwangerschaft 18 Wochen, aber, dass solch eine Technologie technisch machte es rentabel für den Fötus geboren zu werden, an diesem Punkt in der Entwicklung, dann beendet sich die Entwicklung außerhalb der Gebärmutter. Wäre eine Abtreibung noch legal sein?
“Es könnte der wind sein, dass Sie nur das Recht haben, eine Abtreibung, bis Sie können [Fötus] in der künstlichen Gebärmutter”, sagte Cohen. “Es ist erschreckend.”
Das auftreten eines solchen künstlichen Gebärmutter Technologie-highlights, wie zerbrechlich—und datiert—viel von dem Gesetz umliegenden das Recht auf eine Abtreibung wirklich ist.
Im Jahr 1983 die Entscheidung, Gerechtigkeit Sandra Tag O ‘ Connor argumentiert, dass Roe vs. Wade war auf einem “Kollisionskurs mit sich selbst,” da die Verbesserungen in der Technologie würde es möglich machen, für einen Fötus kontinuierlich tragfähige früher im Verlauf einer Schwangerschaft. In einigen Fällen, heute, ein Fötus kann nun überleben außerhalb der Gebärmutter in 22 Wochen, zwei ganze Wochen früher als in die Zeit von Roe vs. Wade.
“Im Jahr 1990 eine Frau vielleicht hätte eine Abtreibung am 25 Wochen, aber im Jahr 2020 vielleicht wird das in 20 Wochen”, sagte Cohen. “Es gibt ein problem, wenn eine Abtreibung ist, legal wäre in einem Jahrzehnt ist nicht in einem der unter die Verfassung.”
“Es gibt ein problem, wenn eine Abtreibung ist, legal wäre in einem Jahrzehnt ist nicht in einem der unter die Verfassung.”
Die Entwicklung von Technologie testet auch die Rhetorik rund um die richtige zu wählen. Eine Frau die Kontrolle über Ihren eigenen Körper ist eine gemeinsame rechtliche und ethische argument zu Gunsten der Abtreibung. Unter dieser Logik, obwohl das Gesetz konnte einfach zwingen, eine Frau, die Ihren Fötus in einer externen Gebärmutter, indem er Ihr wieder die Kontrolle über Ihren eigenen Körper, aber immer noch zwingen Sie in die elternschaft.
Die Art und Weise die Rechtsprechung hat bisher definiert, sagte Cohen, dass eine Frau das Recht hat, zu stoppen Durchführung eines Kindes. Es muss nicht überlegen, ob auch Sie hat ein Recht zu kontrollieren, was passiert mit dem Kind wenn Sie nicht mehr zuständig für die Durchführung es. Könnte es nach unten kommen, um eine interpretation dessen, was qualifiziert als Kontrolle.
“Wenn Sie denken, der Grund, warum wir das Recht auf Abtreibung ist, dass Frauen haben ein Recht auf Kontrolle über Ihre eigenen Körper, das sagt aus, Steuern Sie Ihre eigenen Körper, der nur geben, den Fötus zu jemand anderem, und Sie werden es in einer künstlichen Gebärmutter”, sagte er.
Wie invasiv die Prozedur entfernen Sie einen Fötus, sagte Cohen, beeinflussen könnten, wie das alles schüttelt. Wenn das entfernen eines Fötus aus dem Mutterleib noch erforderlich, Chirurgie, zum Beispiel, eine Frau könnte in der Lage sein, um legal zu verweigern Chirurgie statt.
All dies scheint vielleicht zu hypothetisch zu werden, eine überlegung Wert, nachdem alle, es ist nicht abzusehen, ob die Technologie, arbeitete in Lämmer übersetzen menschlichen Babys. Und die Zahl der Frauen, die abgetrieben haben, die spät in der Schwangerschaft zu klein ist. Irgendwo um 9,090 Frauen in den USA hatte Abtreibungen, die nach Ihrem 21. Woche der Schwangerschaft im Jahr 2012, Bilanzierung von nur 1,3 Prozent aller Abtreibungen. (Viele, die Teilmenge suchen Abtreibungen aus gesundheitlichen Gründen. Und weiter, neue Technologien werden kaum Auswirkungen späten Abtreibungen, die als notwendig für die Gesundheit der Mutter.)
Aber Sandra Day O ‘ Connor hatte Recht—schon Staaten gewesen, ermutigt durch die Verbesserung der neonatologischen Versorgung in Gesetze machen, die den Schwangerschaftsabbruch früher eine Frau die Schwangerschaft. Ärzte, Juristen und bioethicists habe seit langem Problem mit der Rentabilität als Maßstab für die Rechtmäßigkeit. (Es gibt eine Menge von ergebnislose Debatte über das, was könnte einen besseren standard.)
“Es hat schon immer Probleme mit diesem standard,” sagte Cohen. “Aber jetzt gibt es guten Grund zu glauben, es könnte noch schlimmer kommen.”