Afbeelding: Screenshot/YouTube
Sommige wetenschappelijke tijdschriften publiceren letterlijk alles voor een prijs. Dat omvat een meme-papier gevuld door “Lucas McGeorge” en “Annette Verwanten” verwijzen naar “midi-chlorians.” Ja, George Lucas’ probeert uit te leggen het gevoel van de Kracht met faux biologie is nu gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek.”
De wetenschap is al lang bekend dat bepaalde “roofzuchtige tijdschriften” zal publiceren bijna alle papier voor de betaling zonder de juiste peer review. Sommige waakhonden hebben ingediend valse papieren door nep-onderzoekers om deze tijdschriften te benadrukken hoe nep tijdschriften schadelijk zijn voor de integriteit van het Open Access publiceren beweging, door gebruik te maken van een maas in de wet. Deze nieuwste angel uit de anonieme wetenschap blogger Neuroskeptic is echt verbazingwekkend voor hoe dom de valse papieren is.
“Het doel was om te zien of tijdschriften publiceert een manuscript dat, terwijl schijnbaar wetenschappelijke, was eigenlijk een grap,” Neuroskeptic vertelde Gizmodo in een e-mail. “Ik wilde niet gewoon het indienen van onzin (zoals een computer-gegenereerde tekst), of een slechte papieren, maar eerder iets dat verifieerbaar is gebaseerd op fictie (d.w.z. Star Wars).”
De meeste van de papieren tekst komt uit het kopiëren van de Wikipedia-pagina over de mitochondriën, de vervanging van een exemplaar van “mitochondr-” met “midichlor-,” en dan het herschikken van de woorden zodat het papier lijkt niet direct van plagiaat. Neuroskeptic zelfs opgenomen de tekst van de tragedie van Darth Plagueis the wise, woord-voor-woord.
Van de negen verdachte, open access tijdschriften waarop Neuroskeptic ingediend het papier, drie gepubliceerd, en gevraagd voor een $360 vergoeding. Twee van die tijdschriften hebben sinds verwijderen van de nep-onderzoek, hoewel de pagina ‘ s in de cache worden opgeslagen. Neurosketpic opgemerkt dat een tijdschrift van de vermeende dumpprijzen uitgever OMICS loochende het papier. Vreemd genoeg is een tijdschrift peer-reviewed het papier, zag de parodie, en dan weigeren het papier ronduit gevraagd voor het indienen van een met de grap opmerking “De auteurs hebben verzuimd om het toevoegen van de volgende referenties: Lucas et al., 1977, Palpatine et al., 1980, en Calrissian et al., 1983.”
Deze nieuwe prikkel komt op de hielen van een andere, veel grotere prikkel: in Maart, onderzoekers stuurden een redactie toepassing op naam van een nep-wetenschapper (waarvan de naam vertaald naar Dr. Fraude) tot 360 onderzoek tijdschriften, en 48 aangesteld, de wetenschapper, die hun raad van bestuur. En in 2013, Journalist John Bohannon verzonden 300 exemplaren van een valse papieren te roofzuchtige tijdschriften. Zestig procent aanvaard het papier.
Sting Operatie Onthult de Wetenschap is te Gek Nep Nieuws Probleem
Als iemand toegepast op een top positie in een bedrijf, je zou hopen dat het inhuren van een manager zou in ieder geval…
Lees meer
Neuroskeptic wijst erop dat dit waarschijnlijk betekent niet dat het publicatie proces is gebroken. Als Gizmodo heeft gemeld in het verleden, veel van deze tijdschriften hebben websites die lijken op de middelbare school computer klasse projecten. Nog steeds, deze tijdschriften zijn gebruik te maken van een maas in de Open Access-publishing model, waar onderzoekers betalen om hun onderzoek op een tijdschrift die vervolgens publiceert zonder een paywall. De tijdschriften kunnen misleiden onervaren wetenschappers, of dienen als een instrument voor publicatie-honger onderzoekers publiceren, zoals we al eerder gemeld.
Het kan moeilijk zijn om te vertellen wie is betrouwbaar en wie niet—wetenschappers gebruikt om toegang te Jeffrey Beall ‘ s zwarte lijst, die Beall niet langer handhaaft. Neuroskeptic opgemerkt dat het “persoonlijk, ik vertrouw op MEDLINE aanbiedingen.” Bijvoorbeeld, “als een tijdschrift wordt vermeld op MEDLINE, wat betekent dat het wordt weergegeven op PubMed, dan is het bijna zeker legitiem.” Als het gaat om life science tijdschriften, ten minste, Neuroskeptic dacht dat de niet-genoteerde tijdschriften legitiem kan zijn, maar meestal niet.
Er is dus een duidelijk probleem aanwezig in het wetenschappelijk publiceren, en het is waarschijnlijk dat we zullen blijven steken proberen om onkruid uit de spammers en oplichters. Voor nu, we vertrokken met de publicatie van “onderzoek” back-ups maken van wat zou de slechtste poging tot slechte wetenschap ooit in te voeren science fiction. Moge de kracht met u zijn, denk ik.
[Ontdekken Blogs]