Foto: Getty
En af de ulemper af at være en verdensomspændende tech juggernaut med to millioner månedlige brugere er, at dag-til-dag forretning betyder, at de afspilles juridiske whack-a-mole på alle tidspunkter. For Facebook, et juridisk problem er afsluttet, og den anden er først lige begyndt.
Højesteret Regler seksualforbrydere Kan ikke Være Afskåret fra Sociale Medier
I en enstemmig beslutning i dag, kan Højesteret slog ned en North Carolina lov, der forhindrer, at sex …
Læs mere
Sent fredag, at en dommer i San Jose, Californien fastslået, at Facebook ikke var skyldig i krænkelse af privatlivets fred med sin praksis med at spore brugere aktiviteter på hjemmesider, der har en Facebook “like” knappen. Det er slutningen af en juridisk kamp, som har huseret i en eller anden form for fem og et halvt år. Men Bloomberg rapporter i dag, at en større kamp er truende i Europa. Tysklands (BUNDESKARTELLAMT) ser nærmere på, om eller ikke Facebook ‘ s popularitet betyder, at det er at give brugerne noget valg end at acceptere at dens vilkår og betingelser.
Det er en unik juridisk metode at kunne redefinere, hvordan antitrust lovgivning i Europa håndteres. Europa-Kommissionens konkurrencemyndighed har koncentreret sin indsats om at håndhæve en balance mellem organisationer ” økonomiske magt. Hvis Tysklands FCO beslutter at gå videre med sin sag, personlige overvejelser ville blive en faktor i betragtning af konkurrencebegrænsende adfærd.
For Facebook, annoncer, der er kilden til dets $27 milliarder i indtægter. Suger så meget data som muligt om brugerne er afgørende for at målrette præcist mod disse annoncer. Det FCO overvejer et argument, at fordi Facebook er så gennemgribende, at det ikke har ret til at logge visse private data. “Den, der ikke accepterer, at brug af data, bliver låst ud af de sociale netværk fællesskabet,” Frederik Wiemer, en advokat på Heuking Kuehn Lueer Wojtek i Hamborg fortæller Bloomberg. “Af frygt for social isolation er udnyttet til at få adgang til den komplette surfing aktiviteter for brugerne.” Fra en sådan synsvinkel, der kunne, teoretisk set betyde, at en konkurrent er placeret på en ulempe, fordi Facebook kan bede om invasive tilladelser, at offentligheden ikke ville acceptere, hvis ikke frygten for at blive efterladt i den moderne verden. Flere data lig med mere magt—med et stort forspring, virksomheden er ligesom Facebook kunne have en permanent plads i spidsen af tabellen.
Tyskland er kendt for sine strenge beskyttelse af privatlivets fred. Og mens de Amerikanske lovgivere har tendens til at være mere laissez-faire om beskyttelse af personlige oplysninger, Højesteret gjorde for nylig opmærksom på, hvor afgørende betydning de sociale medier er, at det moderne liv. I en enstemmig afgørelse, fastslog domstolen, at en North Carolina lov, der er forældet seksuelle overgreb fra at bruge sociale medier begrænser ytringsfriheden. Den beslutning, sagde, at “adgang til, hvad der for mange er de primære kilder for at vide, aktuelle begivenheder, kontrol annoncer for beskæftigelse, tale og lytte i moderne public square, og ellers udforske vidtstrakte riger af menneskelig tænkning og viden.”
Det FCO probe begyndte i Marts, og under hensyn til den undersøgelse, det ville ikke være i stand til at opkræve et fint mod Facebook. I betragtning af, at Europa har ramt Google med en forbløffende $2,7 mia fint i en antitrust sag i sidste uge, at virkeligheden kan gøre Facebook ledere ånde lettet op.
Men når man er et internationalt firma skovler milliarder hvert kvartal, har de større problem kan være indførelsen af ændringer til din forretningsmodel. Tyskland er også truer med stiv bøder mod sociale medier virksomheder, der slet ikke hadefuld tale. Det betyder flere medarbejdere og flere kræfter sættes ind overvågning. Sidste uge, en Canadisk domstol, at Google er nødt til at fjerne søgeresultater, der involverer en retssag mod Datalink på tværs af kloden. Google forsøgte først at fjerne resultaterne i Canada. Lignende sager i andre lande, kunne skabe en enorm logistisk problem. “Internettet har ingen grænser – dens naturlige habitat er global,” de Canadiske Højesteret skrev i sin afgørelse. På bagsiden af dette argument, som er en global virksomhed har til at indføre ændringer i sit system på globalt plan, fordi en nation sagde, at det gør.
Når det kommer til FCO sonde, nogle juridiske eksperter siger, at det er en fejl at gå efter Facebook fra en større perspektiv. Daniel Wiedmann, en antitrust advokat på P+S Poellath + Partnere, i Frankfurt fortæller Bloomberg, “Det kan være svært at vise, at Facebook er virkelig misbruger sin position på markedet.” En bedre løsning kan være at vente til næste år, når flere strenge af reglerne om databeskyttelse træde i kraft i EU.
Hvad der er klart, er, at tech-selskaber, der beskæftiger sig med big data er kun kommer til at have flere problemer, forsøger at skabe balance mellem de globale regler.
[Bloomberg, Reuters]