Retten til at Høre Bøn Mod Ola, Uber i juli

En bøn, der søger retsforfølgning af app-baseret cab-tjenesteudbydere, herunder, Ola og Uber, for angiveligt ikke overholder reglerne for at hæve billetpriserne vil komme op, før en Delhi domstolen den 13 juli.

Byretsdommer Abhilash Malhotra, der er anført i sagen for den næste dato for at søge forklaringer, hvorefter det ville forbeholde den for på den andragende søger indkalde de virksomheder, som beskyldes for.

Domstolen havde tidligere behandlet “afvist som trukket” en ansøgning indleveret af samme NGO ‘ er søger om indgivelse af GRAN mod tre app-baseret cab service udbydere, Ola, Uber og ‘TaxiforSure’, fastslog, at de lovovertrædelser, der påstås i den anbringende under Motordrevne Køretøjer (MV) Act blev “non-cognisable”.

Det havde givet klageren NGO Nyayabhoomi at føre beviser til støtte for klagen i henhold til § 200, CrPC, at disse tre cab virksomheder var også angiveligt at overtræde betingelserne for at få tilladelse af køretøjer, der kører på diesel og giver punkt-til-punkt-service i Delhi, der krænker Højesteret ordrer.

Domstolen har indgået optagelse pre-indkaldelse beviser, som klageren NGO, der gennem sin sekretær Rakesh Agarwal, til støtte for klagen.

NGO ‘ en har søgt inddrivelse af en kæmpestor Rs. 91,000 crorer fra disse cab-udbydere for angiveligt ikke overholder reglerne om billetpriser og ikke går af målere.

Det havde søgt indgivelse af GRAN med påstand om, at ved at give taxa og autorickshaw tjenester, de var overtræde vilkårene, som beløb sig til kommissionen af strafbare handlinger i henhold til § § 66 og 192A af MV Handle.

Klagen blev indgivet mod ANI Teknologier Pvt Ltd, som kører Ola, Uber Indien Systemer Pvt Ltd og Serendipity Infolabs Pvt Ltd, som kører ‘TaxiForSure’.

NGO ‘ en har også forsøgt at inddrive en yderligere straf for Rs. 26,000 crorer fra virksomheder og fængsel for dem.

I September sidste år, men det havde også gemt en sag i forbrugerstyrelsen Kommissionen mod Ola og Uber, der søger tilbagebetaling af Rs. 9,239 crorer til forbrugerne, som blev indsamlet gennem “ulovlige” bølge prissætning af disse virksomheder.


Date:

by