Amministratore dell’Agenzia di Protezione Ambientale Scott Pruitt. Foto: Getty
In base ai messaggi di posta elettronica ottenuti dal New York Times, uno scienziato di alto sull’Agenzia per la Protezione Ambientale della scientifica la commissione di revisione è stato incaricato di minimizzare il licenziamento di massa dei consiglieri quando ha testimoniato davanti al Congresso. “Mi sono sentito vittima di bullismo”, dice ora.
EPA Sacchi Consiglieri di Sorveglianza dell’Integrità Scientifica, Ma va Bene, va Tutto Bene
Lunedì, il Washington Post riporta che l’EPA testa di Scott Pruitt era dietro il licenziamento di metà…
Leggi di più
L’EPA è tecnicamente necessario per ascoltare ufficiale di consulenza scientifica quando l’impostazione politica. Infatti, la Suprema Corte ha stabilito, nel caso di Whitman v. American Trucking Associazioni che l’Amministratore dell’EPA non è consentita anche a prendere in considerazione i costi di implementazione durante la definizione di nuovi standard di qualità dell’aria. È, pertanto, necessario che l’attuale cambiamento climatico negando amministrazione per pulire la casa e cercare di trovare alcuni kooky (o avido) gli scienziati che essere d’accordo con loro.
In Maggio, l’EPA testa di Scott Pruitt informato 18 membri dell’agenzia, il Consiglio della Scienza Consiglieri che i loro termini potrebbe non essere rinnovato. La comunità scientifica si è indignato e di più gli scienziati del consiglio si dimise in segno di protesta. Un membro del consiglio ha detto al Washington Post: “non ho mai sentito di casi in cui qualcuno non servono due mandati consecutivi.” Due settimane più tardi, il Dr. Deborah Swackhamer, un chimico ambientale, e il leader del consiglio di amministrazione è dovuto testimoniare davanti alla Casa, il Comitato scientifico.
Il suo formale testimonianza era già stata presentata al comitato di quando ha ricevuto e-mail da parte dell’EPA è il capo del personale, Ryan Jackson. I messaggi di posta elettronica riferito informato Dr. Swackhamer che quando è venuto per i licenziamenti lei dovrebbe seguire l’agenzia “punti di discussione.” Egli ha anche insistito pubblicamente nota che “la decisione non era ancora stata fatta” sui licenziamenti. Ma secondo il Times, “molti scienziati che il consiglio aveva già ricevuto gli avvisi che i loro termini potrebbe non essere rinnovato.” Nelle settimane seguenti la sua testimonianza, decine e decine di scienziati dell’EPA sono stati informati che i loro termini potrebbe non essere rinnovato e secondo il Dr. Swackhamer, “Il Consiglio Scientifico Consiglieri aveva 68 membri di due mesi fa. Avrà 11 venire 1 settembre.” Tale data è anche quando l’EPA è previsto per eliminare più di 1.200 dipendenti.
James Thurber, il fondatore ed ex direttore del Centro per il Congresso di Studi presso l’Università Americana, racconta le Volte che questa è la prima volta che ha sentito parlare di un’amministrazione pressione un testimone di cambiare la loro testimonianza a seguito della sua presentazione. Dr. Swackhamer dice che era “stordito che ha spinto me a ‘correggere’ qualcosa nella mia testimonianza.”
Pruitt del periodo, per portare l’EPA è stato contrassegnato da un offuscamento, Orwelliano di una lingua, come “ritorno all’EPA originalism,” e un rifiuto per dire se o non l’amministrazione crede che l’uomo che il cambiamento climatico è reale. Pruitt ha contato molto sull’ex membri del personale senior del Senatore James Inhofe di Oklahoma per riempire le posizioni di vertice all’interno dell’agenzia. Inhofe è l’idiota che ha portato una palla di neve per il pavimento del Senato per dimostrare che il cambiamento climatico è una bufala.
Al tempo in cui la tavola iniziale licenziamenti si è verificato, portavoce di EPA J. P. Freire ha detto al New York Times, “L’amministratore ritiene che dovremmo avere delle persone su questo forum che comprendere l’impatto delle norme sulla comunità regolata.” Che suona come un vago modo di dire “abbiamo bisogno di scienziati che prenderà in considerazione i costi di implementazione durante la creazione di consigli perché siamo legalmente impedito di farlo.”
Lunedì, i Democratici sulla Casa, il Comitato scientifico ha inviato una lettera al EPA richiede che l’Ispettore Generale di indagare Jackson presunto tentativo di modificare Dr. Swackhamer testimonianza. Hanno scritto, “Ci sostengono che il Signor Jackson, e forse altri senior E. P. A. dipendenti, ha tentato di interferire con la testimonianza di uno scienziato indipendente, al Comitato scientifico e maggio hanno cercato di indurre in errore il Congresso.”
[New York Times]