Verschillende Staten in de VS Dezelfde Bekleding, Die zich Grenfell Toren In een Tijd Bom

Foto: Getty

Het verenigd koninkrijk is niet dat de overheid mag een 24-verhaal volkshuisvesting gebouw worden gebouwd onder deze gruwelijke veiligheid 79 mensen stierven in een enorme brand twee weken geleden. Maar een anti-verordening ONS om dezelfde fouten te gebeuren?

Article preview thumbnail

Hoe Rijk de Buren Kunnen Hebben Meegewogen In Londen Dodelijke Toren Brand [UPDATE]

Deskundigen en politici zijn wijzende vingers in een poging om uit te leggen wat de oorzaak van de verwoestende…

Lees meer

De Grenfell Tower in Londen had vele gevaren die hebben geleid tot het wordt snel verteerd door de vlammen op 14 juni. Een belangrijke focus van de kritiek is gericht op overheden’ besluit gebruik te maken van een zeer brandbare bekleding van de gevel van het gebouw, in een poging om te “verfraaien” de buurt. De panelen die werden geïnstalleerd zijn gemaakt van twee bladen van aluminium en een polyethyleen kern. De brand is vermoedelijk begonnen met een koelkast, maar de lambrisering naar verluidt veroorzaakt verspreid over de toren sneller dan iedereen kan reageren.

Dit was geheel te vermijden, omdat het dezelfde panelen met een minder-brandbare minerale kern gebruikt kunnen worden tegen een kostprijs die sommige schatten zijn slechts € 5,000. Reuters meldt dat 600 gebouwen in het verenigd koninkrijk die gebruik maken van de bekleding van de buitenkant, nu worden geïnspecteerd.

De meeste staten niet toestaan dat een bijzonder gevaarlijke vorm van gevelbekleding aan gebouwen die langer zijn dan 40 meter, want ze volgen de International Building Code (IBC). Maar NPR meldt dat een handvol van hen hebben rolde de regels die verbieden.

John Valiulis is een bescherming tegen brand engineer in Tusla, Oklahoma, die heeft een white paper waarin de gebieden die toegestaan de bekleding van de voorwaarde dat de traditionele brandveiligheid bescherming als werken sprinklers zijn plaats. Volgens zijn onderzoek, Minnesota, Indiana en Massachusetts, evenals het District of Columbia hebben allemaal gekozen om vrijstelling voor de bekleding van testen dat is vereist op grond van de IBC.

Valiulis zegt dat er geen vuur op de schaal van Grenfell Toren hebben plaatsgevonden in de VS, voor een deel, omdat “Het vuur bescherming van het beroep van ingenieur in de VS is heel actief en is vaak zeer pro-actief.” Maar hij vreest dat het een goede track record is waardoor we zelfgenoegzaam worden.

Matt Orlins, woordvoerder voor het Ministerie van Consument en Regulatory Affairs (DCRA), vertelt NPR dat de raad ervoor gekozen om de vrijstelling voor de bekleding, want het was moeilijk te vinden gevelbekleding die geslaagd voor de test. Omdat de bekleding specificaties vaak veranderen, elk nieuw gebouw moet worden getest en kosten uitvoeren rond de $30,000. Wie wilt verwijderen van de test helemaal niet beweren dat de kosten-besparingen zinvol omdat er geen sprake is van een ton van de grote branden in de VS in de afgelopen jaren.

Valiulis denkt dat dit onzin is. “Wanneer een code is goed geschreven en goed anticipeert op problemen, mensen observeren een gebrek van incidenten, en gaan er vaak vanuit dat de code moet worden gevraagd voor overkill”, zegt hij.

De DCRA nu zegt dat het van plan is om toe te voegen de test eis terug naar het gebouw code bij de volgende ronde van de toetsing en kan het toevoegen van een wijziging van een bestaande code.

Het verkrijgen van de code bijgewerkt in Minnesota, Indiana en Massachusetts zou kunnen blijken moeilijker. Bouwers moeten in gedachten houden dat de autoriteiten in het verenigd koninkrijk overweegt doodslag kosten voor degenen die verantwoordelijk zijn voor Grenfell Toren. Better safe than sorry.

[NPR, New York Times]


Date:

by