Foto: Getty
Il regno UNITO non è che il suo governo ha permesso un 24 piani di edilizia pubblica di edificio ad essere costruito in tali abominevoli standard di sicurezza che il 79 persone sono morte in un massiccio fuoco di due settimane fa. Ma un anti-regolamento CI consentono gli stessi errori accadere qui?
Quanto è Ricco, Vicini di casa Possono Avere preso in considerazione In Londra, Torre Mortale Fuoco [AGGIORNATO]
Gli esperti e i politici che puntano il dito nel tentativo di spiegare che cosa ha causato il devastante…
Leggi di più
Il Grenfell Torre di Londra aveva molti pericoli che portato ad essere rapidamente consumato dalle fiamme, il 14 giugno. Uno degli obiettivi principali di critiche sono state rivolte alla decisione delle autorità per uso altamente infiammabili che riveste la facciata dell’edificio, in un sforzo per “abbellire” il quartiere. I pannelli installati sono costituiti da due fogli di alluminio e polietilene. Il fuoco è creduto di avere iniziato con un frigorifero ma i pannelli avrebbe provocato la diffusione in tutta la torre più velocemente di quanto chiunque potesse reagire.
Questo era del tutto evitabile, perché gli stessi pannelli con meno infiammabile nucleo minerale potrebbe essere stato usato ad un costo che una certa stima per aver superato 5.000 sterline. Reuters riporta che 600 edifici nel regno UNITO che utilizzano rivestimenti esterni sono ora oggetto di ispezione.
La maggior parte degli stati non consentono questo particolare tipo pericoloso di rivestimento di edifici di altezza superiore a 40 piedi perché seguono l’International Building Code (IBC). Ma NPR riferisce che una manciata di loro hanno eseguito il rollback di regolamento che lo vieta.
Giovanni Valiulis è un ingegnere di protezione antincendio in Tusla, in Oklahoma, che ha preparato un libro bianco dettagliare le aree che hanno consentito il rivestimento a condizione che il tradizionale fuoco di protezioni di sicurezza come il lavoro sprinkler sono a posto. Secondo la sua ricerca, Minnesota, Indiana e del Massachusetts, così come il Distretto di Columbia hanno eletti per esentare il rivestimento dal test che è richiesto nell’ambito dell’IBC.
Valiulis dice che non fuochi sulla scala di Grenfell Torre si sono verificati negli stati UNITI, in parte, perché, “La protezione dal fuoco della professione di ingegnere negli stati UNITI è molto attivo ed è spesso molto attivo.” Ma teme che il buon track record ci sta causando a diventare compiacenti.
Matt Orlins, portavoce del Dipartimento di Consumo e Regulatory Affairs (DCRA), dice di NPR che il consiglio ha scelto di esentare il rivestimento, perché sarebbe stato difficile trovare di rivestimento che hanno superato la prova. Perché il rivestimento specifiche cambiano spesso, ogni nuovo edificio deve essere testato e i costi di circa $30,000. Chi vuole eliminare il test del tutto la pretesa che il risparmio ha senso perché non c’è stato un sacco di grandi incendi negli USA negli ultimi anni.
Valiulis pensa che questa è una sciocchezza. “Quando un codice è ben scritto e correttamente anticipa i problemi, le persone di osservare una mancanza di incidenti, e spesso si da per scontato che il codice deve essere chiedendo overkill”, dice.
Il DCRA ora dice che prevede di aggiungere il requisito di prova nuovamente il codice di costruzione, alla prossima tornata di revisioni e può aggiungere un emendamento al codice esistente.
Ottenere il codice aggiornato in Minnesota, Indiana e del Massachusetts potrebbe rivelarsi più difficile. I costruttori dovrebbero tenere a mente che le autorità del regno UNITO stanno pensando di omicidio colposo oneri per i responsabili Grenfell Torre. Prevenire è meglio che curare.
[NPR, New York Times]