Eine Umstrittene Studie Ist es, Reißen die CRISPR Welt Auseinander

Bild: AP

Wenn die Leute reden über das gen-editieren CRISPR-Technologie, es ist in der Regel begleitet von Adjektiven wie “Revolutionär” oder “die Welt verändern.” Aus diesem Grund, ist es kein Wunder, dass eine Studie aus dem letzten Monat zu hinterfragen, wie Spiel-ändernde Technologie ist wirklich für Aufsehen gesorgt.

Es ist bekannt, dass die Verwendung von CRISPR kann manchmal auch dazu führen, dass einige unbeabsichtigte genomische Veränderungen, und Wissenschaftler haben lange daran gearbeitet Möglichkeiten, um die Feinabstimmung es. Aber die Forscher fanden, dass, wenn Sie verwendet hatte CRISPR zu heilen Blindheit in den Mäusen, es hätten dazu geführt, dass nicht nur ein paar, aber mehr als tausend, unbeabsichtigte off-target-Effekte.

“Diese Feststellung warnt davor, dass CRISPR-Technologie muss weiter angepasst werden, insbesondere vor der Verwendung für den menschlichen gen-Therapie,” die Forscher schrieb. Die Technik wurde bereits in zwei Studien mit Menschen in China, und im nächsten Jahr ist geplant, um kick-off in den USA.

Ihre Entdeckung begann ein Kampf um die CRISPR die Ehre, mit einige Forscher sprechen sich in Frage zu stellen in der Studie die Methoden, während andere geleitet, bis Stimmen zu, dass CRISPR ist noch nicht bereit für Leute.

Die erste Kritik kam am Tag, nachdem die Studie veröffentlicht wurde, über einen Kommentar von einem Forscher auf der PubMed, der argumentierte “fahrlässigen Fehler” und Mängel in der Methodik cast “ernsthafte Zweifel über die Ergebnisse oder Interpretationen,” die Feststellung, dass es “schwer vorstellbar CRISPR-cas9 bewirkt, dass so viele [unbeabsichtigte] homozygote Deletionen in zwei unabhängigen Mäuse.”

Auf social-media-Wissenschaftler angehoben roten Fahnen über grundlegende Fehler, wie misidentifying Gene, Etikettenschwindel genetische defekte, und die kleine Zahl der Tiere, die die Forscher hatten in Ihre Forschung.

Wissenschaftler des CRISPR-orientierte Unternehmen Intellia Therapeutics und Editas Medicine gesendet getrennten Briefen an die Zeitschrift, Natur Methoden, Geläute mit Ihrer eigenen Kritik.

“Basierend auf den verfügbaren Informationen über die Maus-Studie, die mehr plausible Schlussfolgerung ist, dass die genetischen Unterschiede spiegeln ein normales Niveau der variation zwischen Individuen in einer Kolonie.

“Wir glauben, dass die Schlussfolgerungen aus dieser Studie sind unbegründet durch die veröffentlichten versuche, wie Sie wurden entwickelt und durchgeführt,” die Wissenschaftler von Editas schrieb. “Weiter, es ist unmöglich zu sehen, der die beobachteten Unterschiede in der Betreff-Mäuse um die Auswirkungen des CRISPR per se. Die genetischen Unterschiede gesehen in dieser vergleichenden Analyse wurden wahrscheinlich vor der Bearbeitung mit CRISPR wird.”

Die Studie schickten die Aktien dieser beiden Unternehmen—und eine Dritte, CRISPR Therapeutics—tumbling. Fast zwei Wochen später, in denen die Preise am Markt habe sich noch nicht vollständig erholt. Einige gingen so weit zu fordern eine Rücknahme.

Das journal, noch die jeweiligen Autoren der Artikel, nicht zu reagieren Gizmodo vor der Veröffentlichung.

Auf seinem blog, UC Davis professor Paul Knoepfler fragte mehrere Wissenschaftler über die Studie und habe gemischte Ergebnisse. Zitiert man die gleichen Fehler in der Methodik der andere haben Sie uns. Ein anderes postuliert, dass es war eine gute Erinnerung an die Jagd gründlich für off-target Effekte.

“Insgesamt ist diese Studie fügt ein wenig auf die knowledge base, aber es wurde über-interpretiert in den Medien,” Knoepfler abgeschlossen. Es war unwahrscheinlich, dass er schrieb, dass so viele unbeabsichtigte änderungen auftraten, in den meisten Forschungen, aber es immer noch vorgeschlagen, weitere Studien, um das problem zu untersuchen, sind notwendig.

Dies bringt uns zu der eine Sache das ist definitiv wahr: Trotz aller Fortschritte in jüngster Zeit, es gibt noch viel wir nicht wissen über CRISPR. Es ist in der Tat ermöglichen es uns, die genaue gen-Bearbeitungen einfacher als je zuvor, aber diese Fähigkeit hat Grenzen, der wind könnte sich als verhängnisvoll, wenn in den Menschen, und enttäuschend, wenn die gentechnische alles andere. CRISPR ist immer noch eine aufkommende Technologie, und ob es eines Tages vielleicht wirklich verwendet werden, um Krankheiten zu heilen oder erstellen Sie ein Einhorn gibt es noch eine ganze Menge Dinge, die passieren müssen, ersten.


Date:

by